PEMERINTAHAN ZALIM SEPANJANG ZAMAN

BERBAGAI PEMERINTAHAN ZALIM PENGINAYA RAKYAT.

Atikel yang atok tulis kali ini agak berbeza. Ia menceritakan berbagai bentuk kekuasaan pemerintahan baik keatas Negara2 mahupun rakyatnya yg sentiasa ditindas oleh pemimpin zalim yg tamak haloba dan berkuku besi diera moden dan juga yg lalu, untuk renungan kamu semua. Bentuk-bentuk penganiyaan yg dijalankan secara halus dan penjajahan kepada rakyat jelata yg tidak berdosa berterusan akibat system politik yang menindas, menipu dan mencuri atau pun pemimpin yang kejam setelah mendapat mandate dari rakyat semasa hari mengundi atau mendapatkan kuasa secara paksa dengan kekuatan tentera-tentera mereka. Berbagai system yg diaturkan atau tipu helah yg mereka lakukan demi mengaut keuntungan dirinya, keluarganya dan semua kroninya. Berbagai jenis istilah dikeluarkan untuk mengambarkan perangai mereka, kerja jahat mereka, tindak tanduk mereka dan semua kerja tipu helah mereka yang boleh menjehanamkan Negara dan rakyatnya tampa rasa bersalah dan tiada rasa malu langsung hinggalah mereka digulingkan atau dibunuh atau diperangi oleh rakyat yang memberontak. Perhatikan baik2 apa yg tersembunyi disebalik semua penjajahan yg dilakukan oleh Negara2 kaya kepada Negara2 miskin dan mengaut hasil bumi Negara mereka serta menafikan hak2 rakyat asal Negara tersebut.  Banyak jenis manusia tamak haloba membolot hasil bumi Negara jajahan mereka dan menjadikan rakyat Negara itu sebagai hamba abdi bagi mengerjakan perusaan lombong2, kilang2 dan ladang2 mereka sehingga segalanya kering barulah mereka pergi meninggalkan Negara itu dgn kesan jajahan yg sangat teruk hingga berkurun abad pun tidak hilang kesan jajahan dan penghambaan itu hingga kini. Perlu kamu tahu sejarah Sosiology dan Politik mereka supaya Negara ini kamu pelihara baik-baik supaya orang-orang jenis ini tidak dibenar mentadbir Negara ini kerana ia akan membawa kerosakkan yang dahsyat seperti mana semua Negara-negara yg atok senaraikan dibawah. Jika kamu beringat-ingat sekarang, pasti Negara ini akan selamat selama-lamanya. Insyaallah.

KLEPTOKRASI

Kilptokrasi (melayu) dan criptocurrency (English)

MAKSUD:

Kleptokrasi (dari Greek bermaksud "pencuri", kata kunci , "saya mencuri", dan "kratia " dari kerajaan kritik , "kuasa, pemerintahan") adalah kerajaan dengan pemimpin korup (kleptokrat) yang menggunakan kuasa mereka untuk mengeksploitasi orang dan sumber semula jadi di wilayah mereka sendiri untuk memperluaskan kekayaan peribadi mereka dan kuasa politik. Biasanya, sistem ini melibatkan penggelapan dana dengan mengorbankan populasi yang lebih luas.

Kleptokrasi adalah berbeza daripada plutokrasi; Kleptokrasi adalah kerajaan yang diperintah oleh ahli politik yang korup yang menggunakan kuasa politik mereka untuk menerima sogokan, rasuah, dan nikmat istimewa dengan mengorbankan kepentingan rakyat atau penduduk. Kleptokrat boleh menggunakan leverage politik untuk meluluskan undang-undang yang melindungi dan memperkayakan mereka atau kuncu2 mereka dan mereka biasanya memintas peraturan undang-undang dan hal2 rakyat.

Kleptocracies secara amnya dikaitkan dengan pemerintahan diktator, oligarki, juntas ketenteraan, atau bentuk kerajaan autokratik dan nepotisme lain yang mana pengawasan luaran adalah mustahil atau tidak wujud. Kekurangan pengawasan ini boleh disebabkan atau diburukkan lagi oleh keupayaan pegawai kleptokratik untuk mengendalikan kedua-dua pembiayaan dana awam dan cara penyewaan untuk dana tersebut. Raja-raja kleptokrat kerap merawat perbendaharaan negara sebagai sumber kekayaan peribadi, membelanjakan dana untuk barang - barang mewah dan pemborosan yang mereka lihat patut. Banyak pemimpin kleptokrat secara rahsia memindahkan dana awam ke dalam akaun bank bernombor peribadi tersembunyidi negara asing untuk menyediakan diri mereka jika dikeluarkan dari kuasa.

Kleptokrasi adalah yang paling biasa di negara-negara membangun yang ekonominya didasarkan pada eksport sumber semula jadi . Pendapatan eksport sedemikian merupakan bentuk sewa ekonomi dan lebih mudah disingkirkan tanpa menyebabkan pendapatan menurun.

Satu kes khusus kleptokrasi ialah Raubwirtschaft , Jerman untuk "perampasan ekonomi" atau "perekonomian rapine", di mana seluruh ekonomi negara didasarkan pada rompakan, penjarahan dan merampas wilayah yang ditakluki. Negeri-negeri sedemikian sama ada dalam peperangan berterusan dengan jiran mereka atau mereka hanya susu subjek mereka selagi mereka mempunyai aset yang boleh dikenakan cukai. Arnold Toynbee mendakwa bahawa Empayar Rom adalah Raubwirtschaft.

SISTEM KEWANGAN

Kajian kontemporari telah mengenal pasti kleptokrasi abad ke-21 sebagai sistem kewangan global berdasarkan pengubahan wang haram (yang mana Tabung Kewangan Antarabangsa menganggarkan terdiri daripada 2-5 peratus daripada ekonomi global). Kleptokrat terlibat dalam pengubahan wang haram untuk mengaburi asal-usul rasuah kekayaan mereka dan menyelamatkannya dari ancaman domestik seperti ketidakstabilan ekonomi dan saingan kleptokratik. Mereka kemudian dapat memperoleh kekayaan ini dalam aset dan pelaburan dalam bidang kuasa yang lebih stabil, di mana ia kemudiannya boleh disimpan untuk kegunaan peribadi, kembali ke negara asal untuk menyokong aktiviti domestik kleptokrat atau disebarkan di tempat lain untuk melindungi dan memproyeksikan kepentingan rejim di luar negara.

Dana haram biasanya dipindahkan daripada kleptokrasi ke bidang kuasa Barat untuk pengubahan wang haram dan keselamatan aset. Sejak 2011, lebih daripada $ 1 trilion telah meninggalkan negara-negara membangun setiap tahun dalam aliran keluar wang haram. Satu kajian pada tahun 2016 mendapati bahawa USD $ 12 trilion telah disedut keluar dari Rusia, China, dan negara-negara membangun. Yang kononnya berfahaman Kominisem dan Sosialis (pembahagiaan kekayaan samarata pada semua) tetapi dibelakang tabir merekalah pencuri harta rakyat yg dibahagi-bahagi sesama mereka mengikut rangking kuasa mereka dan rakyatnya terus miskin dihempit kebuloran selama-lamanya.

Pembekal perkhidmatan profesional Barat adalah bahagian penting dalam sistem kewangan kleptokratik, mengeksploitasi kelemahan undang-undang dan kewangan dalam bidang kuasa mereka sendiri untuk memudahkan pengubahan wang haram transnasional. Sistem kewangan kleptokratik biasanya terdiri daripada empat langkah.

Pertama, kleptokrat atau mereka yang beroperasi bagi pihak mereka membuat syarikat shell tanpa nama untuk menyembunyikan asal-usul dan pemilikan dana. Rangkaian saling bergantungan syarikat shell anonim boleh diwujudkan dan pengarah nomin yang dilantik untuk menyembunyikan lebih lanjut kleptokrat sebagai pemilik utama dana yang bermanfaat.

Kedua, dana kleptokrat dipindahkan ke sistem kewangan Barat melalui akaun yang tertakluk kepada prosedur anti pencucian wang yang lemah atau tidak ada.

Ketiga, transaksi kewangan yang dilakukan oleh kleptokrat di negara Barat menyelesaikan penyatuan dana. Sebaik sahaja seorang kleptokrat telah membeli aset ini kemudiannya boleh dijual semula, menyediakan sumber dana secara sah yang boleh dipertahankan. Penyelidikan telah menunjukkan pembelian hartanah mewah untuk menjadi kaedah yang sangat digemari.

Keempat, kleptokrat boleh menggunakan dana mereka yang dicuci untuk melibatkan diri dalam pencucian reputasi, mengupah firma perhubungan awam untuk membentangkan imej dan peguam awam yang positif untuk menyembunyikan pengawasan kewartawanan mengenai hubungan politik mereka dan asal-usul kekayaan mereka.

Amerika Syarikat adalah bidang kuasa disukai kleptocrats antarabangsa untuk pengubahan wang haram. Dalam kajian forensik 2011 mengenai kes rasuah besar, Bank Dunia mendapati Amerika Syarikat adalah bidang kuasa utama penubuhan entiti yang terlibat dalam skim pengubahan wang haram. The Jabatan Perbendaharaan menganggarkan $ 300 bilion dibasuh setiap tahun di Amerika Syarikat.

Sistem kewangan kleptokrasi berkembang di Amerika Syarikat untuk tiga sebab. Pertama, ketiadaan pendaftaran pemilikan benefisial bermakna bahawa ia adalah negara yang paling mudah di dunia untuk menyembunyikan pemilikan sebuah syarikat. Amerika Syarikat mengeluarkan lebih daripada 2 juta entiti korporat setahun, dan 10 kali lebih banyak syarikat shell daripada 41 negara lain yang dikenalpasti sebagai gabungan pajak.  Ia kini mengambil lebih banyak maklumat untuk mendapatkan kad perpustakaan daripada membentuk sebuah syarikat AS.

Kedua, sesetengah profesion yang paling berisiko untuk dieksploitasi untuk pengubahan wang haram oleh kleptokrat tidak dikehendaki melakukan usaha wajar terhadap calon pelanggan, termasuk agen penggabungan, peguam, dan Realtors.  Satu kajian menyamar tahun 2012 mendapati hanya 10 daripada 1,722 ejen penggabungan AS enggan membuat syarikat tanpa nama untuk pelanggan yang mencurigakan; siasatan 2016 mendapati hanya satu daripada 13 firma undang-undang New York yang enggan memberi nasihat untuk pelanggan yang mencurigakan.

Ketiga, syarikat-syarikat yang tidak dikenali itu kemudian dapat terlibat dalam transaksi tanpa harus menyatakan pemilik benefisial mereka.

Perlu juga diperhatikan bahawa kebanyakan transaksi asing berlaku dalam dolar AS . Triliunan dolar AS didagangkan di pasaran pertukaran asing setiap hari menjadikan jumlah wang yang dicuci sejumlah besar hanya dalam satu baldi.

Pada masa ini, hanya terdapat sekitar 1,200 sabitan pengubahan wang haram setahun di Amerika Syarikat dan pencucian wang menghadapi peluang kurang daripada lima peratus untuk disabitkan. Raymond Baker menganggarkan bahawa penguatkuasaan undang-undang gagal dalam 99.9% kes untuk mengesan pengubahan wang haram oleh kleptokrat dan penjenayah kewangan lain.

Bidang kuasa Barat lain yang disukai oleh kleptokrat termasuk United Kingdom dan ketergantungannya, terutama Kepulauan British Virgin , Kepulauan Cayman , Guernsey dan Jersey .Bidang kuasa di Kesatuan Eropah yang sangat disukai oleh kleptokrat termasuk Cyprus , Belanda , dan pergantungannya Antilles Belanda .

KESAN

Kesan rejim atau pemerintahan kleptokrasi ke atas suatu negara biasanya bersalahan dalam kebajikan ekonomi negara , hal ehwal politik, dan hak-hak sivil . Tadbir Kleptocratic biasanya merosakkan prospek pelaburan asing dan secara perlahan melemahkan pasaran domestik dan perdagangan rentas sempadan. Oleh kerana kleptocracies sering menggelapkan wang dari warganegara mereka dengan menyalahgunakan dana yang diperoleh daripada pembayaran cukai, atau terlibat dalam skim pengubahan wang haram, mereka cenderung untuk menurunkan kualiti kehidupan rakyat.

Di samping itu, wang yang dicuri oleh kleptokrat dialihkan dari dana yang diperuntukkan untuk kemudahan awam seperti pembinaan hospital, sekolah, jalan raya, taman - mempunyai kesan buruk lagi terhadap kualiti hidup rakyat. Oligarki tidak rasmi yang hasil daripada elit kleptokrat menyekat demokrasi (atau format politik lain)

CONTOH:

Menurut "Oxford English Dictionary", penggunaan pertama dalam bahasa Inggeris berlaku dalam penerbitan "Indikator" pada tahun 1819: "Perhiasan Titular, biasa dengan kleptokrasi Spanyol." Mengikut sekurang-kurangnya seorang pengulas, parasitisme mungkin paradigma sosial baru - yang melibatkan peperangan kelas dan eksploitasi proses pemilihan - negara-negara yang banyak dan tersebar di seluruh dunia.  Lihat Oligarki dan tangkap Elite.

Pada awal tahun 2004, NGO anti-rasuah NGO Transparency International mengeluarkan senarai apa yang dipercayai sebagai sepuluh pemimpin yang paling memperkaya diri dalam dua dekad yang lalu.  Dalam rangka jumlah yang didakwa mencuri USD , mereka adalah:

1.     Bekas Presiden Indonesia Suharto ($ 15 bilion - $ 35 bilion)

2.     Bekas Filipina Presiden Ferdinand Marcos (sekurang-kurangnya $ 10 bilion menjelang tahun 1986, bersamaan dengan kira-kira $ 21.6 bilion pada 2014 dolar )

3.     Bekas Presiden Zairian Mobutu Sese Seko ($ 5 bilion)

4.     Bekas Ketua Negara Nigeria Sani Abacha ($ 2 bilion - $ 5 bilion)

5.     Bekas Presiden Yugoslav Slobodan Milošević ($ 1 bilion)

6.     Bekas Presiden Haiti Jean-Claude Duvalier ("Baby Doc") ($ 300 juta - $ 800 juta)

7.     Bekas Presiden Peru Alberto Fujimori ($ 600 juta)

8.     Bekas Perdana Menteri Ukraine Pavlo Lazarenko ($ 114 juta - $ 200 juta)

9.     Bekas Presiden Nicaragua, Arnoldo Alemán ($ 100 juta)

10.                        Bekas Presiden Filipina Joseph Estrada ($ 78 juta - $ 80 juta)

11.                        Bekas Perdana Menteri Malaysia Najib Razak (anggaran RM350 Billion.. terbesar dalam sejarah dunia)

RASUAH DI RUSIA, RASUAH DI UKRAINE, DAN RASUAH DI MALAYSIA

The Russian Presiden Vladimir Putin didakwa menjadi "ketua puak", yang memiliki aset adalah dianggarkan lebih daripada $ 200 bilion. Senarai ahli politik Rusia dan Ukraine yang dikaitkan dengan "gaya kleptokratik" telah diterbitkan oleh projek Kleptocracy Archives.

Sumber juga mendakwa bahawa bekas Presiden Mesir Hosni Mubarak mencuri sehingga $ 70 bilion.

Di samping itu, sumber lain telah menyenaraikan bekas Pengerusi PLO Yasser Arafat kerana telah mencuri $ 1 bilion hingga $ 10 bilion; dan Presiden Pakistan Asif Ali Zardari telah menerima sogokan terhadap kontrak dan menyalahgunakan dana awam, menyalurkan lebih dari $ 2 bilion kepada akaun Swissnya.

Bekas Presiden Sudan, Omar al-Bashir, dituduh menyedut sehingga $ 9b (£ 5.6b; 7b euro) dana negaranya oleh ketua pendakwa Mahkamah Jenayah Antarabangsa (ICC). Luis Moreno Ocampo memberitahu BBC bahawa Presiden Bashir telah menyembunyikan wang itu dalam akaun peribadi di luar Sudan. Kecurigaan Encik Ocampo pada mulanya menjadi terang apabila kabel diplomatik yang diperoleh oleh Wikileaks diterbitkan oleh akhbar Guardian. Sudan telah menafikan tuntutan secara paksa. Ketua pendakwa ICC telah menuduh Encik Bashir dengan kejahatan terhadap kemanusiaan, kejahatan perang dan pembunuhan beramai-ramai atas dugaan kekejaman di rantau Darfur Sudan.

Bekas Pengerusi BTA Bank Mukhtar Ablyasov didakwa telah menggelapkan lebih dari $ 6 bilion dari banknya yang melakukan penipuan kewangan terbesar dalam sejarah.

Pada bulan Mei 2017, Carnegie Endowment for Peace International mengeluarkan laporan yang memperincikan apa yang disebut rangkaian kleptokrat di seluruh kerajaan dan sektor swasta di Honduras.

Nursultan Nazarbayev adalah ketua puak berkuasa Kazakhstan dengan aset $ 7 bilion.

Bekas perdana menteri China , Wen Jiabao , meninggalkan pejabat pada 2013 dengan saudara-saudara terdekatnya yang mengawal aset bernilai sekurang-kurangnya $ 2.7 bilion. Revelations ini ditapis dalam talian cetak dan ditapis di China.

Bekas Perdana Menteri Malaysia Najib Razak mempunyai USD $ 731 juta ketika barisan partinya pemerintah Barisan Nasional kalah dalam pilihan raya ke 14 parti pembangkang Pakatan Harapan yang dipimpin oleh bekas perdana menteri Crony Capitalist Mahathir Mohamad, sebahagiannya kerana skandal 1MDB, pengubahan wang haram, mencuri wang tabung2 simpanan rakyat dan pelbagai skandal rasuah lagi.  Hutang Negara Malaysia berjumlah USD $ 250 bilion atau bersamaan dengan RM 1.1 Trillion semasa Pakatan Harapan menilai semula semua jumlah hutang yg diwarasi dari Najib Razak. Rakyatlah yang dipertanggungjawabkan atas hutang besar ini. Kalau dikirakan, sampai anak, cucu, cicit tujuh keturunan kita pun tak akan habis untuk menbayar hutang sebanyak itu. Begitulah kesan buruk yg dibawa oleh pemimpin Najib Razak kepada semua rakyat Malaysia. Namun dia dgn selamba berkata “Malu apa Bos ku”. Inilah jenis manusia yg tak punya harga diri, maruah dan intigriti langsung.  Manusia seperti ini minta dijatuh hukuman yang berat sekali oleh Makamah Malaysia dan penjara dengan jangkamasa ribuan tahun supaya setimpal dengan jumlah wang yang dicurinya. Bukan saja penjara, malah semua hartanya hendaklah dirampas dan didenda dengan jumlah 10 kali ganda semua wang yang lesap dan disuap kemulutnya. Biar menjadi tauladan kepada semua pemimpin akan datang jika mereka berkeinginan menjadi pemimpin.

Istilah kleptokrasi juga digunakan untuk merujuk kepada ekonomi Rusia, sejurus selepas kejatuhan Soviet pada tahun 1991. "Demokrat", yang diketuai oleh Yegor Gaidar dan Anatoly Chubais, membebaskan harga pada tahun 1992 dan melepaskan hiperinflasi sebelum mereka menswastakan aset Rusia. Kebanyakan rakyat Rusia kehilangan simpanan mereka dalam masa beberapa minggu sahaja. Beberapa jutawan "oligarki" mengumpulkan kekayaan bukan dengan mewujudkan perusahaan baru, tetapi dengan mengimbangi perbezaan besar antara harga domestik lama untuk komoditi Rusia dan harga yang berlaku di pasaran dunia. Daripada melabur dalam ekonomi Rusia, mereka memaparkan berbilion ringgit dalam akaun bank Swiss. Pakar menganggarkan sebanyak $ 15 bilion meninggalkan Rusia setiap tahun sebagai salah satu penerbangan modal atau wang yang dibasuh daripada transaksi haram.  Merujuk kepada Rusia, Daniel Kimmage juga menggunakan istilah: "kerdokrasi" ("aturan berdasarkan keinginan untuk memperoleh materi") atau "khrematisamenokrasi" ("aturan oleh mereka yang melakukan transaksi untuk keuntungan sendiri").

ISTILAH-ISTILAH DAN SISTEM PEMERINTAHAN KEJAM LAIN:

NARCOKLEPTOCRACY

Narcokleptocracy ialah masyarakat di mana penjenayah yang terlibat dalam perdagangan dadah mempunyai pengaruh yang tidak wajar dalam tadbir urus negara. Sebagai contoh, istilah itu digunakan untuk menggambarkan rejim Manuel Noriega di Panama dalam laporan yang disediakan oleh jawatankuasa kecil Jawatankuasa Senat Amerika Syarikat mengenai Hubungan Luar Negara yang dipengerusikan oleh Senator Massachusetts John Kerry. Istilah narkostat mempunyai makna yang sama  dengan kliptokrasi .

LUMPENBOURGEOISIE

Lumpenbourgeoisie adalah istilah yang digunakan terutamanya dalam konteks kolonial dan neocolonial elit di Amerika Latin, yang menjadi sangat bergantung kepada dan menyokong neocolonial kuasa. Ia adalah hibrid kompaun daripada Jerman perkataan Lumpen ( "kain buruk") dan Perancis perkataan borjuasi. Di Amerika Latin pada tahun 70 an, Lumpenbourgeoisie adalah satu istilah yang sering dikaitkan dengan Andre Gunder Frank pada tahun 1972 (walaupun istilah ini telah wujud di Paul Baran 's The Political Economy Pertumbuhan dari tahun 1957) untuk menggambarkan sejenis yang kelas menengah dan kelas atas  (pedagang, peguam, ahli industri, dan lain-lain); yang mempunyai sedikit kesedaran diri sendiri atau asas ekonomi dan yang menyokong tuan penjajah. Istilah ini paling sering digunakan dalam konteks Amerika Latin.

Frank menulis tentang asal usulnya menyatakan bahawa dia mencipta neologism lumpenbourgeoisie dari lumpenproletariat dan borjuasi kerana, walaupun elit kolonial dan neokolonial di Amerika Latin sama dengan borjuasi Eropah di banyak peringkat, mereka mempunyai satu perbezaan utama. Perbezaan ini adalah mentaliti mereka daripada Marxsis lumpenproletariat, yang "sampah semua kelas" (seperti yang dinyatakan dalam Marx The Eighteenth Brumaire of Louis Napoleon) mudah untuk memanipulasi untuk menyokong kapitalis sistem, sering beralih kepada jenayah. Begitu juga, golongan elit penjajah-walaupun tidak terlibat dalam kegiatan jenayah-menyakiti ekonomi setempat dengan membantu pengeksploitasian asing. Kuasa penjajahan asing ingin memperoleh sumber dan barangan yang terdapat di jajahan, dan mereka mendapati ini memudahkan pemerbadanan elit tempatan ke dalam sistem itu, kerana mereka menjadi perantara antara pembeli kolonial yang kaya dan pengeluar tempatan yang miskin. Elit tempatan semakin bergantung pada sistem di mana mereka mengawasi pengumpulan lebihan pengeluaran dari koloni, mengambil potongannya dan sebelum barang-barang yang masih dijual di luar negeri. Frank memanggil sistem ekonomi lumpendevelopment ini dan negara yang dipengaruhi olehnya, lumpenstates.

Sebelum itu penggunaan perkataan Istilah Lumpenbourgeoisie telah digunakan di Austria pada sekitar tahun 1926. Penulis adalah wartawan demokratik sosial Austria dan dia menggunakan istilah dalam sekurang-kurangnya satu artikel dalam wartawan Vienna. Satu lagi contoh penggunaan istilah itu diberikan oleh ahli falsafah Czech Karel Kosík pada tahun 1997. Dalam artikelnya, Lumpenburžoazie a vyšší duchovní pravda ("Lumpenbourgeoisie dan kebenaran rohani yang lebih tinggi") dia mendefinisikan Lumpenbourgeoisie sebagai "militan, secara terbuka anti-demokratik dalam fungsinya, namun setengah hati dan demokrasi yang tidak berdaya ".

"Lumpen-borjuasi" juga berlaku di E. Franklin Frazier The Black Bourgoisie (1957), yang diterjemahkan dari teks asal Perancis yang diterbitkan pada tahun 1955. Dia menggunakannya untuk menggambarkan ahli perniagaan Afrika Amerika yang berpegang teguh pada "istilah mitos perniagaan Negro "untuk mempengaruhi perubahan bermakna dalam politik perkauman (173). Beliau terutama menumpukan kepada pembangunan perniagaan milik hitam yang berkembang dan berkembang di kedua-dua AS Selatan dan Utara pada dekad pertama abad ke-20.

KAKISTOKRASI

Kakistokrasi atau kakistocracy ialah sistem pemerintahan yang dijalankan oleh rakyat yang paling teruk, lebih-lebih berkelayakan, atau paling tidak bertanggungjawab.  Perkataan itu dicipta seawal abad ke-17. Ia juga digunakan oleh seorang penulis English - Thomas Love Peacock pada 1829, tetapi mendapat penggunaan ketara dalam dekad pertama abad ke dua puluh satu untuk mengkritik kerajaan populis baru muncul dalam demokrasi yang berbeza di seluruh dunia.

Etimologi Perkataan ini berasal dari dua kata Yunani, kakistos ( κάκιστος , terburuk) dan kratos ( κράτος ; aturan), dengan maksud literal kerajaan oleh orang-orang yang paling buruk perangainya dan langsung tidak beradap (tiada intergriti / maruah diri langsung).

SEJARAH

Penggunaan perkataan paling awal pada abad ke-17, dalam khutbah Padri Paul Gosnold yang diajarkan di Publique Fast pada hari kesembilan bulan Ogos 1644 di St Maries:

“mengubah Hierarki lama kita menjadi Presbyter baru, dan ini menjadi Kemerdekaan yang baru; dan monarki kita yang temperamen menjadi kekejaman Kakistokrasi. Tuhan yang baik!“

Penulis bahasa Inggeris Thomas Love Peacock kemudian menggunakan istilah dalam novelnya 1829 The Misfortunes of Elphin , di mana dia menjelaskan kekistokrasi mewakili kebalikan dari bangsawan , kerana aristos (ἄριστος) bermaksud "cemerlang" dalam bahasa Yunani.  Pada tahun 1838 Memoir mengenai Perbudakan (yang disokongnya), Senator AS William Harper membandingkan kakistokrasi menjadi anarki, dan mengatakan ia jarang berlaku:

“Anarki tidak begitu banyak ketiadaan kerajaan sebagai kerajaan yang paling tidak-bangsawan tetapi kakistokrasia-keadaan, yang menghormati sifat kita, jarang ditemui di kalangan lelaki, dan yang mungkin hanya dicontohi sepenuhnya semasa yang terburuk kali revolusi Perancis , apabila neraka yang dahsyat itu terbakar dengan api yang paling mengerikan. Dalam apa-apa keadaan, dituduh hendaklah dihukum-untuk melindungi orang yang tidak bersalah adalah bersalah; dan apa yang mungkin adalah kesan yang paling teruk, walaupun manusia yang lebih baik, yang melakukan perbuatannya sendiri yang menjijikkan, diketengahkan oleh ketakutan untuk menjadi maju dan bersemangat dalam perbuatan bersalah dan keganasan”.

PENGGUNAAN

Penggunaan perkataan itu jarang berlaku pada awal abad ke-20, tetapi ia mendapat populariti pada tahun 1981 dengan kritikan terhadap pentadbiran Reagan. Sejak itu ia telah digunakan untuk menggambarkan secara negatif pelbagai kerajaan di seluruh dunia.

Perkataan itu kembali digunakan semasa kempen presiden US 2016, terutamanya oleh lawan dan pengkritik calon Presiden Republik Donald Trump.

Pada bulan Mei 2016, akademik dan blogger Amro Ali berhujah bahawa kakistokrasi adalah perkataan yang perlu dibangkitkan semula.  Salon kemudiannya akan mencatat postingan Ali Ali dengan memulakan perbualan yang lebih luas pada istilah itu.

Pada bulan Ogos 2016, Dan Leger daripada akhbar Halifax The Chronicle Herald mencadangkan bahawa kemenangan Trump dalam pilihan raya presiden AS akan memerlukan penggunaan semula istilah "kakistokrasi."

Sejak November 2016, perkataan itu telah digunakan untuk menggambarkan pentadbiran Trump oleh pengkritik pentadbiran itu pada beberapa kali.

Pada 29 Jun 2017, Merriam-Webster melaporkan bahawa carian perkataan di dalam kamus dalam taliannya telah meningkat ke hari yang tinggi sepanjang hari itu. Washington Post melaporkan mengenai penggunaan perkataan yang berlaku untuk menggambarkan pentadbiran Trump pada 13 April 2018.

KAPITALISME KROONI

Kapitalisme kroni adalah ekonomi di mana perniagaan berkembang bukan sebagai hasil daripada risiko, melainkan sebagai pengembalian wang yang diperoleh melalui perhubungan antara kelas perniagaan dan kelas politik . Ini sering dicapai dengan menggunakan kuasa negara dan bukan persaingan dalam menguruskan permit, geran kerajaan, pengecualian cukai , atau bentuk campur tangan negara lain lebih banyak sumber di mana negara menjalankan kawalan monopoli ke atas barangan awam, misalnya, konsesi perlombongan untuk komoditi utama atau kontrak untuk kerja-kerja awam. Wang kemudiannya dibuat tidak hanya dengan membuat keuntungan di pasaran, tetapi melalui keuntungan melalui sewa mencari menggunakan monopoli atau oligopoli ini. Amalan keusahawanan dan inovatif yang berusaha untuk memberi ganjaran risiko disekat kerana nilai ditambah sedikit oleh perniagaan kroni, kerana tidak ada apa-apa nilai penting yang dicipta oleh mereka, dengan transaksi yang mengambil bentuk perdagangan. Kroni kapitalisme merebak ke kerajaan, politik, dan media, apabila nexus ini memesongkan ekonomi dan memberi kesan kepada masyarakat setakat yang ia merosakkan awam berkhidmat cita-cita ekonomi, politik, dan sosial.

PENGGUNAAN BERSEJARAH

Penggunaan meluas pertama istilah "kapitalisme kroni 'muncul pada 1980-an, untuk mencirikan Ekonomi Filipina di bawah pemerintahan diktator daripada Ferdinand Marcos. kegunaan awal istilah ini untuk menggambarkan amalan ekonomi rejim Marcos termasuk yang daripada Ricardo Manapat , yang diperkenalkan dalam risalah 1979 beliau "Ada yang lebih bijak daripada yang lain," yang kemudiannya diterbitkan pada tahun 1991 ; editor majalah bekas majalah Time George M. Taber, yang menggunakan istilah dalam artikel majalah Time pada tahun 1980  , dan aktivis (dan kemudian Menteri Kewangan) Jaime Ongpin, yang menggunakan istilah secara luas dalam tulisannya dan kadangkala dikreditkan menciptanya.

Istilah kapitalisme kroni memberi kesan yang ketara kepada orang ramai sebagai penjelasan mengenai krisis kewangan Asia. Ia juga digunakan untuk menggambarkan keputusan kerajaan yang memihak kepada kroni pegawai kerajaan. Dalam konteks ini, istilah ini sering digunakan secara relatif dengan kesejahteraan korporat, istilah teknikal yang sering digunakan untuk menilai bailout kerajaan dan dasar kewangan favoritistik berbanding dengan teori ekonomi yang digambarkan oleh kapitalisme kroni. Tahap perbezaan di antara syarat-syarat ini adalah sama ada tindakan kerajaan boleh dikatakan memberi manfaat kepada individu daripada industri.

Amalan

Kapitalisme kroni wujud sepanjang kontinum. Dalam bentuk yang paling ringan, kapitalisme kroni terdiri daripada kerahsiaan di kalangan pemain pasaran yang secara rasminya diterima atau digalakkan oleh kerajaan. Walaupun mungkin sedikit bersaing dengan satu sama lain, mereka akan mempersembahkan sebuah front bersatu (kadang-kadang dipanggil persatuan perdagangan atau kumpulan perdagangan industri) kepada kerajaan dalam meminta subsidi atau bantuan atau peraturan.  Sebagai contoh, pendatang baru kepada pasaran yang kemudian perlu untuk mengatasi halangan yang besar kepada kemasukan dalam mendapatkan pinjaman, memperoleh ruang rak, atau menerima kebenaran umum. Sesetengah sistem sedemikian sangat formal, seperti liga sukan dan Sistem Medali dari taxicabs New York City, tetapi selalunya proses itu lebih halus, seperti memperluaskan peperiksaan dan ujian pensijilan untuk menjadikannya lebih mahal bagi peserta baru untuk memasuki pasaran dan dengan itu menghadkan persaingan yang berpotensi. Dalam bidang teknologi, mungkin ada perubahan sistem di mana pendatang baru boleh dituduh melanggar hak paten yang pesaing yang ditubuhkan tidak pernah menentang satu sama lain. Walaupun begitu, sesetengah pesaing mungkin berjaya apabila halangan undang-undang adalah ringan. Istilah kapitalisme kroni biasanya digunakan apabila amalan ini sama ada untuk menguasai ekonomi secara keseluruhan, atau datang untuk menguasai industri yang paling berharga dalam ekonomi. Undang-undang dan peraturan yang sengaja samar-samar adalah perkara biasa dalam sistem sedemikian. Diambil dengan ketat, undang-undang sedemikian akan menghalang secara praktikal semua aktiviti perniagaan, tetapi dalam amalan mereka hanya dikuatkuasakan secara tidak sengaja. Hantu yang mempunyai undang-undang sedemikian tiba-tiba diturunkan atas perniagaan memberikan insentif untuk tetap berada di dalam rahmat para pegawai politik. Saingan yang menggerutu yang melampaui batas mereka boleh membuat undang-undang ini secara tiba-tiba ditegakkan terhadap mereka, yang membawa kepada denda atau masa penjara. Walaupun demokrasi berpendapatan tinggi dengan sistem undang-undang yang mantap dan kebebasan akhbar di tempat, negara yang lebih besar pada umumnya dikaitkan dengan peningkatan rasuah politik.

Istilah kapitalisme kroni pada mulanya digunakan untuk negara-negara yang terlibat dalam krisis kewangan Asia 1997 seperti Thailand dan Indonesia. Dalam kes-kes ini, istilah itu digunakan untuk menunjukkan bagaimana ahli keluarga pemimpin pemerintah menjadi sangat kaya tanpa pembenaran bukan politik. Negara- negara Asia Tenggara masih sangat buruk dalam ranking Pengukur ini. Hong Kong dan Malaysia mungkin paling terkenal untuk ini, dan istilah ini juga telah digunakan untuk sistem oligarki di Rusia . Negeri-negeri lain yang istilah telah digunakan termasuk India ,  khususnya sistem selepas liberalisasi tahun 1990-an , di mana tanah dan sumber-sumber lain telah diberi pada harga lembaran iklan atas nama perkongsian awam swasta, baru-baru ini pula yang arang batu-pintu penipuan dan peruntukan murah tanah dan sumber kepada Adani SEZ di bawah Kongres dan kerajaan BJP . Note: Tun Mahathir Mohamad dicap sebagai Kapitalisme Kroni sewaktu pemerintahannya bersama Barisan Nasional selama 22 tahun dahulu. Namun selepas dia keluar dari UMNO dan BN dan menubukkan partu baru Bersatu yang bersama didalam Pakatan Harapan dan memenangi pilihan raya ke 14 yang lalu, Beliau berazam utk keluar dari kongkongan istilah ini dan membuka semua ruang untuk rakyat mengenal perbezaan dirinya yang dahulu dan sekarang. Dia sekarang ingin membersehkan Negara yg telah tenat ini kembali semula menyerlah sebagai “the Asian Tiger” yg berseh dari semua bentuk rasuah dan kroniesem, serta dapat membayar semuala hutang Negara yang berjumlah RM 1.1 Trillion. BERJAYAKAH TUN MAHATHIR MOHAMAD??? Kamu lihatlah sendiri nanti… mungkin atok sudah tiada lagi pada waktu itu.

Rujukan serupa dengan kapitalisme kroni telah dibuat ke negara-negara lain seperti Argentina dan Greece. Wu Jinglian , salah seorang ahli ekonomi terkemuka China  dan seorang penasihat jangka panjang peralihannya ke pasar bebas, mengatakan bahawa ia menghadapi dua niaga hadapan yang berbeza-beza, iaitu ekonomi pasaran di bawah kedaulatan undang-undang atau kapitalisme kroni.  Setahun kemudian, saintis politik terkemuka, Pei Minxin menyimpulkan bahawa kursus terakhir itu telah menjadi sangat tertanam di China.

Banyak negara yang makmur juga mempunyai pelbagai kronisme sepanjang sejarah mereka, termasuk United Kingdom terutamanya pada tahun 1600-an dan 1700-an, Amerika Syarikat   dan Jepun.

INDEKS KAPITALISME KRONI

Penanda aras ekonomi Negara berdasarkan indeks kroni-kapitalisme dikira melalui berapa banyak aktiviti ekonomi berlaku di industri yang terdedah kepada kronisme. Indeks Crony Capitalism 2014 yang disenaraikan disenaraikan di Hong Kong, Rusia dan Malaysia berada di tiga tempat teratas. Di Malaysia, mulai dizaman Tun Mahathir Mohammad selama 22 tahun dia membina krooni kapitalisma yg berjaya menghasilkan ramai Billioner dikalangan rakan-rakannya. Kemudian disambung pula oleh pentadbiran Tun Abdullah Ahmad Badawi pun mengikut jejak langkah yg sama. Tetapi malang kroninya itu telah bertindak melampai batas hingga orang-orang UMNO marah dan bertindak membuangnya dari party itu. Ia dilucut jawatannya didalam satu musyuarat tertutup semua ahli UMNO yg berjawatan tinggi.

Kemudian tiba masa Najib Razak naik memerintah. Dia ni lagi ganas dibandingkan Tun kerana bukan saja dia membangunkan krooni-kroninya malahan dia bertindak sebagai general kaloptokrasi yg mencuri semua wang rakyat, dari tabung amanah KWAP, Tabung Haji, LTAT, Hazanah National, Risda, Mara, KWSP, semua tabung amanah termasuk PTPTN dan yg paling dahsyat sekali apabila dia menubuhkan sebuah badan percukaian baru yg dipanggil GST dimana dari cukai ini dia cuba memerah duit rakyat Malaysia setiap hari, Duit ini juga dikebas masuk kedalam poketnya untuk berbelanja semewah-mewahnya membeli segala barangan luxseri dari jenama exclusive dimerata dunia. Termasuklah hartanah mewah di London, New York, Califonia, Khazatan, Caymen Island, Turkey dan sebagainya. Termasuk juga sebuah kapal mewah dan kereta-kereta mewah. Maka apabila disiasat maka terbongkarlah rahsianya apabila Pihak Makamah Amerika Syarikat (DOJ) mededahkan penglinbatan Najib dan semua krooni-kroninya didalam kes Pengubahan Wang Haram. Kesnya ini masih berjalan disana kerana pihak kerajaan US mahu semua wang yg dicuri hendaklah dipulangkan semula kepada Malaysia. Ditambah pula dengan Makamah Di Singapura juga bertindak kepada semua Bank- bank yg menjadi hub pelabuhan wang-wang haram itu. Kes ini juga masih berjalan dimana tindakan tegas kerajaan Singapura menutup beberapa Bank-bank yg bersekongkol dgn penipuan yg Najib buat. Dek kerana semua hal yg terjadi itulah, maka UMNO dan BN kalah teruk dalam pilihanraya ke14 yg lalu. Perancangan Allah SWT adalah lebih tepat mendahului perancanan manusia yg bodoh itu. Sekarang dah terkial-kial nak mintak tolong PAS utk kembali berkuasa. Mungkin juga UMNO akan diharamkan, maka terkuburlah party keramat Melayu itu apabila party ini didapati bersalah menyimpan dan menggunakan wang dari aktiviti haram Najib. Lepas itu barulah nak sedar dan tergapai-gapai diketepian masuk PAS utk melawan PH.

Sekarang di Malaysia kamu boleh saja mengikuti prosiding (pendakwaan) keatas dirinya, isterinya dan anak-anaknya. Najib Razak merupakan manusia yang paling atas dalam jumlah kewangan yg dicuri dianggarkan sekitar RM 350 Billion lesap dari semua tabung-tabung yg diperkatakan diatas tadi. Dia merupakan Kiloptokrasi yg paling hebat didunia dan menjadi sejarah dunia dimana semenjak dunia ini ujud hingga sekarang tidak ada manusia berjaya mencuri duit Negaranya dan Rakyatnya sebegini banyak. Rasanya jika dizaman Rasulullah saw ada manusia sebegini, apakah hukuman yg akan dia terima??? Bukan setakat potong tangan, pancung kepalanya pun tak akan habis kerosakan dan maksiat yg dibuatnya sebegini dahsyat sekali. Tapi makamah di Malaysia akan hanya memenjara dan merampas wang-wang yg dicuri itu. Kalau dipenjara pun mungkin hanya beberapa tahun saja. Tidak seperti di US, kalau di US mereka yg melakukan kesalahan seperti ini akan dipenjara beribu-ribu tahun hinggakan apabila dia mati didalam penjara sekalipun, mayat dan semua tulang-tulangnya tetap akan ditanam didalam penjara itu jugak sehingga habis tempoh hukuman yg dijatuhkan keatasnya.

DALAM BIDANG KEWANGAN

Kapitalisme kroni dalam kewangan ditemui di Bank Kedua Amerika Syarikat. Ia adalah syarikat swasta, tetapi pemegang saham terbesarnya adalah kerajaan persekutuan yang memiliki 20%. Ia merupakan pengatur bank awal dan berkembang menjadi salah satu organisasi yang paling berkuasa di negara ini kerana sebahagian besarnya menjadi depositori hasil kerajaan.

The Akta Gramm-Leach-Bliley pada tahun 1999 benar-benar dikeluarkan Glass-Steagall pemisahan 's antara bank-bank perdagangan dan bank pelaburan. Selepas pemansuhan ini, bank perdagangan, bank pelaburan dan syarikat insurans menggabungkan usaha lobi mereka . Pengkritik mendakwa ini penting dalam peruntukan Akta Pencegahan Penyalahgunaan Kebankrapan dan Perlindungan Pengguna pada tahun 2005

DALAM BAHAGIAN EKONOMI

Lebih banyak penglibatan kerajaan langsung dalam sektor tertentu juga boleh membawa kepada bidang tertentu kapitalisme kroni, walaupun ekonomi secara keseluruhan mungkin bersaing. Ini adalah yang paling biasa dalam sektor sumber asli melalui pemberian konsesi perlombongan atau penggerudian, tetapi juga mungkin melalui proses yang dikenali sebagai penangkapan pengawalseliaan di mana agensi-agensi kerajaan yang bertanggungjawab mengawal selia industri dikawal oleh industri itu. Kerajaan akan sering menubuhkan agensi kerajaan yang setia untuk mengawal selia industri. Walau bagaimanapun, ahli-ahli industri mempunyai kepentingan yang sangat kuat dalam tindakan badan pengawalseliaan itu sementara seluruh rakyatnya hanya terpengaruh ringan. Akibatnya, adalah tidak biasa bagi pemain industri semasa untuk mengawal pengawas dan menggunakannya berbanding pesaing. Ini biasanya mengambil bentuk menjadikannya sangat mahal bagi peserta baru untuk memasuki pasaran. An 1824 mercu tanda Amerika Syarikat Mahkamah Agung membatalkan monopoli New York State-diberikan ("model dipenuhi kemurahan negeri" yang dikendalikan oleh Robert R. Livingston , salah satu Bapa Pengasas ) untuk teknologi ketika itu revolusioner steamboats . Dengan memanfaatkan ketuanegaraan Kongres Agung atas perdagangan, Suruhanjaya Perdagangan Interstate telah ditubuhkan pada tahun 1887 dengan niat mengawal baron perompak kereta api. Presiden Grover Cleveland melantik Thomas M. Cooley , sekutu kereta api, sebagai pengerusi pertama dan sistem perizinan yang digunakan untuk menolak akses kepada pendatang baru dan menghalalkan penetapan harga .

Industri pertahanan di Amerika Syarikat sering digambarkan sebagai contoh kapitalisme kroni dalam industri. Hubungan dengan Pentagon dan pelobi di Washington digambarkan oleh pengkritik yang lebih penting daripada persaingan sebenar kerana sifat pertahanan politik dan rahsia. Dalam pertikaian WTO Airbus-Boeing, Airbus (yang menerima subsidi secara terang-terangan dari kerajaan Eropah) telah menyatakan Boeing menerima subsidi yang sama yang tersembunyi sebagai kontrak pertahanan yang tidak cekap. Syarikat-syarikat pertahanan Amerika yang lain diletakkan di bawah pengawasan untuk kontrak tidak ada tawaran untuk kontrak- kontrak berkaitan Perang Iraq dan Badai Katrina yang kononnya disebabkan oleh mempunyai kroni diPentadbiran Bush.

Gerald P. O'Driscoll, bekas naib presiden di Federal Reserve Bank of Dallas, menyatakan bahawa Fannie Mae dan Freddie Mac menjadi contoh kapitalisme kroni sebagai sokongan kerajaan membiarkan Fannie dan Freddie menguasai penajaan gadai janji gadai janji. "Ahli-ahli politik mencipta gergasi gadai janji, yang kemudiannya mengembalikan beberapa keuntungan kepada pols-kadang-kadang secara langsung, sebagai dana kempen, kadang-kadang sebagai" sumbangan "kepada para pengundi yang disukai".

DALAM EKONOMI MEMBANGUN

Dalam bentuk yang paling teruk, kapitalisme kroni dapat berubah menjadi korupsi yang mudah di mana berpura-pura terhadap pasaran bebas disebarkan. Rasuah kepada pegawai kerajaan dianggap de rigueur dan pengelakan cukai adalah perkara biasa. Ini dilihat di banyak bahagian Afrika dan kadang-kadang dipanggil plutokrasi (peraturan oleh kekayaan) atau kleptokrasi (peraturan oleh kecurian).

Kerajaan yang korup dapat memihak kepada satu set pemilik perniagaan yang mempunyai hubungan erat dengan pemerintah terhadap orang lain. Ini juga boleh dilakukan dengan keistimewaan, agama, atau etnik. Sebagai contoh, Alawites di Syria mempunyai bahagian kuasa yang tidak seimbang dalam kerajaan dan perniagaan di sana (Presiden Assad sendiri adalah Alawite). Ini boleh dijelaskan dengan mempertimbangkan hubungan peribadi sebagai rangkaian sosial. Apabila pemimpin kerajaan dan perniagaan berusaha untuk mencapai pelbagai perkara, mereka secara semula jadi berpaling kepada orang berkuasa yang lain untuk menyokong usaha mereka. Orang-orang ini membentuk hab dalam rangkaian. Di negara membangun, hub ini mungkin sangat sedikit, dengan itu menumpukan kekuatan ekonomi dan politik dalam kumpulan yang saling bersambung.

Biasanya, ini tidak boleh dipertahankan untuk mengekalkan perniagaan kerana pendatang baru akan menjejaskan pasaran. Bagaimanapun, sekiranya perniagaan dan kerajaan ditubuhkan, maka kerajaan dapat mengekalkan rangkaian hab kecil.

Raymond Vernon , pakar dalam ekonomi dan urusan antarabangsa, menulis bahawa Revolusi Perindustrian bermula di Great Britain kerana mereka adalah orang pertama yang berjaya membatasi kuasa kumpulan veto (biasanya kroni mereka yang berkuasa di kerajaan) untuk menghalang inovasi, Penulisan: "Tidak seperti kebanyakan persekitaran kebangsaan lain, persekitaran British pada abad ke-19 awal mengandung sedikit ancaman bagi mereka yang memperbaiki dan menggunakan ciptaan yang ada, sama ada dari pesaing perniagaan, buruh atau pemerintah itu sendiri. Pedagang- pedagang adalah sumber veto yang melimpah selama berabad-abad. Kuasa ini biasanya diberikan kepada mereka oleh pemerintah ". Sebagai contoh, pencipta Rusia mengeluarkan enjin stim pada 1766 dan hilang tanpa jejak. Vermon selanjutnya menyatakan bahawa "pengangkutan tanpa daya berkuasa stim yang dihasilkan di Perancis pada tahun 1769 secara rasminya ditindas". James Wattmula bereksperimen dengan stim pada tahun 1763, mendapat paten pada tahun 1769 dan memulakan pengeluaran komersial pada 1775.

Raghuram Rajan, bekas gabenor Reserve Bank of India, berkata: "Salah satu bahaya terbesar bagi pertumbuhan negara-negara membangun adalah perangkap pendapatan tengah , di mana kapitalisme kroni mencipta oligarki (halangan) yang melambatkan pertumbuhan ekonomi. Jika perdebatan semasa pemilihan itu mana-mana penunjuk, ini adalah kebimbangan sebenar orang ramai di India hari ini ". Tavleen Singh, kolumnis untuk The Indian Express, tidak bersetuju. Menurut Singh, kejayaan korporat India bukan produk kapitalisme kroni, tetapi kerana India tidak lagi berada di bawah pengaruh sosialisme kroni.

PANDANGAN POLITIK

Walaupun masalah itu umumnya diterima merentas spektrum politik, ideologi menghalang pandangan sebab-sebab masalah dan penyelesaiannya. Pandangan politik kebanyakannya tergolong dalam dua kem yang mungkin dipanggil kritik sosialis dan kapitalis. Kedudukan sosialis adalah bahawa kapitalisme kroni adalah hasil yang tidak dapat dielakkan dari mana-mana sistem ketat kapitalis dan oleh itu secara umum kerajaan demokratik mesti mengatur ekonomi, atau kaya, kepentingan untuk membatasi monopoli. Posisi kapitalis adalah monopoli semulajadi yang jarang berlaku, oleh sebab itu peraturan-peraturan pemerintah secara amnya memunculkan kepentingan kaya dengan membatasi persaingan.

KRITIK SOSIALIS

Pengkritik kapitalisme kroni termasuk sosialis dan anti kapitalis sering menegaskan bahawa kapitalisme kroni adalah akibat yang tidak dapat dielakkan dari sistem kapitalis yang ketat. Jane Jacobs menyifatkannya sebagai akibat semula jadi kolusi antara mereka yang menguruskan kuasa dan perdagangan manakala Noam Chomsky berpendapat bahawa perkataan kroni tidak diperlukan apabila menggambarkan kapitalisme. Oleh kerana perniagaan membuat wang dan wang membawa kepada kuasa politik, perniagaan pasti akan menggunakan kuasa mereka untuk mempengaruhi pemerintah. Banyak dorongan di belakang pembaharuan pembiayaan kempen di Amerika Syarikat dan di negara-negara lain adalah usaha untuk mencegah kuasa ekonomi digunakan untuk mengambil kuasa politik.

Ravi Batra berpendapat bahawa "semua langkah-langkah ekonomi rasmi yang diterima pakai sejak tahun 1981 telah menghancurkan kelas menengah" dan bahawa gerakan Occupy Wall Street harus mendorong pemansuhan mereka dan dengan itu mengakhiri pengaruh super kaya dalam proses politik yang ia menganggap manifestasi kapitalisme kroni.

Ahli ekonomi sosialis, seperti Robin Hahnel, telah mengkritik istilah itu sebagai percobaan ideologis yang bermotivasi untuk membuang apa yang mereka anggap masalah fundamental kapitalisme sebagai penyelewengan yang dapat dielakkan.  Ahli ekonomi sosialis menolak istilah itu sebagai satu permintaan maaf atas kegagalan dasar neoliberal dan lebih mendasar persepsi mereka mengenai kelemahan peruntukan pasaran.

KRITIKAN KAPITALIS

Penyokong kapitalisme juga secara amnya menentang kapitalisme kroni dan penyokong seperti liberal klasik, neoliberals dan libertarian hak menganggapnya sebagai penyimpangan yang dibawa oleh nikmat kerajaan yang tidak serasi dengan pasaran bebas. Penyokong kapitalisme cenderung menganggap istilah itu sebagai oxymoron, dengan alasan bahawa kapitalisme kroni bukanlah kapitalisme sama sekali. Dalam pandangan kapitalis, kronisme adalah akibat lebihan campur tangan di pasaran yang secara semula jadi akan menghasilkan gabungan toksik syarikat dan pegawai kerajaan yang menjalankan sektor ekonomi. Sesetengah penyokong memilih untuk menyamakan masalah ini dengan istilah seperti corporatocracy atau corporatism , dianggap "bentuk mercantilism moden", untuk menekankan bahawa satu-satunya cara untuk menjalankan perniagaan yang menguntungkan dalam sistem sedemikian ialah untuk mendapatkan bantuan daripada pegawai kerajaan yang korup dan boleh dirasuah.

Sekalipun peraturan awal itu berniat baik (untuk membendung pelanggaran sebenar) dan walaupun pelobi awal oleh korporat adalah niat baik (untuk mengurangkan peraturan tidak logik), campuran persaingan bisnis dan pemerintah, hasil kolusif yang disebut tangkapan pengawalseliaan. Burton W. Folsom Jr membezakan mereka yang terlibat dalam kapitalisme krooni yang ditetapkan oleh usahawan politik dari mereka yang bersaing di pasaran tanpa bantuan khas dari kerajaan, yang dia panggil pengusaha pasaran. Usahawan pasaran seperti James J. Hill, Cornelius Vanderbilt dan John D. Rockefeller berjaya dengan menghasilkan produk berkualiti pada harga yang kompetitif. Sebagai contoh, usahawan politik seperti Edward Collins dalam kapal pengangkut dan pemimpin-pemimpin Union Pacific Railroad dalam keretaapi adalah lelaki yang menggunakan kuasa kerajaan untuk berjaya. Mereka cuba mendapatkan subsidi atau dalam beberapa cara menggunakan kerajaan untuk menghentikan pesaing mereka.

KORPORATOKRASI / CORPORATOCRACY  

Artikel ini mengenai idea kerajaan yang dikuasai oleh kepentingan perniagaan korporat. Untuk fungsi dan kepentingan negara dalam masyarakat kapitalis, lihat keadaan Kapitalis. Bagi ekonomi kapitalis yang dikuasai oleh syarikat, lihat kapitalisme Korporat. Untuk organisasi masyarakat menjadi kumpulan yang ditentukan oleh kepentingan bersama mereka, lihat Corporatism.

Corporatocracy (/ ˌ k ɔːr p ə r ə t ɒ k r ə s i / , dari perkataan korporat dan Greek : -κρατία , rumi :  -kratía , lit.  'dominasi', bentuk pendek corpocracy , adalah baru-baru ini istilah digunakan untuk merujuk kepada sistem ekonomi dan politik yang dikawal oleh syarikat atau kepentingan korporat. Ini paling sering digunakan sebagai istilah untuk menggambarkan keadaan ekonomi di Amerika Syarikat. Ini berbeza dengan korporatisme, iaitu organisasi masyarakat menjadi kumpulan yang mempunyai kepentingan bersama. Corporatocracy sebagai istilah sering digunakan oleh pemerhati di seluruh spektrum politik.

Ahli ekonomi Jeffrey Sachs menggambarkan Amerika Syarikat sebagai sebuah corporatocracy dalam The Price of Civilization (2011). Beliau mencadangkan bahawa ia muncul dari empat trend: parti - parti nasional yang lemah dan perwakilan politik yang kuat di daerah masing-masing, penubuhan tentera AS yang besar selepas Perang Dunia II , syarikat-syarikat besar menggunakan wang untuk membiayai kempen pilihanraya , dan globalisasi menyampingkan keseimbangan kuasa dari pekerja.

Ini kolektif adalah pengarang C Wright Mills pada tahun 1956 yang dikenali sebagai " kuasa elit", individu kaya yang memegang jawatan penting dalam korporatokrasi. Mereka mengawal proses menentukan dasar ekonomi dan politik masyarakat.

Konsep ini telah digunakan dalam penjelasan mengenai penyelamatan bank, gaji berlebihan untuk CEO dan aduan seperti eksploitasi perbendaharaan negara, orang dan sumber semula jadi. Ia telah digunakan oleh pengkritik globalisasi, kadang-kadang bersamaan dengan kritikan Bank Dunia atau amalan pemberian pinjaman tidak adil serta kritikan terhadap "perjanjian perdagangan bebas".

CIRI-CIRI

Edmund Phelps menerbitkan sebuah analisis pada tahun 2010 dengan teori bahawa penyebab ketidaksamaan pendapatan bukanlah kapitalisme pasaran bebas, tetapi sebaliknya adalah hasil dari peningkatan korporatisasi. Dalam pandangan ini, corporatization adalah antitesis kapitalisme pasaran bebas. Ia dicirikan oleh pertubuhan-pertubuhan semi-monopoli dan bank-bank, konfederasi majikan besar, sering bertindak dengan institusi-institusi negeri yang terikat, dalam cara-cara yang tidak menggalakkan (atau menghalang) cara-cara semula jadi ekonomi bebas. Kesan utama korporatisasi adalah penyatuan kuasa ekonomi dan kekayaan, dengan hasil akhirnya menjadi pengurangan dinamisme pasaran keusahawanan dan bebas.

Buku lanjutannya, Mass Flourishing , lebih lanjut mendefinisikan korporatisasi dengan sifat-sifat berikut: pembagian kekuasaan antara pemerintah dan perusahaan besar (dicontohkan di AS dengan memperluas kekuasaan pemerintah dalam bidang-bidang seperti jasa kewangan, penjagaan kesehatan, tenaga, sistem penegakan hukum / penjara , dan tentera melalui peraturan dan penyumberan luar), pengembangan lobi korporat dan sokongan kempen dalam pertukaran untuk timbal balik kerajaan, peningkatan dalam pertumbuhan dan pengaruh sektor kewangan dan perbankan, peningkatan konsolidasi landskap korporat melalui penggabungan dan pengambilalihan (dengan kenaikan eksekutif korporat pampasan), peningkatan potensi untuk rasuah dan malfeasan korporat / kerajaan, dan kekurangan pembangunan keusahawanan dan usaha kecil yang membawa kepada keadaan ekonomi yang lemah dan tidak stabil.

AMERIKA SYARIKAT

Di Amerika Syarikat, beberapa ciri yang diterangkan oleh Phelps jelas. Berkenaan dengan ketidaksamaan pendapatan, analisis pendapatan 2014 dari University of California, ahli ekonomi Berkeley Emmanuel Saez mengesahkan bahawa pertumbuhan relatif pendapatan dan kekayaan tidak berlaku di kalangan usahawan dan pemilik perniagaan yang kecil dan sederhana (yang secara amnya mengisi bahagian bawah satu bahagian atas per-pusat dalam pendapatan), tetapi sebaliknya hanya di antara 1 peratus daripada pengedaran pendapatan, yang mana ekonomi pemenang Hadiah Nobel, Paul Krugman menggambarkan sebagai "super elit - bigwigs korporat dan peniaga roda kewangan" yang mendapat $ 2,000,000 atau lebih setiap tahun.

BAHAGIAN PENDAPATAN

Kuasa korporat juga boleh meningkatkan ketidaksamaan pendapatan. Pemenang Hadiah Nobel Ekonomi Joseph Stiglitz menulis pada bulan Mei 2011: "Kebanyakan ketidaksetaraan hari ini disebabkan oleh manipulasi sistem kewangan, yang dibolehkan oleh perubahan peraturan yang telah dibeli dan dibayar oleh industri kewangan itu sendiri. Salah satu pelaburan terbaiknya Kerajaan telah meminjamkan wang kepada institusi kewangan pada kadar hampir sifar peratus dan memberikan jaminan yang murah hati dengan syarat-syarat yang menggalakkan apabila segala-galanya gagal. Pengawal selia bertukar menjadi kekurangan ketelusan dan konflik kepentingan. "Stiglitz menjelaskan bahawa 1% teratas mendapat hampir "seperempat" pendapatan dan memiliki kira-kira 40% kekayaan.

Diukur berbanding dengan KDNK, jumlah pampasan dan upah dan gaji komponennya telah menurun sejak tahun 1970. Ini menunjukkan peralihan pendapatan dari tenaga kerja (orang yang memperoleh pendapatan daripada upah dan gaji setiap jam) kepada modal (orang yang memperoleh pendapatan melalui pemilikan perniagaan, tanah dan aset).

Sebanyak lima peratus daripada KDNK AS adalah kira-kira $ 850 bilion pada tahun 2013. Ini mewakili tambahan $ 7,000 ganti rugi untuk setiap 120 juta rumah tangga AS. Larry Summers dianggarkan pada tahun 2007 bahawa lebih rendah 80% keluarga menerima pendapatan $ 664 bilion kurang daripada mereka dengan pengagihan pendapatan 1979 (tempoh kesamaan yang lebih besar), atau kira-kira $ 7,000 setiap keluarga.

Tidak menerima pendapatan ini mungkin telah menyebabkan ramai keluarga meningkatkan beban hutang mereka, faktor penting dalam krisis gadai janji subprima 2007-2009 , kerana pemilik rumah yang sangat leveraged mengalami pengurangan yang lebih besar dalam kekayaan bersih semasa krisis. Selanjutnya, kerana keluarga berpendapatan rendah cenderung menghabiskan lebih banyak pendapatan daripada keluarga berpendapatan tinggi, peralihan lebih banyak pendapatan kepada keluarga yang kaya akan dapat melambatkan pertumbuhan ekonomi.

KADAR CUKAI KORPORAT YANG BERKESAN

Beberapa syarikat besar AS telah menggunakan strategi yang disebut inversi cukai untuk menukar ibu pejabat mereka ke negara bukan AS untuk mengurangkan liabiliti cukai mereka. Kira-kira 46 syarikat telah dikorporatkan semula di negara-negara berkurangan rendah sejak 1982, termasuk 15 sejak 2012. Enam lagi juga merancang untuk melakukannya pada tahun 2015.

PEMBELIAN SAHAM BERBANDING KENAIKAN UPAH

Salah satu petunjuk peningkatan kuasa korporat ialah penyingkiran sekatan keupayaan mereka untuk membeli balik saham, menyumbang kepada peningkatan ketidaksamaan pendapatan. Menulis dalam Kajian Perniagaan Harvard pada bulan September 2014, William Lazonick menyalahkan pembelian saham korporat rekodu ntuk mengurangkan pelaburan dalam ekonomi dan kesan yang sama terhadap kemakmuran dan ketidaksamaan pendapatan. Antara tahun 2003 hingga 2012, 449 syarikat di S & P 500 menggunakan 54% daripada pendapatan mereka ($ 2.4 trilion) untuk membeli semula saham mereka sendiri. Tambahan 37% telah dibayar kepada pemegang saham sebagai dividen. Bersama-sama, ini adalah 91% keuntungan. Ini meninggalkan sedikit untuk pelaburan dalam keupayaan produktif atau pendapatan yang lebih tinggi untuk pekerja, beralih lebih banyak pendapatan kepada modal dan bukannya tenaga kerja. Dia menyalahkan perkiraan pampasan eksekutif, yang banyak berdasarkan opsyen saham, anugerah saham dan bonus untuk memenuhi sasaran perolehan sesaham (EPS). EPS meningkat apabila bilangan saham tertunggak berkurangan. Sekatan undang-undang ke atas pembelian balik telah banyak meredakan keadaan pada awal 1980-an. Beliau menganjurkan mengubah insentif-insentif ini untuk membataskan pembelian balik.

Dalam tempoh 12 bulan hingga 31 Mac 2014, syarikat S & P 500 meningkatkan pembayaran balik pembelian saham mereka sebanyak 29% tahun ke tahun, kepada $ 534.9 bilion. Syarikat-syarikat AS dijangka meningkatkan pembelian balik kepada $ 701 bilion pada 2015 menurut Goldman Sachs, peningkatan 18% berbanding tahun 2014. Untuk skala, pelaburan tetap bukan kediaman tahunan (proksi untuk pelaburan perniagaan dan komponen KDNK utama) dianggarkan menjadi sekitar $ 2.1 trilion untuk 2014.

KEPEKAAN INDUSTRI (Industry concentration)

Brid Brennan dari Institut Transnasional menjelaskan bagaimana kepekaan korporat meningkatkan pengaruh mereka ke atas kerajaan: "Bukan hanya saiz mereka, kekayaan dan aset mereka yang besar yang membuat TNC [syarikat transnasional] berbahaya kepada demokrasi. Ia juga kepekaan mereka, keupayaan mereka untuk mempengaruhi, dan sering menyusup, kerajaan dan keupayaan mereka untuk bertindak sebagai kelas sosial antarabangsa yang tulen untuk mempertahankan kepentingan komersial mereka terhadap kebaikan bersama. Ia adalah kuasa membuat keputusan dan kuasa untuk mengenakan deregulasi selama 30 tahun yang lalu, menyebabkan perubahan kepada perlembagaan negara, dan undang-undang nasional dan antarabangsa yang telah mewujudkan persekitaran untuk jenayah korporat dan kekerasan."

Satu contoh kepekaan industri sedemikian adalah dalam perbankan. Top 5 bank AS mempunyai kira-kira 30% daripada aset perbankan AS pada tahun 1998; ini meningkat kepada 45% pada tahun 2008 dan kepada 48% pada tahun 2010, sebelum jatuh kepada 47% pada tahun 2011.

Ahli ekonomi juga menjelaskan bagaimana sektor kewangan dan perbankan korporat yang semakin menguntungkan menyebabkan pekali Gini meningkat di Amerika Syarikat sejak tahun 1980: "Bahagian perkhidmatan kewangan KDNK di Amerika meningkat dua kali ganda kepada 8% antara tahun 1980 dan 2000; dalam tempoh yang sama keuntungan mereka naik dari Sekitar 10% hingga 35% dari jumlah keuntungan korporat, sebelum runtuh pada tahun 2007-09. Bankir juga dibayar lebih banyak. Di Amerika, pampasan pekerja dalam perkhidmatan kewangan adalah serupa dengan pampasan rata-rata hingga tahun 1980. Kini dua kali lebih tinggi. "

Hujah ringkasan, dengan mengambil kira penemuan ini, adalah jika korporatisasi adalah penyatuan dan perkongsian kuasa ekonomi dan politik antara syarikat besar dan kerajaan ... maka kepekatan pendapatan dan kekayaan yang sama (dengan hasil ketidaksamaan pendapatan) adalah dijangka oleh- produk penyatuan sedemikian.

PENGARUH KORPORAT TERHADAP PERUNDANGAN

Penangkapan pengawalseliaan

Syarikat mempunyai pengaruh penting terhadap peraturan dan pengawal selia yang memantau mereka. Sebagai contoh, Senator Elizabeth Warren menjelaskan pada bulan Disember 2014 bagaimana bil perbelanjaan omnibus diperlukan untuk membiayai kerajaan diubahsuai lewat dalam proses untuk melemahkan peraturan perbankan. Pengubahsuaian ini memudahkan untuk membenarkan pembayar cukai yang dibiayai oleh "entiti swap" perbankan, yang dilarang oleh peraturan perbankan Dodd-Frank . Dia memilih Citigroup, salah sebuah bank terbesar, yang mempunyai peranan dalam mengubah undang-undang. Beliau juga menjelaskan bagaimana kedua bank Wall Street dan ahli-ahli kerajaan yang pernah bekerja di Wall Street menghentikan undang-undang bi-partisan yang akan membubarkan bank-bank terbesar. Dia mengulangi peringatan Presiden Theodore Roosevelt mengenai entiti korporat yang kuat yang mengancam "asas asas Demokrasi."

SEJARAH KORPORATOCRACIES

Beberapa syarikat yang menonjolkan struktur kuasa corporatocracy disenaraikan di bawah oleh tarikh penggabungan:

Subkontinen India

1.     1600: Peraturan Syarikat di India oleh British East India Company

2.     1602: Syarikat Hindia Timur Belanda (VOC)

3.     1616: Syarikat Hindia Timur Denmark

4.     1664: Syarikat India Timur Perancis

Caribbean

1.     1621: Syarikat Hindia Belanda Belanda (VOC)

2.     1671: Syarikat India Barat India

3.     1674: Syarikat Barat India Perancis

Amerika Utara

1.     1670: Syarikat Hudson Bay yang beroperasi sebagai bukan monopoli, tetapi kerajaan de facto, di bahagian Amerika Utara yang kemudian menjadi Kanada dan Amerika Syarikat

Afrika

1)    1672: Compagnie du Sénégal

2)    1879: Persatuan Antarabangsa Kongo

3)    1889: Peraturan Syarikat di Rhodesia oleh Syarikat Afrika Selatan

Amerika Tengah

1.     1899: United Fruit Company (yang kemudiannya menjadi Chiquita Brands International), beroperasi sebagai republik pisang di Guatemala, Costa Rica, dan Honduras.

2.     1924: Syarikat Buah Standard (yang kemudiannya menjadi Syarikat Makanan Dole), beroperasi sebagai republik pisang di Honduras dan negara-negara lain

Hak bersuara

Perbadanan telah memegang hak untuk mengundi dalam beberapa bidang kuasa. Sebagai contoh, SYARIKAT LIVERY kini melantik kebanyakan pengundi untuk City of London Corporation, yang merupakan kerajaan perbandaran untuk kawasan yang berpusat di daerah kewangan.

KORPORATOKRASI SAINS FIKSYEN

Dalam bentuk syarikat perfileman, Video, Rancangan TV dan syarikat yang menerbitkan Novel terkemuka dunia

1.     Weyland-Yutani daripada francais filem Alien

2.     Nea So Copros dalam novel Atlas Awan

3.     Siri TV Continuum

4.     Perkara TV Dark Case

5.     Negeri Caldari dalam permainan video EVE Online

6.     Kerajaan Jennifer yang baru

7.     The trilogy MaddAddam novel

8.     Produk Pengguna Omni dalam francais filem Robocop

9.     TriOptimum dalam Kejutan Sistem permainan video 2

10.                        Konglomerat Baru dalam permainan video PlanetSide 2

11.                        Rollerball filem

12.                        Negara Cascadia, diperintah oleh Konglomerat, dalam permainan video                          Mirror's Edge Catalyst

13.                        Kerajaan Amerika Syarikat dalam siri buku komik "Marvel 2099"

14.                        Salji Crash novel

15.                        Persekutuan Perdagangan dan Konfederasi Sistem Bebas dalam francais filem                 Star Wars

16.                        Spiga Biotech dari siri TV Incorporated

17.                        The Umbrella Corporation dari permainan video Resident Evil dan francais                     filem

18.                        Gabungan Kel-Morian dari permainan video Starcraft

19.                        Benua Penggunaan di bawah Neucom dan Sumber Umum, dari permainan                     video Ace Combat 3: Electrosphere

20.                        TF Industries, dari permainan video Pasukan Fortress 2

21.                        Vault-Tec Corporation, dari francais permainan video Fallout

22.                        Beli n Besar dalam filem Pixar WALL-E

23.                        Perang filem, Inc.

24.                        Pertubuhan Perdagangan Amerika juga dikenali sebagai Perbadanan dari                         Negeri Darurat (permainan video)

25.                        Pengeluar yang berbeza dari francais Borderlands (permainan video)

26.                        Syarikat Shinra memerintah bandar Midgard Final Fantasy VII

REPUBLIK PISANG

Dalam sains politik, istilah republik pisang menggambarkan negara yang tidak stabil dengan ekonomi yang bergantung kepada pengeksportan produk sumber terhad, seperti pisang atau mineral. Pada tahun 1901, pengarang Amerika O. Henry mencipta istilah untuk menggambarkan Honduras dan negara-negara jiran di bawah eksploitasi ekonomi oleh syarikat-syarikat AS, seperti United Fruit Company. Biasanya, republik pisang mempunyai masyarakat kelas sosial yang sangat berlapis, biasanya kelas pekerja miskin dan plutokrasi berkuasa kelas, terdiri daripada perniagaan, elit politik dan ketenteraan masyarakat itu.  Oligarki berkuasa kelas ini mengawal sektor utama ekonomi dengan cara eksploitasi buruh; Oleh itu, istilah republik pisang adalah penghurai penindasannya yang diktator budak yang bersubahat dan menyokong, sebagai sogokan, eksploitasi besar-besaran ladang pertanian, terutama penanaman pisang.

Dalam ekonomi, republik pisang adalah sebuah negara dengan ekonomi kapitalisme negara, di mana model ekonomi negara itu dikendalikan sebagai perusahaan komersil swasta untuk keuntungan eksklusif kelas pemerintah. Eksploitasi sedemikian didayakan dengan kolusi antara negara dan disukai monopoli ekonomi, di mana keuntungan yang diperoleh daripada eksploitasi swasta tanah awam, adalah harta swasta, sementara hutang yang ditanggung dengannya adalah tanggungjawab kewangan perbendaharaan awam. Ekonomi tidak seimbang sedemikian kekal terhad oleh pembangunan ekonomi bandar dan negara yang tidak merata, dan biasanya mengurangkan mata wang negara ke dalam wang kertas penurunan nilai (wang kertas), menjadikan negara tidak layak untuk kredit pembangunan antarabangsa.

Etimologi

Pada abad ke-19, penulis Amerika O. Henry (William Sydney Porter, 1862-1910) membentuk istilah republik pisang untuk menggambarkan Republik Anchuria fiksyen dalam buku Cabbages dan Kings (1904), kumpulan berkaitan dengan tema cerita pendek yang diilhamkan oleh pengalamannya di Honduras, di mana dia tinggal selama enam bulan sehingga Januari 1897, bersembunyi di sebuah hotel di Trujillo, Colón , ketika ia diinginkan di AS untuk penggelapan dari sebuah bank.

Pada awal abad ke-20, United Fruit Company, sebuah syarikat multinasional Amerika, memainkan peranan penting dalam penciptaan fenomena republik pisang. Bersama-sama dengan syarikat-syarikat Amerika yang lain, seperti Syarikat Fruit Cuyamel , dan dengan sokongan sekali-sekala dari kerajaan Amerika Syarikat, syarikat-syarikat menciptakan keadaan politik, ekonomi, dan sosial yang ditubuhkan republik pisang di negara-negara Amerika Tengah seperti Honduras dan Guatemala .

Asal

Sejarah 'republik pisang' bermula dengan pengenalan buah pisang ke Amerika Syarikat pada tahun 1870, oleh Lorenzo Dow Baker , kapten ahli skuad Telegraph , yang membeli pisang di Jamaica dan menjualnya di Boston dengan keuntungan 1,000%. Pisang terbukti popular kepada orang Amerika, sebagai buah tropika berkhasiat yang lebih murah daripada buah tempatan di Amerika Syarikat, seperti epal; pada tahun 1913, 25 sen (bersamaan dengan $ 6.34 pada tahun 2018) membeli sedozen pisang, tetapi hanya dua buah epal. Pada tahun 1873, untuk menghasilkan makanan untuk pekerja kereta api mereka, ahli perniagaan kereta api Amerika Henry Meiggs dan anak saudaranya, Minor C. Keith , ditubuhkanperkebunan pisang di sepanjang landasan kereta api yang mereka bina di Costa Rica; mengiktiraf keuntungan mengeksport pisang, mereka mula mengeksport buah ke Amerika Selatan Tenggara.

Pada pertengahan tahun 1870-an, untuk mengurus syarikat perniagaan pertanian perindustrian baru di negara-negara Amerika Tengah , Keith mengasaskan Syarikat Perdagangan dan Pengangkutan Tropika : separuh daripada apa yang kemudian menjadi United Fruit Company (UFC), kemudian jenama Chiquita International , diwujudkan pada tahun 1899 dengan penggabungan dengan Syarikat Buah Boston , dan dimiliki oleh Andrew Preston . Menjelang tahun 1930, ketegangan politik dan ekonomi antarabangsa yang dicipta oleh United Fruit Company membolehkan perbadanan menguasai 80-90% perniagaan pisang di Amerika Syarikat

Menjelang akhir abad ke-19, tiga syarikat multinasional Amerika ( United Fruit Company, Syarikat Buah Standard , dan Syarikat Buah Cuyamel ) menguasai penanaman, penuaian, dan pengeksportan pisang, dan mengawal infrastruktur jalan, kereta api, dan pelabuhan Honduras . Di kawasan pantai utara berhampiran Laut Caribbean, kerajaan Honduras menyerahkan kepada syarikat-syarikat pisang 500 hektar setiap kilometer (2,000 ekar / mi) dari sebuah kereta api yang diletakkan, walaupun tidak ada perkhidmatan kereta api penumpang atau pengangkutan barang ke Tegucigalpa, ibukota. Di antara orang-orang Honduran, United Fruit Company dikenali sebagai El Pulpo("Octopus"), kerana pengaruhnya mempengaruhi masyarakat Honduran, mengendalikan infrastruktur pengangkutan negara mereka, dan kadang-kadang memanipulasi politik nasional Honduran dengan keganasan anti-buruh.

Pada tahun 1924, walaupun monopoli UFC , Vaccaro Brothers menubuhkan Standard Fruit Company (kemudian Syarikat Makanan Dole) untuk mengeksport pisang Honduran ke pelabuhan New Orleans AS. Syarikat pengeksport buah mengekalkan harga AS yang rendah oleh manipulasi undang - undang undang-undang penggunaan tanah Amerika Latin untuk membeli tanah pertanian utama yang luas untuk ladang pisang korporat di republik-republik Basin Caribbean , Amerika Tengah , dan Amerika Selatan tropika; Syarikat-syarikat buah Amerika kemudian menggunakan bahasa pribumi Latin Amerika sebagai pekerja bergaji rendah.

Menjelang tahun 1930 Syarikat United Fruit mempunyai 3.5 juta ekar tanah di Amerika Tengah dan Caribbean dan merupakan pemilik tanah tunggal terbesar di Guatemala. Kepentingan tersebut memberikan kuasa yang besar ke atas kerajaan-kerajaan negara-negara kecil. Itulah salah satu faktor yang mengesahkan kesesuaian frasa 'republik pisang'.

Honduras

Pada awal abad ke-20, ahli perniagaan Amerika, Sam Zemurray (pengasas Syarikat Cuyamel Fruit) memainkan peranan penting dalam mewujudkan stereotaip "republik pisang", apabila dia memasuki perniagaan eksport pisang dengan membeli pisang masak dari United Fruit Company untuk menjual New Orleans. Pada tahun 1910, Zemurray membeli 6,070 hektar (15,000 ekar) di pantai Caribbean Honduras untuk digunakan oleh Syarikat Buah Cuyamel. Pada tahun 1911, Zemurray berkomplot dengan Manuel Bonilla , bekas presiden Honduras (1904-1907), dan askar Amerika, Jeneral Lee Krismas , untuk menggulingkan kerajaan sivil Honduras dan memasang mesra kerajaan tentera kepada peniaga asing.

Untuk itu, tentera upahan Syarikat Cuyamel Fruit, yang diketuai oleh Jeneral Krismas, telah melakukan rampasan kuasa terhadap Presiden Miguel R. Dávila (1907-1911) dan memasang General Manuel Bonilla (1912-1913). Amerika Syarikat tidak mengendahkan pemendapan kerajaan dipilih Honduras oleh tentera swasta, dibenarkan oleh memberikan gambaran yang salah Presiden Dávila Jabatan Negara AS sebagai terlalu politik liberal dan seorang ahli perniagaan miskin yang pengurusan mempunyai Honduras terhutang budi kepada Great Britain, satu keadaan geopolitik yang tidak boleh diterima dalam cahaya Doktor Monroe . The coup d'étatadalah akibat dari kerajaan Dávila yang merosakkan Syarikat Buah Cuyamel dengan bercanggah dengan saingan Syarikat Fruit United untuk memberi mereka kontrak monopoli untuk pisang Honduras, sebagai pertukaran untuk pembrokeran UFC dari pinjaman kerajaan AS ke Honduras.

Guatemala

Guatemala menderita warisan sosio-ekonomi dari 'republik pisang': tanah pertanian dan kekayaan alam yang tidak dapat diagihkan, pembangunan ekonomi yang tidak merata, dan ekonomi bergantung kepada beberapa tanaman eksport-biasanya pisang, kopi, dan tebu. Pengagihan tanah yang tidak adil merupakan punca utama kemiskinan negara, dan ketidakpuasan sosial dan pemberontakan sosiopolitik bersamaan. Hampir 90% ladang di negara ini terlalu kecil untuk menghasilkan hasil pertanian yang cukup untuk petani, sementara 2% ladang negara menduduki 65% tanah pertanian, harta oligarki tempatan .

Pada tahun 1950-an, United Fruit Company berusaha untuk meyakinkan kerajaan Presiden AS Harry Truman (1945-1953) dan Dwight Eisenhower (1953-1961) bahawa Presiden Presiden yang dipilih, Jacobo Árbenz Guzmán dari Guatemala diam-diam pro- Soviet untuk setelah merampas "tanah syarikat buah" yang tidak digunakan kepada petani tanpa tanah. Dalam Perang Dingin (1945-1991) konteks politik anti-komunis proaktif yang dicontohkan oleh Senator AS Joseph Mc Carthy pada tahun 1947-1957, keprihatinan geo-politik tentang keamanan Hemisfera Barat memudahkan perintah dan pemberian kuasa Presiden Eisenhower Kejayaan, yang1954 Gempa Guatemala yang digunakan oleh Agensi Perisikan Pusat AS melepaskan kerajaan yang dipilih secara demokratik (1950-1954) Presiden Jacobo Árbenz Guzmán dan memasang pemerintahan pro-kerajaan Kolonel Carlos Castillo Armas (1954-1957), yang berlangsung selama tiga tahun sehingga pembunuhannya oleh pengawal presiden.

Sejarah campuran presiden terpilih dan juntas ketenteraan tuan boneka adalah pemerintah Guatemala dalam masa Perang Saudara Guatemala (36 tahun) (1960-1996). Walau bagaimanapun, pada tahun 1986, pada tanda 26 tahun, rakyat Guatemala mengumumkan satu perlembagaan politik baru , dan memilih presiden Vinicio Cerezo (1986-1991); kemudian Jorge Serrano Elías (1991-1993).

Dalam seni

Puisi

Dalam buku Canto General (Lagu Umum, 1950), penyair Chile Pablo Neruda (1904-73) mengecam dominasi politik syarikat multinasional asing di negara-negara Amerika Latin dengan puisi empat-bait "La United Fruit Co."; petikan kedua-stanza baca:

... The Fruit Company, Inc.

Terpendam untuk dirinya sendiri yang paling berair,

Pantai tengah tanah saya sendiri,

Pinggang Amerika yang halus.

Ia rechristened wilayahnya

Sebagai "Republik Pisang",

Dan lebih mati matian,

Lebih wira pahala

Yang membawa kebesaran,

Kebebasan dan bendera,

Ia menubuhkan opera komik...

Sastera

The novel One Hundred Years of Solitude (1967), oleh Gabriel García Márquez , menggambarkan kapitalisme imperialis syarikat-syarikat buah-buahan asing sebagai eksploitasi sosio-ekonomi sumber - sumber alam Macondo dan rakyat. Di dalam negara, kerajaan negara rasuah Macondo menyalahgunakan dasar perniagaan dan amalan buruh korporat asing, yang secara kejam menindas pekerja.

Protagonis, José Arcadio Segundo, telah menganjurkan pekerja ladang pisang untuk bersama-sama mempengaruhi mogok kerja untuk membantah keadaan kerja tidak berperikemanusiaan. Undang-undang bela diri dikenakan terhadap Macondo, dan para pekerja bertindak balas dengan mensabotajkan perkebunan pisang. Dalam sambutan yang tidak dijangka, kerajaan negara secara diplomatik mengundang lebih daripada 3,000 pekerja untuk bertemu dengan pemimpin daerah untuk menyelesaikan perbezaan buruh dan pengurusan mereka. Mesyuarat itu adalah penipuan; tentera mengelilingi pekerja dan secara metaun membunuh mereka dengan senjata mesin. Selepas itu, tiga ribu mayat dikumpulkan ke keretapi dan kemudian dibuang ke laut, untuk dilupakan.

Sementara itu, sepasang José Arcadio Segundo yang mati juga dimuatkan ke dalam kereta api yang terikat di pantai, namun kemudian melarikan diri dan berjalan kembali ke Macondo. Untuk ketakutannya, José Arcadio mengetahui bahawa semua ingatan pembunuhan itu telah dihapuskan, tidak ada seorang pun di Macondo yang mengingati pembunuhan tiga ribu pekerja. Orang-orang kampung enggan mempercayai José Arcadio ketika dia memberitahu mereka mengenai pembunuhan itu, yang dia selamat. Selain itu, alam menyumbang kepada kelalaian dengan hujan lebat yang tidak menentu yang menghancurkan jejak fizikal pekerja-pekerja yang dibunuh.

Filem

Filem 1971 dari Woody Allen Pisang menggambarkan sebuah republik pisang fiksyen yang dipanggil San Marcos; Filem ini juga dinamakan untuk istilah ini.

Permainan video

Tropico adalah siri permainan simulator republik catur, di mana sebagai 'El Presidente' pemain boleh memilih antara tradisi atau revolusi, dan laissez-faire atau autoritarianisme. Permainan video 2018 Red Dead Redemption 2 termasuk republik pisang pulau Caribbean yang dipanggil Guarma.

Tafsiran moden

Negara-negara yang memperoleh kemerdekaan dari kuasa penjajah pada abad ke-20 dan ke-21 telah pada masa-masa selepas itu cenderung untuk berkongsi ciri-ciri republik pisang disebabkan oleh pengaruh syarikat swasta yang besar dalam politik mereka; misalnya, Maladewa (syarikat resort), Chile (syarikat perlombongan asing), Dan Filipina (industri tembakau, kerajaan AS dan syarikat).

Pada 14 Mei 1986, maka Bendahari Australia Paul Keating menyatakan bahawa Australia mungkin menjadi republik pisang. Ini telah menerima banyak ulasan dan kritikan {citations berlebihan] dan dilihat sebagai sebahagian daripada titik perubahan dalam sejarah politik dan ekonomi Australia.

REPUBLIK KORPORAT (Corporate republic)

Sebuah republik korporat adalah satu bentuk teoritis kerajaan yang dijalankan terutamanya seperti perniagaan, yang melibatkan lembaga pengarah dan eksekutif, di mana semua aspek masyarakat diswastakan oleh satu kumpulan kecil atau kecil. Matlamat utama negeri ini adalah untuk meningkatkan kekayaan para pemegang sahamnya, dan kerajaan mengakui statusnya sebagai sebuah syarikat. Utiliti, termasuk hospital, sekolah, tentera, dan pasukan polis , akan diswastakan . The kebajikan sosial Fungsi yang dijalankan oleh kerajaan adalah dilakukan oleh korporat dalam bentuk pencen dan manfaat kepada pekerja.

Republika korporat tidak wujud secara rasmi dalam sejarah moden. Undang - undang persaingan moden dan pembangunan negara-negara moden membantu mencegah syarikat sedemikian daripada memperoleh atau diberikan jumlah kuasa politik. Negeri-negeri bersejarah, seperti Florence pasca-klasik dan Syarikat India Timur, mungkin dikatakan telah ditadbir sebagai republik korporat. Para saintis politik juga menimbangkan negara- negara sosialis negara (dikritik sebagai kapitalis negara) menjadi bentuk republik korporat, dengan negara yang menganggap sepenuhnya kawalan semua kehidupan ekonomi dan politik dan mewujudkan monopoli ke atas segala-galanya dalam sempadan negara, dengan berkesan menjadikan negeri itu sendiri dapat disamakan dengan sebuah syarikat gergasi.

Republika korporat digunakan dalam karya fiksyen sains atau komentar politik sebagai amaran terhadap bahaya kapitalisme yang dirasakan. Dalam kerja-kerja sedemikian, mereka biasanya timbul apabila satu atau lebih banyak syarikat yang kuat memecah kerajaan sama ada melalui tempoh masa yang panjang melalui penangkapan pengawalseliaan atau pantas dalam rampasan kuasa.

CONTOH

Contoh tipikal republik korporat sepanjang sejarah biasanya adalah Syarikat India Timur imperial dan syarikat chartered seperti yang lain pada era moden seperti VOC , atau Syarikat India Timur yang Terhormat . Contoh-contoh yang kurang dikenali ialah pendahulu kepada Negara Bebas Kongo, Persatuan Antarabangsa Kongo , Syarikat Afrika Selatan , dan Republik Langfang.

SYARIKAT INDIA TIMUR

The East India Company ( EIC ), juga dikenali sebagai Syarikat Hindia Timur Berhormat ( HEIC) atau British East India Company , dan secara tidak rasmi dikenali sebagai John Syarikat , Syarikat Bahadur , atau hanya Syarikat , merupakan English dan kemudian syarikat gabungan bersama British . Ia telah ditubuhkan untuk berdagang di rantau Lautan Hindi, pada mulanya dengan Mughal India dan Hindia Timur , dan kemudian dengan Qing China . Syarikat itu akhirnya merampasmengawal bahagian besar benua India , bahagian penjajahan Asia Tenggara , dan menjajah Hong Kong selepas berperang dengan Qing China .

Pada asalnya disewa sebagai "Gabenor dan Syarikat Pedagang London berdagang ke Hindia Timur", syarikat itu meningkat kepada separuh perdagangan dunia, terutama dalam komoditi asas termasuk kapas , sutera , indigo dye , garam , rempah ratus , garam , teh , dan candu . Syarikat itu juga memerintah permulaan Empayar British di India. Dalam ucapannya kepada Dewan Rakyat pada bulan Julai 1833, Lord Macaulaymenjelaskan bahawa sejak awal, syarikat India Timur selalu terlibat dalam perdagangan dan politik, sama seperti rakan-rakan Perancis dan Belanda.

Syarikat itu menerima Piagam Diraja dari Queen Elizabeth I pada 31 Disember 1600, yang agak lambat untuk berdagang di Hindia. Sebelum itu, Portugis Negeri da India telah berdagang di sana untuk kebanyakan abad ke-16 dan yang pertama setengah daripada sedozen Syarikat-syarikat Belanda belayar untuk berdagang di sana dari 1595. Syarikat-syarikat Belanda ini bergabung pada bulan Mac 1602 ke dalam Syarikat Hindia Timur (VOC) yang mana memperkenalkan saham gabungan kekal pertama dari 1612 (bermakna pelaburan ke dalam saham tidak perlu dikembalikan, tetapi boleh didagangkan di bursa saham). Sebaliknya, pedagang dan aristokrat kaya yang memiliki saham EIC. Pada mulanya kerajaan tidak memiliki saham dan hanya mempunyai kawalan tidak langsung sehingga 1657 apabila saham bersama kekal ditubuhkan.

Semasa operasinya abad pertama, tumpuan syarikat itu adalah perdagangan, bukannya pembinaan empayar di India. Kepentingan syarikat beralih dari perdagangan ke wilayah semasa kurun ke-18 ketika Empayar Mughal berkuasa dan Syarikat India Timur bergelut dengan rakan sejawatannya dari Perancis, Syarikat India Timur Perancis (Compagnie française des Indes orientales) semasa Perang Karnatik tahun 1740-an dan 1750-an . Pertempuran Plassey dan Buxar, di mana British mengalahkan kuasa Bengali, meninggalkan syarikat yang mengawal Bengaldan kuasa ketenteraan dan politik utama di India. Dalam dekad-dekad berikut, ia secara beransur-ansur meningkatkan tahap wilayah di bawah kawalannya, mengawal majoriti benua India sama ada secara langsung atau tidak langsung melalui raja-raja boneka tempatan di bawah ancaman kekerasan oleh tentera presidennya , yang sebahagian besarnya terdiri daripada sepucuk asli India .

Pada tahun 1803, pada ketinggian pemerintahannya di India, syarikat British East India mempunyai tentera swasta kira-kira 260,000-dua kali ganda saiz Tentera British , dengan pendapatan India sebanyak £ 13,464,561 ( £ 1,359,675,850.80 pada 2018 ), dan perbelanjaan £ 14,017,473 ( £ 1,415,509,909.85 pada 2018 ). Syarikat akhirnya memerintah kawasan besar India dengan tentera swastanya \ menjalankan kuasa tentera dan menganggap fungsi pentadbiran. Peraturan syarikat di India secara efektif bermula pada tahun 1757 dan berlangsung hingga 1858, ketika, setelah Pemberontakan India pada 1857 , Kerajaan India Akta 1858 membawa kepadaBritish Crown menganggap kawalan langsung anak benua India dalam bentuk Raj British baru

.

Walaupun campur tangan kerajaan yang kerap, syarikat itu mempunyai masalah berulang dengan kewangannya. Ia dibubarkan pada tahun 1874 akibat dari Akta Penebusan Dividen Saham India Timur yang diluluskan satu tahun lebih awal, kerana Akta Kerajaan India pada masa itu telah memberikannya sebagai hak, tidak berdaya, dan usang. Rasmi jentera kerajaan daripada British India diandaikan fungsi kerajaan Syarikat Hindia Timur dan diserap tentera laut dan tentera-tentera mereka pada tahun 1858.

PERSATUAN ANTARABANGSA KONGO (International Association of the Congo)

The International Association of Congo ( Perancis : Persatuan internationale du Congo ), juga dikenali sebagai Congo Persatuan Antarabangsa , adalah sebuah persatuan yang ditubuhkan pada 17 November 1879 oleh Leopold II Belgium untuk melanjutkan kepentingan beliau dalam Congo. Ia menggantikan Belgium Comité d'Etudes du Haut-Congo ("Jawatankuasa Pengajian Upper Congo"), yang merupakan sebahagian daripada Persatuan Afrika Antarabangsa organisasi hadapandicipta untuk penerokaan Kongo. Matlamat Persatuan Kongo Antarabangsa adalah untuk menubuhkan kawalan Lembangan Congo dan untuk mengeksploitasi sumber ekonominya. The Persidangan Berlin diiktiraf masyarakat kedaulatan ke atas wilayah yang dikawal dan pada 1 Ogos 1885, iaitu empat setengah bulan selepas penutupan Persidangan Berlin, General Naib Pentadbir King Leopold dalam Congo, mengumumkan bahawa masyarakat dan wilayah yang didudukinya mula-mula disebut "Negara Bebas Kongo”

Pemilikan dan kawalan

Pemegang saham rasmi Jawatankuasa Kajian Upper Congo adalah pengusaha Belanda dan Inggeris dan seorang bankir Belgia yang memegang saham bagi pihak Leopold. Kolonel Maximilien Strauch, presiden jawatankuasa itu, adalah seorang pendeta Leopold. Tidak dijelaskan kepada Henry Morton Stanley , yang menandatangani kontrak lima tahun untuk menubuhkan pangkalan di Kongo pada tahun 1878, sama ada dia bekerja untuk Persatuan Afrika Antarabangsa, Jawatankuasa Kajian Kongo Atas, atau Leopold sendiri. Kontrak pekerja Eropah Stanley melarang pendedahan sifat sebenar kerja mereka.

Persidangan Berlin

The Conference Berlin atau Congo Persidangan 1884-1885 terkawal penjajahan Eropah dan perdagangan di Afrika . Raja Leopold II dapat meyakinkan kuasa pada persidangan itu bahawa perdagangan umum di Afrika adalah kepentingan terbaik dari semua negara. The Akta General persidangan itu dibahagikan Afrika antara kuasa-kuasa utama Eropah dan disahkan wilayah yang dikuasai oleh Persatuan Congo sebagai harta swasta, yang pada dasarnya menyatakan dengan harta Leopold II.

Pada 10 April 1884, Senat Amerika Syarikat memberi kuasa kepada Presiden Chester A. Arthur "untuk mengiktiraf bendera AIC sebagai sama dengan kerajaan bersekutu". Pada 8 November 1884, Jerman mengiktiraf kedaulatan masyarakat di atas Kongo.

 SYARIKAT BRITISH AFRIKA SELATAN (British South Africa Company)

Syarikat British South Africa ( BSAC atau BSACo ) ditubuhkan berikutan penggabungan Persatuan Pencarian Pusat Cecil Rhodes dan Exploring Company Ltd yang berpangkalan di London yang pada asalnya bersaing untuk mengeksploitasi kekayaan mineral Mashonaland yang diharapkan tetapi bersatu kerana kepentingan ekonomi yang sama dan untuk mendapatkan sokongan kerajaan British . Syarikat itu menerima Piagam Diraja pada tahun 1889 yang dimodelkan oleh Syarikat Hindia Timur British. Pengarah-pengarahnya yang pertama termasuk Duke of Abercorn, Rhodes sendiri dan jurubank Afrika Selatan, Alfred Beit. Rhodes berharap BSAC akan menggalakkan penjajahan dan eksploitasi ekonomi merentasi banyak Afrika Selatan-tengah, sebagai sebahagian daripada "Scramble for Africa". Walau bagaimanapun, tumpuan utamanya adalah di selatan Zambezi , di Mashonaland dan kawasan pesisir di timurnya, dari mana dia percaya Portugis boleh dibuang dengan bayaran atau kekerasan, dan di Transvaal , yang dia berharap akan kembali ke kawalan British.

Ia telah dicadangkan bahawa cita-cita Rhodes adalah untuk mewujudkan zon pengaruh komersial dan politik British dari "Cape to Cairo ", tetapi ini jauh melampaui sumber mana-mana syarikat komersial untuk mencapai dan tidak akan memberi pelabur pulangan kewangan yang mereka harapkan. BSAC diwujudkan dengan harapan bahawa medan emas Mashonaland akan menyediakan dana untuk pembangunan kawasan lain di Afrika Tengah, termasuk kekayaan mineral Katanga. Apabila kekayaan Mashonaland yang dijangkakan tidak berlaku dan Katanga diperoleh oleh Negara Bebas Congo, syarikat itu mempunyai sedikit wang yang tersisa untuk pembangunan yang ketara selepas pembinaan kereta api, khususnya di kawasan utara Zambezi. BSAC menganggap tanahnya di utara Zambezi sebagai wilayah yang dianggap sebagai murah semampu untuk masa depan, bukannya segera, eksploitasi.

Sebagai sebahagian daripada mentadbir Rhodesia Selatan sehingga 1923 dan Rhodesia Utara sehingga 1924, BSAC membentuk apa yang pada asalnya angkatan paramiliter, tetapi yang kemudian termasuk fungsi polis yang lebih normal. Sebagai tambahan kepada pentadbiran Rhodesia Selatan dan Utara, BSAC mendakwa tanah dan hak mineral yang luas di Rhodesia dan, meskipun tuntutan tanahnya di Rhodesia Selatan telah dibatalkan pada tahun 1918, hak tanahnya di Rhodesia Utara dan hak-hak mineralnya di Rhodesia Selatan telah dibeli pada tahun 1924 dan 1933 masing-masing, dan hak mineralnya di Rhodesia Utara berlangsung sehingga tahun 1964. BSAC juga mewujudkan sistem kereta api Rhodesian dan memiliki kereta api di sana sehingga tahun 1947.

SEJARAH KORPORAT

Piagam kerajaan

Piagam Diraja Syarikat Afrika Selatan (BSAC) berkuatkuasa pada 20 Disember 1889. Ini pada mulanya selama 25 tahun, kemudian diperpanjang untuk 10 tahun lagi, sehingga berakhir pada tahun 1924.

Syarikat itu telah diperbadankan pada Oktober 1888, dan banyak masa selepas Rhodes tiba di London pada bulan Mac 1889 dan sebelum Piagamnya diberikan, telah diambil dalam perbincangan mengenai istilahnya. Dalam perbincangan ini, Rhodes mengetuai perunding BSAC. Walaupun kerajaan British secara meluas menyokong skim ini, ia menuntut bahawa ia dan Pesuruhjaya Tinggi untuk Afrika Selatan yang dilantik itu harus mempunyai tanggungjawab utama untuk mana-mana wilayah BSAC mungkin memperoleh dan untuk meluluskan atau menolak semua tindakan BSAC. Walaupun Fasal 3 Piagam kelihatan memberi kuasa BSAC untuk mentadbir kawasan luas (jika tidak ditentukan) di Afrika Tengah bagi pihak kerajaan British, ini tertakluk untuk memperoleh kuasa tersebut melalui perjanjiandengan penguasa tempatan. Di bawah Fasal 4 dan 9, kerajaan British juga harus menerima perjanjian itu dan bersetuju untuk mengambil apa-apa kuasa untuk mentadbir yang telah diberikan oleh pemerintah sebelum memberi kuasa kepada BSAC untuk menjalankan kuasa tersebut bagi pihaknya.

Bahagian Lembaga

BSAC adalah penyatuan kumpulan yang berpangkalan di London yang diketuai oleh Lord Gifford dan George Cawston dan disokong secara kewangan oleh Baron Nathan de Rothschild, dan Rhodes dan rakan-rakan Afrika Selatannya termasuk Alfred Beit dengan sumber-sumber Sindiket De Beers dan Gold Fields of South Afrika . Kedua-dua kumpulan ini pada asalnya bersaing tetapi bersatu kerana kepentingan ekonomi yang sama. Kepentingan Gifford dan Cawston diwakili oleh Bechuanaland Exploration Company dan cabangnya, Syarikat Penjelajahan. Rhodes dan rakan-rakannya memperoleh Konsesi Rudd dari raja Ndebele, Lobengula, yang dipindahkan ke Persatuan Carian Pusat (kemudiannya dinamakan semula sebagai Syarikat Konsesi Amerika Syarikat), dan Syarikat Penjelajahan telah diberikan kira-kira satu perempat daripada saham di dalamnya. Syarikat British South Africa menyewa hak mineral dari Persatuan Carian Pusat, membayar separuh keuntungan bersih daripada eksploitasi mineral.

Dari permulaan, Gifford tidak menyukai Rhodes, yang difikirkannya telah memperoleh terlalu banyak kuasa di BSAC dan telah meminggirkannya. Cawston menyokong Rhodes hanya dalam aktiviti komersil yang mungkin menghasilkan keuntungan dan bukan dalam usaha komersil yang kurang. Keempat pengarah lain telah dilantik untuk mewakili pemegang saham yang lain. Dukes Abercorn dan Fife, masing-masing pengerusi dan naib pengerusi telah dilantik untuk memberikan prestij syarikat tetapi mereka mengambil sedikit bahagian dalam menjalankan syarikat itu. Tidak pernah mempunyai kepentingan sebelumnya di Afrika dan Fife tidak mempunyai pengalaman perniagaan. Albert Gray, kemudian Earl Grey mempunyai peranan aktif sebagai penghubung antara Rhodes di Afrika Selatan dan pegawai kerajaan di London. Dia dan Horace Farquhar, seorang bankir terkenal di London, menyempurnakan Lembaga yang pertama.

The Jameson Raid dan selepas itu

Sir Henry Loch , Pesuruhjaya Tinggi Afrika Selatan, telah merancang penggulingan Kerajaan Transvaal sekiranya berlaku peningkatan di Johannesburg oleh mata pelajaran British menafikan hak sivil dan politik pada awal tahun 1893, dan Setiausaha Kolonial, Lord Ripon , tidak melakukan apa-apa untuk menggalakkan ini. Pengganti Loch sebagai Pesuruhjaya Tinggi dari 1895, Sir Hercules Robinson mewarisi rancangan ini, tetapi tidak ada Loch, Robinson atau Ripon yang mengambil langkah untuk mempromosikan peningkatan tersebut. Joseph Chamberlain, yang menggantikan Ripon pada tahun 1895, hampir pasti menyedari bahawa Rhodes sedang merancang peningkatan, tetapi bukan perinciannya. Rhodes dan Jamesonmembuat rancangan untuk membantu, dan mungkin untuk mempromosikan, peningkatan Johannesburg. Earl Grey adalah satu-satunya pengarah yang berpusat di London untuk mengetahui tentang rancangan untuk Jameson Raid, dan dia, seperti Rhodes dan Beit, tidak berkongsi pengetahuan ini dengan pengarah BSAC yang lain. Gray menyampaikan sekurang-kurangnya beberapa rancangan kepada Joseph Chamberlain, yang menghindari menyokongnya secara khusus.

Berita Raid mengejutkan para pengarah BSAC yang, kecuali untuk Beit dan Grey, tidak tahu rancangannya. Rhodes pada mulanya menafikan tanggungjawab terhadap tindakan Jameson tetapi, dalam menghadapi wahyu-wahyu lanjut, dia menganggap tanggungjawab penuh untuk mereka. Lembaga BSAC mengakui bahawa syarikat itu akan diserang, dan meminta Rhodes datang ke London untuk berjumpa dengan mereka. Pada mesyuarat Lembaga pada 5 Februari 1896, Rhodes mendakwa bahawa dia telah memberikan izin Jameson untuk membantu pemberontakan hanya, bukan untuk memulakan satu, dan dia percaya mendapat sokongan pemerintah British. Dia menawarkan diri untuk mengundurkan diri sebagai pengarah urusan, tetapi keputusan mengenai hal itu ditangguhkan meskipun tuntutan Cawston dan Gifford diterima. Walau bagaimanapun, selepas perbicaraan penceroboh Jameson membabitkan Rhodes lebih lanjut dan selepas tekanan dari Chamberlain.

Selepas penyingkirannya, Rhodes kekal sebagai pemegang saham utama dalam BSAC dan beliau terus terlibat secara tidak rasmi dalam hal ehwalnya. Pada tahun 1898, Duke of Fife dan Lord Farquhar kedua-dua meletak jawatan dari Lembaga; Rhodes dan Beit menggantikan mereka dan penyokong lain Rhodes juga menyertai Lembaga. Oleh kerana Rhodes telah menguasai sepenuhnya kawalan syarikat, Cawston memutuskan untuk meletakkan jawatan. Lord Gifford, bagaimanapun, kekal di dalam Lembaga, yang Rhodes mendominasi sehingga kematiannya.

Selepas Rhodes

Rhodes mengekalkan kawalan berkesan BSAC sehingga kematiannya pada tahun 1902, tetapi selepas Jameson Raid hubungan syarikat dengan Pejabat Kolonial ke atas Rhodesia sukar, kerana Pejabat Kolonial tidak bersedia untuk mengenali syarikat itu harus memberi keutamaan kepada kepentingan komersilnya daripada pentadbiran. Selepas kematian Rhodes, para pengarah BSAC cuba menjadikan syarikat itu secara komersial menguntungkan, tetapi sehingga tahun 1924 ia sangat tidak menguntungkan kerana kos pentadbiran melebihi keuntungan komersilnya, dan ia tidak pernah membayar dividen dalam tempoh itu. Selepas krisis kewangan di Britain pada tahun 1908, nilai sahamnya menurun dengan ketara: modal sahamnya perlu ditingkatkan dari £ 6 juta hingga £ 12 juta antara 1908 dan 1912, dan ia memerlukan pinjaman besar untuk kekal dalam perniagaan.

Dari sekitar tahun 1920, syarikat itu menyukai kesatuan Rhodesia Selatan dan Utara, diikuti dengan kemasukan mereka di Kesatuan Afrika Selatan, dan ia sedang berbincang dengan pemimpin Afrika Selatan mengenai perkara ini. Afrika Selatan menawarkan syarat yang menggalakkan untuk membeli kepentingan BSAC, dan syarikat itu akan dibebaskan dari sebarang kos pentadbiran masa depan. BSAC tidak mahu ditanggung dengan tanggungjawab pentadbiran Rhodesia Utara ketika Rhodesia Selatan mendapat pemerintahan yang bertanggungjawab, tetapi ingin mengekalkan kepentingan komersil di sana, khususnya hak perlombongan dan tanahnya. Untuk melakukan ini, ia perlu berunding dengan kerajaan British untuk kedua-dua bahagian Rhodesia. Kedua-dua pihak memulakan rundingan dalam suasana syak wasangka pada akhir tahun 1922.

Dari tahun 1925 sehingga kematiannya pada tahun 1937, Sir Henry Birchenough, bekas Pengarah syarikat itu, berkhidmat sebagai Presiden.

Selepas tahun 1924, hak-hak BSAC membenarkannya mengumpul sejumlah wang dalam royalti, terutamanya dari pembangunan Copperbelt Utara Rhodesia, dari lewat 1920-an hingga hak-hak mineralnya (belian dan emas) dibubarkan sebelum kemerdekaan Zambia pada tahun 1964. Pada tahun 1930-an, BSAC dapat mengutip royalti pada semua tembaga yang ditambang dan merupakan pemegang saham besar di syarikat-syarikat perlombongan utama. Menjelang tahun 1937 hasil perlombongan tahunannya ialah £ 311,000.

Pengambilalihan territorial

Rhodesia

Peringkat pertama dalam memperoleh wilayah adalah untuk memasuki perjanjian dengan pemerintah tempatan. Walaupun raja Ndebele, Lobengula, telah bersetuju untuk tidak memasuki perjanjian dengan kuasa lain tanpa persetujuan British terlebih dahulu, dan telah memberikan konsesi perlombongan kepada BSAC (termasuk hak untuk melindungi syarikat itu), dia secara konsisten menolak untuk mewakilkan mana-mana kuasa umum kerajaan kepada Syarikat Afrika Selatan. Bagaimanapun, BSAC meyakinkan Pejabat Kolonial bahawa ia harus mengisytiharkan suatu protektorat atas dasar bahawa sekumpulan warga Republik Transvaal yang diketuai oleh Louis Adendorff merancang untuk menyeberangi Sungai Limpopo untuk menetap dan mengisytiharkan sebuah republikdi Mashonaland. Protektorat telah diisytiharkan oleh Order-in-Council pada 9 Mei 1891, yang pada awalnya meliputi Mashonaland dan kemudian Matabeleland. Parti Adendorff cuba menyeberangi Limpopo pada bulan Jun 1891, tetapi telah ditolak oleh pasukan polis BSAC.

The Lozi daripada Barotseland membentuk sebuah kerajaan yang rajanya, Lewanika telah mula pemerintahannya pada tahun 1876, tetapi telah dihalau dari kuasa pada tahun 1884. Selepas kembali pada tahun 1885, kebimbangan beliau tentang perjuangan kuasa dalaman lanjut dan ancaman serbuan Ndebele mendorong beliau untuk cari perlindungan Eropah. Dia meminta François Coillard dari Persatuan Mubaligh Evangelical Paris, yang telah menubuhkan sebuah misi kepada Lozi, untuk membantunya merancang petisyen untuk mencari perlindungan negara British. Ini sampai ke Pejabat Kolonial pada bulan Ogos 1889, tetapi tidak ada tindakan segera untuk menerimanya. Malah sebelum ini, Cecil Rhodes, ketika cuba mendapatkan Piagam Diraja untuk BSAC, menganggap Barotseland sebagai kawasan yang sesuai untuk operasi syarikat dan sebagai pintu masuk ke deposit tembaga Katanga. [16]Rhodes menghantar Frank Lochner ke Barotseland untuk mendapatkan konsesi dan membuat tawaran kepada kerajaan British untuk membayar perbelanjaan protektorat Barotseland. Lochner menaja kesalahpahaman bahawa BSAC mewakili kerajaan British, dan pada 27 Jun 1890, Lewanika memberikan persetujuannya untuk konsesi mineral eksklusif. Ini (Konsesi Lochner) memberikan hak perlombongan syarikat ke seluruh kawasan di mana Lewanika menjadi pemerintah paling utama sebagai pertukaran untuk subsidi tahunan dan janji perlindungan British, janji bahawa Lochner tidak mempunyai kuasa untuk memberi. Bagaimanapun, BSAC menasihatkan Pejabat Luar bahawa Lozi telah menerima perlindungan British.

Pejabat Luar Negeri telah membuat reservasi mengenai sifat dan tahap perlindungan yang sepatutnya dan tidak pernah membenarkan Konsesi Lochner, kerana ia tidak memberikan hak pentadbiran BSAC dan ia melibatkan monopoli, dilarang dalam Piagam BSAC. Walau bagaimanapun, dalam rundingan dengan kerajaan Portugis, Barotseland didakwa termasuk dalam sfera British pengaruh dan Anglo-Portugis Perjanjian 1891 diperuntukkan wilayah Barotse Kingdom untuk sfera British, walaupun sempadan dengan Angola tidak tetap sehingga 1905. Lewanika membantah bahawa syarat-syarat perjanjian itu telah diwurukan kepadanya. Tidak ada Pentadbir BSAC yang dihantar ke Barotseland sehingga 1895, dan Pentadbir pertama, Forbes yang kekal hingga 1897, tidak sedikit untuk menubuhkan pentadbiran. Memandangkan Pejabat Luar Negeri tidak yakin bahawa Konsesi Lochner telah menubuhkan sebuah perlindungan British atas Barotseland atau diberikan BSAC apa-apa hak untuk mentadbir wilayah itu, ia menganggap bahawa konsesi baru diperlukan. Ia bersetuju pada tahun 1896 bahawa seorang pegawai BSAC akan dilantik sebagai Pesuruhjaya Residen untuk mendapatkan konsesi ini. Yang dilantik pertama kali meninggal sebelum mengambil jawatannya, tetapi pada Oktober 1897, Robert Coryndon mencapai Barotseland sebagai Pesuruhjaya Residen. Coryndon, bekas setiausaha Cecil Rhodes dan ahli Tapak Perintis, telah dicadangkan oleh BSAC, dan pelantikannya telah diluluskan oleh Pesuruhjaya Tinggi untuk Afrika Selatan sebagai mewakili kerajaan British. Di dalam kapasitinya sebagai Residen, Coryndon mengisytiharkan Barotseland untuk menjadi sebuah jabatan perlindungan British, menyelesaikan kedudukannya yang sebelumnya anomali. Coryndon juga mengesahkan bahawa konsesi mineral 1890 memberi BSAC tiada hak untuk membuat geran tanah. Pada tahun 1897 Lewanika menandatangani konsesi baru (Konsesi Coryndon) yang memberi BSAC hak untuk membuat geran tanah dan menubuhkan bidang kuasa yang selari dengan mahkamah raja. Seterusnya, pada tahun 1900, Lewanika menandatangani perjanjian selanjutnya, (Konsesi Barotse), yang menyelesaikan beberapa butir-butir yang bersengketa berikutan konsesi-konsesi lebih awal dan telah digubal dalam bentuk yang bersesuaian dengan Perintah Rhodesia Barat Barotseland-Utara di Majlis, 1899.

Sehingga 1899, Rhodesia Utara di luar Barotseland dikawal mengikut Perintah dalam Dewan 9 Mei 1891, yang tidak menetapkan sempadan yang jelas ke kawasan yang terlibat. Sebelum tahun 1911, Rhodesia Utara ditadbir sebagai dua wilayah berasingan, Rhodesia Utara-Barat dan Rhodesia Utara-Timur. Yang pertama diiktiraf sebagai wilayah British oleh Barotseland dan Order-in-Council Rhodesia Utara-Barat pada tahun 1899 dan kemudian oleh Order-in-Council Rhodesia Timur Utara pada tahun 1900. Kedua Pesanan dalam Dewan mengawal kedudukan kedudukan Pentadbir BSAC, yang pertama untuk Rhodesia Utara-Timur telah dilantik pada tahun 1895. Di Rhodesia Utara-Barat Pentadbir pertama telah dilantik untuk Barotseland pada tahun 1897, menjadi Pentadbir untuk semua Rhodesia Utara-Barat pada tahun 1900.

Kawasan lain

Pada tahun 1890, Alfred Sharpe melakukan ekspedisi dengan tujuan memperoleh Katanga. Dia hanya berjaya membuat perjanjian dengan raja-raja tempatan di Rhodesia Utara-Timur, beberapa daripadanya kemudian mendakwa bahawa kandungan dokumen perjanjian itu telah diwakili oleh mereka. Katanga menjadi sebahagian daripada Negara Bebas Congo. Batasan antara Negara Bebas Congo dan wilayah British telah ditetapkan oleh perjanjian pada tahun 1894. Ia hanya selepas perjanjian ini dan pelantikan Administrator yang berasingan untuk Rhodesia Utara-Timur pada tahun 1895 bahawa kawasan itu telah di bawah kawalan BSAC yang berkesan.

Syarikat British South Africa juga mempertimbangkan untuk memperoleh kepentingan dalam Bechuanaland Protectorate dan Nyasaland, yang pada awalnya dikenali sebagai British Central Africa Protectorate. Semasa rundingan untuk piagamnya pada tahun 1889, syarikat itu membincangkan kemungkinan mengambil alih pentadbiran Bechuanaland, yang sudah menjadi pelindung British, dan bekerja dengan, dan mungkin bergabung dengan, Syarikat-Syarikat Tasik Afrika yang beroperasi di Nyasaland. Pada 29 Oktober 1889, Piagam Diraja membenarkan pembentukan Polis Syarikat British Afrika Selatan. Dalam acara itu, BSAC tidak mengambil alih pentadbiran Bechuanaland, tetapi dari tahun 1892 ia mengambil alih biaya Bechuanaland Sempadan Polis, yang dari tahun 1896 digabungkan dengan Polis British Afrika Selatan. Pada 1 April 1896 Bechuanaland Sempadan Polis telah dinamakan semula sebagai Bechuanaland Mounted Police (BMP).

Syarikat Tangki-Tangki Afrika itu sendiri cuba menjadi Syarikat Berkanun pada akhir 1880-an, dan Rhodes membincangkan kemungkinan penggabungannya dengan BSAC pada tahun 1889. Walau bagaimanapun, Pejabat Luar Negeri menilai Syarikat Tambang Afrika sebagai tidak sesuai untuk mentadbir wilayah mana pun, dan pada tahun 1890 BSAC berhasrat untuk mengawal syarikat itu daripada menggabungkannya. Para pengarah Syarikat Lakes menolak, tetapi pada tahun 1893 mereka telah digulingkan. Pada tahun 1891, British Central Africa Protectoratetelah diisytiharkan mengenai pemahaman bahawa BSAC akan menyumbang kepada kos pentadbirannya. Walau bagaimanapun, Pesuruhjayanya, Harry Johnson, enggan bertindak sebagai seorang yang dilantik BSAC, terutamanya atas permintaan Rhodes bahawa semua tanah Crown dalam perlindungan harus dipindahkan ke kawalan BSAC dan Johnson juga harus memudahkan perpindahan tanah Afrika kepadanya.

Pertikaian dengan Portugal

Pada permulaan abad ke-19, kerajaan Portugal yang berkesan di Mozambique dihadkan ke pelabuhan Pulau Mozambik , Ibo , Quelimane , Sofala , Inhambane dan Lourenço Marques dan pos-pos di Sena dan Tete di lembah Zambezi. Walaupun Portugal mendakwa kedaulatan ke atas Angoche dan beberapa bandar pesisir pantai yang lebih kecil, ini adalah hampir bebas.  Di lembah Zambezi, Portugal juga telah memulakan Prazosistem ladang pajakan besar di bawah peraturan nominal Portugis. Pada akhir abad ke-18, kawasan ini di lembah Zambezi dan Sungai Shire yang lebih rendah dikawal oleh beberapa keluarga yang mendakwa sebagai subjek bahasa Portugis tetapi yang hampir bebas. Di kawasan pedalaman di selatan dan tengah Mozambique, tidak ada pun yang berpura-pura mengawal Portugis. Nadir kekayaan Portugis dicapai pada tahun 1830-an dan 1840-an ketika Lourenço Marques dipecat pada tahun 1833 dan Sofala pada tahun 1835; Zumbo ditinggalkan pada tahun 1836; Penduduk Afro-Portugis berhampiran Vila de Sena terpaksa membayar penghormatan kepada Empayar Gazadan Angoche melancarkan percubaan Portugis untuk menghalangnya daripada perdagangan hamba pada tahun 1847. Namun, pada tahun 1840, kerajaan Portugis memulakan beberapa siri kempen ketenteraan untuk membawa prazos dan bandar-bandar pesisir Islam di bawah kawalannya yang berkesan.

Akta Umum Persidangan Berlinbertarikh 26 Februari 1885, yang memperkenalkan prinsip pekerjaan yang berkesan berpotensi merosakkan klaim Portugis di Mozambique. Perkara 34 memerlukan kuasa memperolehi tanah di pantai Afrika di luar harta benda terdahulu untuk memaklumkan penandatangan Akta yang lain supaya mereka boleh membantah tuntutan tersebut. Perkara 35 Akta memperuntukkan bahawa hak hanya boleh diperolehi atas tanah yang belum ditolerisasi jika kuasa yang menuntut mereka telah menubuhkan kuasa yang mencukupi di sana untuk melindungi hak-hak yang ada dan kebebasan perdagangan. Ini biasanya tersirat membuat perjanjian dengan pemerintah tempatan, mewujudkan pentadbiran dan menjalankan kuasa polis. Pada mulanya, Portugal mendakwa bahawa Perjanjian Berlin tidak terpakai, dan ia tidak dikehendaki mengeluarkan notis atau mendirikan pekerjaan yang berkesan.

Walau bagaimanapun, para pegawai British tidak menerima tafsiran ini, seperti Henry O'Neill, konsul British yang berpusat di Pulau Mozambique berkata pada bulan Januari 1884:

"Terdapat satu bidang tindakan yang terbuka untuknya (England) di Afrika Selatan yang hanya sedikit halangan politik yang memisahkan diri untuk menghindarinya. Kami merujuk, tentu saja, ke kawasan pemerintahan Portugis. adalah satu-satunya kawasan yang tidak dapat ditakrifkan, iaitu Portugis yang menjadi kuasa penjajahan hanya untuk nama. Untuk bercakap tentang jajahan Portugis di Afrika Timur adalah untuk bercakap tentang fiksyen semata-fiksyen yang diwarnai dengan beberapa penempatan pesisir yang tersebar, yang melampaui penjajahan sempit dan tempatan sempit dan kerajaan tidak ada kewujudan."

Untuk menghalang reka bentuk British di bahagian Mozambique dan kawasan pedalaman yang O'Neill mendakwa Portugal tidak menduduki, Joaquim Carlos Paiva de Andrada telah ditugaskan pada tahun 1884 untuk mendirikan pekerjaan yang berkesan, dan dia aktif dalam empat bidang. Pertama, pada 1884 dia menubuhkan kota Beira dan pendudukan Portugis dari banyak wilayah Sofala. Kedua, pada tahun 1884, beliau memperoleh konsesi sebuah kawasan dalam lingkungan radius 180 kilometer Zumbo, yang telah ditempatkan semula dan baratnya keluarga Afro-Portugis telah diniagakan dan diselesaikan sejak tahun 1860-an. Walaupun Andrada tidak menubuhkan pentadbiran dengan segera, pada tahun 1889 sebuah pos telah dibina di luar persimpangan Sungai Zambezi dan Kafue dan sebuah daerah pentadbiran Zumbo telah ditubuhkan. Ketiga, pada tahun 1889 Andrada telah diberikan konsesi lain atas Manica, yang meliputi wilayah kedua Provinsi Manica Mozambique dan Provinsi Manicaland di Zimbabwe. Andrada berjaya mendapatkan perjanjian di lebih banyak kawasan ini dan menubuhkan pentadbiran asas tetapi dia ditangkap pada November 1890 oleh tentera British Afrika Selatan dan diusir. Akhirnya, pada 1889, Andrada menyeberangi utara Mashonaland, kira-kira kawasan Mashonaland Central Province of Zimbabwe, mendapatkan perjanjian. Dia gagal memaklumkan kerajaan Portugis tentang perjanjian-perjanjian ini, sehingga tuntutan-tuntutan ini tidak diberitahu secara resmi kepada kekuatan lain, seperti yang diperlukan oleh Perjanjian Berlin. Kerajaan British enggan menyerahkan sebarang tuntutan yang dipertikaikan kepada arbitrase, dan pada 11 Januari 1890, Lord Salisbury menghantar Ultimatum Britania pada tahun 1890 kepada kerajaan Portugis yang menuntut penarikan pasukan Portugis dari daerah-daerah di mana kepentingan Portugis dan Inggris di Afrika bertindih.

Memperbaiki sempadan

Peringkat akhir dalam memperoleh wilayah adalah untuk membuat perjanjian bi-lateral dengan kuasa-kuasa Eropah yang lain. Perjanjian Anglo-Portugis 1891 merupakan perjanjian yang ditandatangani di Lisbon pada 11 Jun 1891 antara United Kingdom dan Portugal. Ia menetapkan sempadan antara wilayah yang ditadbir oleh Syarikat Afrika Selatan di Mashonaland dan Matabeleland , kini sebahagian dari Zimbabwe, dan Rhodesia Utara-Timur (sekarang sebahagian dari Zambia) dan Portugis Mozambique . Ia membahagikan Manica, memberikan bahagian barat ke British South Africa Company. Ia juga menetapkan sempadan antara wilayah administrasi BSAC Rhodesia Utara-Barat (sekarang di Zambia), dan Portugis Angola. Batas utara wilayah British telah dipersetujui sebagai sebahagian daripada Konvensyen Anglo-Jerman pada tahun 1890. Batasan antara British Central Africa Protectorate dan wilayah British Syarikat Afrika Selatan dalam apa yang hari ini Zambia telah ditetapkan pada tahun 1891 di bahagian saliran antara Lake Malawi dan Sungai Luangwa.

Pentadbiran awal

Terma-terma perjanjian di mana pelbagai protektorat dicipta di utara atau di selatan Zambezi yang disediakan untuk raja-raja yang menandatangani mereka untuk mengekalkan kuasa penting ke atas rakyat mereka sendiri. Walaupun demikian, Syarikat Afrika Selatan Britain sama ada mengakhiri kuasa penguasa tradisional melalui peperangan atau mengikisnya dengan menggalakkan pegawainya sendiri untuk mengambil sebahagian besar daripada mereka. Menjelang akhir dekad pertama abad ke-20, para penguasa tradisional yang tetap dibatasi hanya untuk peranan sebahagian besar upacara.

BSAC melantik seorang Pentadbir Mashonaland, yang bertujuan untuk mempunyai fungsi yang sama dengan gabenor penjajah, dan kemudian pembantu yang bertanggungjawab di daerah. Pentadbir pertama, AR Colquhoun, dilantik pada Oktober 1890, tidak lama selepas Column Perintis tiba di Fort Salisbury. Seperti yang pertama, kerajaan British enggan mengakui Colquhoun, dan meletakkan gabenor Bechuanaland bertanggungjawab segera terhadap perlindungan baru ini, dengan Pesuruhjaya Tinggi Afrika Selatan diberikan pengawasan terhadapnya. Gabenor mengesahkan Pentadbir pada bulan Julai 1891 dengan melantiknya sebagai Ketua Majistret, dan sebagai kerajaan British tidak mahu perbelanjaan pentadbiran, ia bersetuju dengan kawalan BSAC. Pentadbir, sebagai Ketua Majistret, melantik pembantu yang ditugaskan untuk menjaga perintah di pelbagai bahagian Mashonaland, dan dari pentadbiran daerah itu dibangunkan. Walau bagaimanapun, di bawah Colquhoun dan penggantinya dari Ogos 1891, Leander Starr Jameson , terdapat kurang daripada 20 kakitangan pentadbiran, kebanyakannya tidak berpengalaman, jadi kerajaan adalah minimum. Sebagai Pesuruhjaya Tinggi biasanya bermastautin di Cape Town, Pesuruhjaya Residen dilantik untuk mewakili beliau di Rhodesia. Pentadbir BSAC awal mempunyai peranan dua, yang dilantik oleh Pentadbir oleh syarikat dan Ketua Majistret oleh Mahkota. Kedudukan mereka telah diperbaharui pada tahun 1894, ketika pemerintah British melantik Perusahaan Afrika Selatan untuk mentadbir apa yang awalnya disebut Rhodesia, yang pada waktu itu tidak dipecah menjadi bagian Utara dan Selatan. Majlis Perundangan telah diwujudkan pada tahun 1898 di Rhodesia Selatan untuk memberi nasihat kepada Pentadbir BSAC dan Pesuruhjaya Tinggi untuk Afrika Selatan dalam perkara undang-undang.

Pentadbiran utara Zambezi adalah asas sebelum 1901. Di Rhodesia Utara-Timur, Abercorn dan Fife telah ditempatkan di luar pos dan Pentadbir Rhodesia Utara-Timur telah bermastautin di Blantyre di Protektorat Afrika Tengah British sehingga Fort Jameson didirikan pada tahun 1899 sebagai ibu pejabatnya . Di Barotziland-North-Western Rhodesia, tidak ada Sekretariat sehingga 1901.

Dasar tanah

Rhodesia Selatan

Selepas kemasukan Tiang Perintis ke Rhodesia Selatan, penyediaan tanah untuk peneroka Eropah adalah salah satu perkara pertama yang akan diambil oleh Syarikat Afrika Selatan. Pihak berkuasa Matabele terhenti, pemilikan bebas hak milik tanah diperkenalkan, dan saluran besar diperoleh oleh BSAC untuk pengasingan kepada orang Eropah. Jameson, yang menjadi Pentadbir Mashonaland pada tahun 1891, adalah yang dilantik oleh Rhodes dan dia melaksanakan apa yang dianggapnya rancangan Rhodes dengan sedikit penyeliaan dari Rhodes dan tidak ada dari Lembaga BSAC di London. Jameson membuat geran tanah yang sangat besar antara 1891 dan 1893 untuk sedikit pulangan sehingga pengaduan pengarah menghentikannya (walaupun Rhodes 'meluluskan beberapa geran besar yang lain sehingga tahun 1896). Dasar ini tidak menggalakkan peneroka yang baru, yang hanya dapat memperoleh tanah yang berkualiti dengan harga yang tinggi dari para penerima bantuan ini.

Memandangkan undang-undang Inggeris digunakan di kedua-dua wilayah di Rhodesia Selatan dan Rhodesia Utara, semua tanah yang belum diasingkan harus pada dasarnya telah menjadi tanah Mahkota. Walau bagaimanapun, di kedua-dua wilayah, BSAC menuntut pemilikan tanah itu bukan dalam pemilikan swasta yang lain sama ada kerana ia, bukan Mahkota, telah menaklukkannya atau di bawah pelbagai konsesi yang diperolehnya. Ia juga mendakwa hak untuk mengasingkan tanah ini sebagai pemiliknya. Pada tahun 1890 dan 1891, Pejabat Kolonial dan Pesuruhjaya Tinggi menerima bahawa BSAC telah mendapat hak milik tanah di Mashonaland. Selepas peperangan Matebele, syarikat itu juga mendakwa pada tahun 1894 mempunyai hak untuk melupuskan semua tanah di Matebeleland, atas dasar raja Ndebele, Lobengula telah memilikinya, tetapi telah melepaskannya. Pejabat Kolonial itu membantah, tetapi hanya memerlukan BSAC untuk mencukupi tanah yang cukup untuk penduduk Afrika.

Pada tahun 1894, sebuah Suruhanjaya Tanah telah dilantik untuk menangani penyelesaian orang Afrika di tanah itu. Suruhanjaya mencadangkan bahawa dua wilayah besar diketepikan untuk pendudukan asli, Shangani dan Gwaai di Matabeleland, kira-kira 2,486,000 ekar. Sebelum ketibaan orang Eropah, orang Afrika telah memegang hampir 100,000,000 ekar di mana menjadi Rhodesia Selatan. Pelan Suruhanjaya Tanah menunjukkan penghakiman buruk itu, dan asas-asas peruntukan sangat tidak dipertimbangkan, percubaan untuk mengurung penduduk asli dalam kedua-dua kawasan itu tidak dapat dilaksanakan. Kegagalan untuk membuat peruntukan yang sesuai untuk tanah Afrika mungkin merupakan salah satu sebab utama pemberontakan Matabele dan Mashona pada tahun 1896. Berikutan pemberontakan ini, BSAC diwajibkan untuk memberikan tanah yang mencukupi kepada orang Afrika Rhodesian Selatan untuk keperluan pertanian dan pastoralnya, termasuk akses ke air yang mencukupi. Rizab Asli ditubuhkan di bawah arahan ini, yang pada tahun 1902 mempunyai anggaran penduduk asli 530,000. Walaupun pengubahsuaian kemudian dibuat, corak asas peruntukan tanah kekal sehingga kemerdekaan. Pegawai daerah di Eropah yang bertanggungjawab mendefinisikan rizab dinasihatkan membenarkan antara 9 dan 15 ekar tanah pertanian untuk setiap keluarga, dan padang rumput yang mencukupi, tetapi mereka mempunyai sedikit pengetahuan geografi negara dan tiada peta. Pada tahun 1910, Jawatankuasa Siasatan Native Affairs telah ditubuhkan, yang membuat sedikit perubahan. Pembahagian tanah Jawatankuasa adalah 19 juta ekar untuk Eropah dan 21.4 juta ekar untuk Rizab Asli dengan penduduk Afrika sekitar 700,000. Lebih lanjut 51.6 juta ekar telah ditugaskan, tetapi tersedia untuk pengasingan masa depan kepada orang Eropah. Pegawai daerah di Eropah yang bertanggungjawab mendefinisikan rizab dinasihatkan membenarkan antara 9 dan 15 ekar tanah pertanian untuk setiap keluarga, dan padang rumput yang mencukupi, tetapi mereka mempunyai sedikit pengetahuan geografi negara dan tiada peta. Pada tahun 1910, Jawatankuasa Siasatan Native Affairs telah ditubuhkan, yang membuat sedikit perubahan. Pembahagian tanah Jawatankuasa adalah 19 juta ekar untuk Eropah dan 21.4 juta ekar untuk Rizab Asli dengan penduduk Afrika sekitar 700,000. Lebih lanjut 51.6 juta ekar telah ditugaskan, tetapi tersedia untuk pengasingan masa depan kepada orang Eropah. Pegawai daerah di Eropah yang bertanggungjawab mendefinisikan rizab dinasihatkan membenarkan antara 9 dan 15 ekar tanah pertanian untuk setiap keluarga, dan padang rumput yang mencukupi, tetapi mereka mempunyai sedikit pengetahuan geografi negara dan tiada peta. Pada tahun 1910, Jawatankuasa Siasatan Native Affairs telah ditubuhkan, yang membuat sedikit perubahan. Pembahagian tanah Jawatankuasa adalah 19 juta ekar untuk Eropah dan 21.4 juta ekar untuk Rizab Asli dengan penduduk Afrika sekitar 700,000. Lebih lanjut 51.6 juta ekar telah dikerjakan, tetapi tersedia untuk pengasingan masa depan kepada orang Eropah. Pengagihan tanah sebanyak 19 juta ekar untuk Eropah dan 21.4 juta ekar untuk Rizab Asli dengan penduduk Afrika sekitar 700,000. Lebih lanjut 51.6 juta ekar telah ditugaskan, tetapi tersedia untuk pengasingan masa depan kepada orang Eropah. Pengagihan tanah sebanyak 19 juta ekar untuk Eropah dan 21.4 juta ekar untuk Rizab Asli dengan penduduk Afrika sekitar 700,000. Lebih lanjut 51.6 juta ekar telah ditugaskan, tetapi tersedia untuk pengasingan masa depan kepada orang Eropah.

Pada tahun 1918, beliau mengarahkan Jawatankuasa Kehakiman Majlis Privy dalam kes Rhodesia Selatan bahawa walaupun British Syarikat Afrika Selatan mungkin telah menakluki Mashonaland dan Matabeleland, ia bertindak sebagai agen Mahkota British, sehingga tanah itu menjadi tanah Crown. Mahkamah mengakui bahawa penduduk pribumi dari apa yang menjadi Rhodesia Selatan, sebelum ini memiliki tanah itu, tetapi telah kehilangannya melalui penaklukan BSAC. Walau bagaimanapun, selepas keputusan Majlis Privy, kerajaan British membenarkan BSAC untuk terus mentadbir tanah yang tidak diiktiraf di Rhodesia Selatan dan bersetuju bahawa, apabila Piagam mereka tamat tempoh, ia adalah untuk mendapatkan semula kerugian yang telah ditanggung dalam mentadbir wilayah sama ada dari jualan masa depan dari tanah ini atau dari kerajaan British. Dalam rundingan untuk mengakhiri Piagam pada tahun 1923, kerajaan British bersetuju untuk membiayai sebahagian daripada defisit ini, tetapi meletakkan kewajipan untuk melunaskan selebihnya di Rhodesia Selatan sendiri.

Pada tahun 1920, beberapa rizab yang lebih kecil telah disusun semula, dan 83 Rizab Asli sebanyak 21.6 juta ekar telah diiktiraf, yang digunakan untuk kegunaan eksklusif dan pekerjaan hampir 900,000 orang Afrika. Daripada jumlah ini, kira-kira 3 juta ekar tidak sesuai untuk kegunaan pertanian. Kajian semenjak berakhirnya pentadbiran BSAC pada tahun 1925 pengasingan ketat yang dikuatkuasakan tanah Eropah dan Afrika, sementara hanya membenarkan tanah sedikit untuk digunakan oleh Afrika.

Rhodesia Utara

Di Rhodesia Utara, BSAC mendakwa pemilikan semua tanah yang tidak diiktiraf di wilayah itu, dan hak untuk mengasingkannya. Orang-orang Eropah menduduki tanah sepanjang garis kereta api dan berhampiran bandar-bandar, tetapi pada umumnya tidak ada kekurangan tanah, kerana ketumpatan penduduknya lebih rendah daripada di Rhodesia Selatan, dan populasi Eropah jauh lebih rendah. Pada tahun 1913, BSAC membuat rancangan untuk Rizab Asli di sepanjang garis Rhodesia Selatan, di luar yang orang Afrika tidak mempunyai hak untuk memiliki atau menduduki tanah, namun rancangan ini tidak dilaksanakan sehingga 1928, selepas pentadbiran syarikat berakhir.

Keputusan Privy Council di Rhodesia Selatan menimbulkan persoalan tentang tuntutan BSAC ke tanah-tanah yang tidak terikat di utara Zambezi. Walau bagaimanapun, tuntutan syarikat di Rhodesia Utara berdasarkan konsesi yang diberikan bukannya penaklukan dan, walaupun satu Jawatankuasa Parlimen pada tahun 1921 mencadangkan supaya tuntutan ini juga dirujuk kepada Majlis Privy, kerajaan British lebih suka merundingkan penyelesaian keseluruhan untuk akhir Pentadbiran BSAC di Rhodesia Utara. Ini mengakui tuntutan syarikat dengan berkesan. Di bawah Perjanjian 29 September 1923, kerajaan Rhodesia Utara mengambil alih keseluruhan kawalan tanah yang sebelum ini dikawal oleh BSAC dari 1 April 1924, membayar separuh sewa syarikat itu dan hasil penjualan tanah tertentu.

Keretapi

Dasar keretapi

Syarikat British South Africa bertanggungjawab untuk membina sistem keretapi Rhodesian dalam tempoh pembinaan utama yang berakhir pada tahun 1911, ketika jalur utama melalui Rhodesia Utara mencapai sempadan Kongo dan tambang tembaga Katanga. Niat awal Rhodes adalah untuk keretapi yang melangkaui Zambesi ke Tasik Tanganyika, yang dianggap sebagai sebahagian daripada keretapi "Cape to Cairo" yang menghubungkan semua koloni British di Afrika. Rhodes adalah kapitalis dalam motivasinya sebagai seorang penglihatan, dan ketika emas kecil ditemukan di Mashonaland, dia menerima bahawa walaupun skema untuk mencapai Lake Tanganyika tidak mempunyai justifikasi ekonomi. Keretapi yang dibina oleh syarikat swasta tanpa subsidi kerajaan memerlukan cukup jenis lalu lintas yang boleh membayar kadar tambang tinggi untuk memulihkan kos pembinaan mereka. Produk pertanian yang memacu banyak pertumbuhan ekonomi awal Rhodesia tidak dapat menyediakan lalu lintas ini; jumlah mineral yang besar boleh. Kebanyakan keretapi awal di Afrika dibina oleh kerajaan British dan bukannya Syarikat Chartered. Keperluan untuk meningkatkan modal dan menghasilkan dividen menghalang kebanyakan Syarikat Berkanun daripada menjalankan pelaburan infrastruktur sedemikian. Walau bagaimanapun, dalam tempoh awal pembinaan keretapi, BSAC memperoleh pembiayaan dari syarikat-syarikat Afrika Selatan termasuk Pegangan Emas Konsolidasi dan De Beers di mana Rhodes adalah kekuatan dominan. BSAC juga mendapat faedah daripada kekayaan peribadi Rhodes dan Beit yang besar tetapi tidak terhad sebelum kematian mereka. Kebanyakan keretapi awal di Afrika dibina oleh kerajaan British dan bukannya Syarikat Chartered. Keperluan untuk meningkatkan modal dan menghasilkan dividen menghalang kebanyakan Syarikat Berkanun daripada menjalankan pelaburan infrastruktur sedemikian. Walau bagaimanapun, dalam tempoh awal pembinaan keretapi, BSAC memperoleh pembiayaan dari syarikat-syarikat Afrika Selatan termasuk Pegangan Emas Konsolidasi dan De Beers di mana Rhodes adalah kekuatan dominan. BSAC juga mendapat faedah daripada kekayaan peribadi Rhodes dan Beit yang besar tetapi tidak terhad sebelum kematian mereka. Kebanyakan keretapi awal di Afrika dibina oleh kerajaan British dan bukannya Syarikat Chartered. Keperluan untuk meningkatkan modal dan menghasilkan dividen menghalang kebanyakan Syarikat Berkanun daripada menjalankan pelaburan infrastruktur sedemikian. Walau bagaimanapun, dalam tempoh awal pembinaan keretapi, BSAC memperoleh pembiayaan dari syarikat-syarikat Afrika Selatan termasuk Pegangan Emas Konsolidasi dan De Beers di mana Rhodes adalah kekuatan dominan. BSAC juga mendapat faedah daripada kekayaan peribadi Rhodes dan Beit yang besar tetapi tidak terhad sebelum kematian mereka. BSAC memperoleh pembiayaan dari syarikat-syarikat Afrika Selatan termasuk Pegangan Emas Konsolidasi dan De Beers di mana Rhodes adalah kekuatan dominan. BSAC juga mendapat faedah daripada kekayaan peribadi Rhodes dan Beit yang besar tetapi tidak terhad sebelum kematian mereka. BSAC memperoleh pembiayaan dari syarikat-syarikat Afrika Selatan termasuk Pegangan Emas Konsolidasi dan De Beers (penguasa lombong berlian) di mana Rhodes adalah kekuatan dominan. BSAC juga mendapat faedah daripada kekayaan peribadi Rhodes dan Beit yang besar tetapi tidak terhad sebelum kematian mereka.

Pembangunan laluan

Lord Gifford dan Syarikat Penjelajahan Bechuanaland telah memenangi hak untuk membina sebuah keretapi swasta utara dari terminal Keretapi Kerajaan Cape di Kimberley (kawasan lombong berlian terbesar didunia) ke Bechuanaland pada tahun 1888. Rhodes pada mulanya menentang lanjutan ini, sebahagiannya kerana Gifford adalah pesaing tetapi juga atas alasan politik Cape. Walau bagaimanapun, apabila Rhodes dan Gifford bergabung, BSAC terpaksa mengambil tanggungjawab keretapi ini untuk mendapatkan Piagamnya. Rhodes berjanji bahawa BSAC akan membelanjakan £ 500,000 untuk membina kereta api melalui Bechuanaland, separuh daripada modal saham awal BSAC. Kereta api itu sampai ke Vryburgpada tahun 1890, berhenti di sana sehingga 1893 kerana keadaan kewangan BSAC yang lemah dan laporan mengecewakan mengenai emas di Mashonaland dan Matabeleland. BSAC tetap berhati-hati terhadap bangunan keretapi sehingga tahun 1896, ketika pemberontakan Afrika mengancam pelaburannya yang menjadikan hubungan keretapi menjadi sangat penting di selatan Rhodesia.

Barisan dari Kimberley mencapai Bulawayo pada tahun 1897, dan sambungan ke Salisbury telah siap pada tahun 1902. Pada masa itu, Rhodesia Selatan sudah mempunyai saluran kereta api ke pelabuhan Beaver Mozambique. Ini telah disiapkan oleh Syarikat Keretapi Beira, anak syarikat BSAC, sebagai keretapi tolok sempit sejauh Umtali pada tahun 1898. Pada tahun berikutnya, garis dari Salisbury ke Umtali telah siap, seperti garis Kimberley ke Bulawayo, berada di kawasan pengukur Capedaripada 3 kaki 6 inci. Bahagian Umtali ke Beira diperluas ke Cape gauge pada tahun 1899 dan 1900. Garis-garis ini dicadangkan sebelum potensi ekonomi Rhodesia diketahui sepenuhnya, dan dengan harapan penemuan emas yang dijangka akan menggalakkan pembangunan ekonomi. Deposit emas Rhodesia terbukti mengecewakan, dan ia adalah arang batu Wankie yang pertama kali menyediakan lalu lintas dan pendapatan untuk membiayai pembinaan kereta api di utara. Selepas penemuan rizab arang batu yang besar, sebuah cawangan untuk Wankie dari garis utama dari Bulawayo (yang telah diperluas untuk menyeberangi Victoria Falls pada tahun 1902) telah siap pada tahun 1903.

Bahagian seterusnya adalah Broken Hill, yang mana keretapi dicapai pada tahun 1906. BSAC yakin bahawa akan ada banyak trafik dari lombong plumbum dan timahnya, tetapi ini tidak menjadi kenyataan kerana masalah perlombongan teknikal. Keretapi itu tidak dapat memenuhi kos pinjaman pembinaan, dan syarikat menghadapi masalah kewangan utama, yang sudah serius kerana kos melebarkan keretpi Beira. Satu-satunya kawasan yang mungkin menjana lalu lintas mineral yang mencukupi untuk melegakan hutang-hutang ini ialah Katanga. Pada mulanya, Negara Bebas Kongo menyimpulkan bahawa deposit tembaga Katanga tidak cukup kaya untuk membenarkan kos modal untuk membina sebuah kereta api ke pantai, tetapi ekspedisi antara 1899 dan 1901 membuktikan nilai mereka. Deposit tembaga yang terdapat di Rhodesia Utara sebelum Perang Dunia Pertama membuktikan tidak ekonomik untuk berkembang.

Pada 1906 Union Minière du Haut Katanga dibentuk untuk mengeksploitasi lombong Katanga. King Leopold menyukai laluan keretapi sepenuhnya di wilayah Congo, yang dikaitkan dengan Sungai Congo. Keretapi Angola dari Lobito Bay ke Katanga juga dicadangkan, tetapi pada tahun 1908, BSAC bersetuju dengan Leopold untuk meneruskan keretapi Rhodesia ke Elizabethville dan lombong. Antara 1912, apabila pengeluaran tembaga berskala penuh bermula, sehingga tahun 1928 apabila garisan Kongo selesai, hampir semua tembaga Katanga telah dihantar ke rangkaian Rhodesian ke Beira. Walaupun selepas laluan Congo dibuka, sehingga satu pertiga tembaga Katanga pergi ke Beira, dan lombong bekalan arang batu biasanya berasal dari Wankie, sumber paling murah yang ada. Hasil keretapi ini dari Katanga membolehkannya membawa hasil pertanian pada kadar yang rendah. Perkembangan besar-besaran Copperbelt hanya bermula pada akhir 1920-an, dengan peningkatan pasaran dunia untuk tembaga. Pengangkutan tidak ada masalah kerana cawangan pendek perlu dibina untuk menghubungkan Copperbelt ke laluan utama. Laluan Beira sudah mantap dan BSAC mahu menghalang syarikat Copperbelt mengambil kesempatan daripada laluan lain yang tidak dikendalikannya. Keretapi Benguela ke Angola, yang siap pada tahun 1931, memberikan laluan paling singkat, paling mudah untuk tembaga dari kedua-dua Katanga dan Rhodesia Utara, tetapi ia tidak pernah digunakan untuk keupayaan penuh kerana kedua-dua Kongo dan Rhodesia mengehadkan lalu lintasnya memihak kepada jalur mereka sendiri.

Apabila pentadbiran BSAC Rhodesia ditamatkan, perjanjian antara Setiausaha Kolonial dan syarikat pada 29 September 1923 mengakui BSAC berhak mendapat perlindungan kerana saiz pelaburan kereta apinya di Rhodesia Utara dan Selatan. Perjanjian itu memerlukan gabenor setiap wilayah untuk merujuk mana-mana Rang Undang-Undang yang membenarkan pembinaan keretapi baru atau mengubah kadar kereta api sedia ada yang dikenakan kepada Setiausaha Kolonial. Ini menghalang perundangan Rhodesia Utara atau Selatan dari memperkenalkan persaingan atau tekanan ke atas keretapi BSAC yang dikendalikan oleh BSAC untuk mengurangkan kadar tanpa kebenaran kerajaan British.

Keretapi dan peneroka

Pendatang Eropah mempunyai dua kritikan utama dasar keretapi Syarikat Afrika Selatan Syarikat. Pertama, pengaturan kewangannya tidak adil memberi manfaat kepada syarikat dan pemegang sahamnya, dan kedua, bahawa peneroka membayar manfaat ini melalui kadar keretapi yang terlalu tinggi. Walaupun tuduhan itu mungkin tidak berasas, ia menyebabkan ketegangan antara peneroka dan BSAC. Di laluan pantai timur yang lebih pendek dari Beira, perbelanjaan berlabuh adalah tinggi kerana hutang pembinaan dan kerana Syarikat Mozambique, yang telah diberikan konsesi asal untuk membina kereta api pada tahun 1891, mengenakan tugas transit hingga 3% pada barang-barang yang ditakdirkan untuk Rhodesia sebagai balasan bagi sub-konsesi kepada Syarikat Kereta Api Beira. Dari tahun 1914, peneroka Eropah mempunyai majoriti dalam Majlis Penasihat, dan menggesa penggantian kawalan BSAC terhadap keretapi melalui nasionalisasi. Pada tahun 1923 kerajaan yang bertanggungjawab telah dicapai, tetapi agak nasionalisasi, kerajaan peneroka memilih satu bentuk kawalan awam di bawah Keretapi Akta 1926. Ini meninggalkan BSAC sebagai pemilik keretapi, yang dipanggil Beira dan Mashonaland dan Rhodesia Railways hingga 1927, dan Rhodesia Railways Limited selepas. Ini kekal sehingga tahun 1947, apabila Kerajaan Rhodesia memperoleh aset Rhodesia Railways Limited dan Rhodesia Railways Limited selepas. Ini kekal sehingga tahun 1947, apabila Kerajaan Rhodesia memperoleh aset Rhodesia Railways Limited dan Rhodesia Railways Limited selepas. Ini kekal sehingga tahun 1947, apabila Kerajaan Rhodesia memperoleh aset Rhodesia Railways Limited.

Aktiviti komersil

Perdagangan awal

Syarikat itu diberi kuasa untuk berdagang dengan pemerintah Afrika seperti Raja Lobengula; untuk membentuk bank; untuk memiliki, mengurus dan memberi atau mengedarkan tanah, dan menaikkan pasukan polis (Polis British Afrika Selatan). Sebagai balasan, syarikat itu bersetuju untuk membangunkan wilayah yang dikuasainya, menghormati undang-undang Afrika yang sedia ada, untuk membenarkan perdagangan bebas di dalam wilayahnya dan menghormati semua agama. Rhodes dan peneroka kulit putih yang tertarik dengan wilayah syarikat menetapkan pemandangan mereka untuk lebih banyak hak mineral dan lebih banyak konsesi wilayah daripada rakyat Afrika, menubuhkan kerajaan mereka sendiri, dan memperkenalkan undang-undang dengan sedikit kebimbangan atau penghormatan terhadap undang-undang Afrika. BSAC tidak dapat menghasilkan keuntungan yang mencukupi untuk membayar dividen pemegang sahamnya sehingga selepas ia kehilangan kawalan pentadbiran secara langsung ke atas Rhodesia pada tahun 1923.

Perlombongan

Tuntutan BSAC

Pada mulanya, Syarikat Afrika Selatan Afrika menuntut hak mineral di kedua-dua utara dan selatan Rhodesia. Dalam tempoh Piagamnya, BSAC tidak terlibat dalam perlombongan secara langsung, tetapi menerima royalti mineral dan memegang saham dalam syarikat perlombongan. Selalunya sumber utama pendapatan syarikat-syarikat ini tidak dalam perlombaan sendiri tetapi dalam pasaran spekulasi. Di Moshanaland, aduan timbul akibat kelewatan pembangunan lombong untuk meningkatkan keuntungan spekulasi.

Pada tahun 1923, kerajaan British bersetuju bahawa ia akan mengambil alih pentadbiran kedua-dua Rhodesia Selatan dan Utara dari BSAC. Perjanjian Rhodesia Selatan memperuntukkan bahawa hak-hak mineral Syarikat di sana harus diberi perlindungan, dan mana-mana Rang Undang-Undang di bawah mana perundangan Rhodesia Selatan yang mencadangkan untuk mengubah pengaturan untuk mengutip hasil perlombongan atau mengenakan apa-apa cukai atau tugas baru ke atas mineral akan memerlukan pemerintah British. Syarat yang sama digunakan untuk mana-mana undang-undang Rhodesia Utara. Pada tahun 1933, syarikat itu menjual hak penerokaan mineral selatan Zambezi kepada kerajaan Southern Rhodesian, tetapi mengekalkan hak terhadap hak-hak mineral Northern Rhodesian, serta kepentingannya dalam perlombongan, keretapi, hartanah dan pertanian di selatan Afrika.

BSAC mendakwa memiliki hak mineral di seluruh Rhodesia Utara di bawah satu siri konsesi yang diberikan antara tahun 1890 dan 1910 oleh Lewanika yang meliputi kawasan Barotziland-Utara-Barat Rhodesia yang kurang jelas, dan di bawah satu siri kedua yang dirundingkan oleh Joseph Thomson dan Alfred Sharpe dalam 1890 dan 1891 dengan ketua-ketua tempatan yang meliputi wilayah Rhodesia Timur-Utara yang dipertikaikan. Tuntutan ini diterima oleh Kerajaan British. Selepas Piagam berakhir, BSAC menyertai sekumpulan sembilan syarikat Afrika Selatan dan British yang membiayai pembangunan Nchanga Mines, untuk mengelakkan mereka jatuh di bawah kawalan AS. Bagaimanapun, perhatian utamanya ialah menerima royalti.

Kerja lombong tembaga permukaan purba diketahui di Kansanshi (berhampiran Solwezi), Bwana Mkubwa dan Luanshya , semua yang kemudian dikenali sebagai Copperbelt , dan penjelajahan BSAC pada tahun 1890-an menunjukkan terdapat banyak deposit di kawasan tersebut. Walau bagaimanapun, mereka tidak boleh dieksploitasi secara komersial sehinggalah kereta api telah dibina. Sebuah jambatan keretapi melintasi Zambezi dibina pada tahun 1903 dan garis terus ke arah utara, sampai ke Bukit Brokenpada tahun 1906, di mana lombong vanadium utama dan zink telah dibuka, dan mencapai sempadan Congo di Belgium pada tahun 1909. Pada masa itu, perlombongan telah bermula di Katanga, di mana bijih oksida tembaga yang kaya berlaku berhampiran permukaan. Di Rhodesia Utara, bijih permukaannya lebih berkualiti, dan tembaga hanya bekerja secara berselang-seli di Bwana Mkubwa, sehingga pada tahun 1924 bijih sulfida tembaga yang kaya telah ditemui kira-kira 100 kaki di bawah permukaannya.

Pada tahun 1922, pengundi-pengundi Rhodesia Selatan menolak pilihan untuk dimasukkan ke dalam Kesatuan Afrika Selatan dan memilih kerajaan yang bertanggungjawab: peneroka utara Rhodesia tidak dirundingkan. BSAC mahu melepaskan tanggungjawab untuk mentadbir Rhodesia Utara, tetapi untuk mengekalkan perlombongan dan hak tanahnya dengan merundingkan penyelesaian dengan kerajaan British untuk kedua-dua bahagian Rhodesia. Bagi Rhodesia Utara, peruntukan yang paling penting bagi perjanjian itu adalah bahawa Crown akan menyedari bahawa BSAC adalah pemilik hak mineral yang diperolehi di bawah konsesi yang diperolehi dari Lewanika di North Western Rhodesia Sijil Tuntutan yang dikeluarkan oleh Harry Johnston di North Rhodesia Timur.

Di bawah penyelesaian Rhodesia Utara, syarikat itu menurunkan tuntutannya untuk pembayaran balik defisit pentadbiran £ 6 juta: sebagai balasan Kerajaan British bersetuju untuk memberi BSAC setengah pendapatan bersih dari sewa dan jualan tanah tertentu dan diiktiraf (atau kelihatan untuk mengenali) syarikat itu sebagai pemilik hak mineral Rhodesia Utara selama-lamanya. Kerajaan British boleh membelinya dengan membayar BSAC £ l6 juta untuk memenuhi tuntutan ganti ruginya, tetapi enggan membuat wang itu. Perjanjian ini dikritik kemudian dan kemudiannya oleh penduduk Afrika dan Eropah di wilayah itu. Ahli-ahli Majlis Undangan tidak rasmi yang dipilih untuk isu royalti untuk dirujuk ke Majlis Privy, memandangkan tajuk BSAC untuk tanah yang tidak diiktiraf di Rhodesia Selatan telah. Sebaliknya.

Pada tahun 1923, industri tembaga Rhodesia utara tidak begitu maju, dan kerajaan British tidak menjangka nilai masa depan hak-hak mineral ini. Ia menganggap mereka sebagai bahagian yang tidak penting dalam menangani keseluruhan syarikat. Kekurangan apa-apa cabaran kepada tuntutan BSAC dan keputusan untuk tidak merujuk kepada Majlis Privy membawa kepada kecurigaan bahawa syarikat itu menerima rawatan yang disukai. Terdapat hubungan keluarga antara menteri Pejabat Kolonial junior dan pengarah BSAC yang mengarahkan rundingannya, tetapi tidak ada bukti yang menunjukkan ini membawa kepada sebarang kecenderungan. Penjelasan yang paling mungkin adalah bahawa kepentingan mineral diabaikan dalam tergesa-gesa untuk mencapai penyelesaian. Oleh kerana kekurangan masa, perjanjian itu tidak diluluskan oleh Peguam Negara.

Perjanjian 1923 menyatakan bahawa Crown mengiktiraf hak mineral mineral Syarikat Afrika Selatan yang diperoleh di bawah konsesi sama ada dari Lewanika di Barotziland-Rhodesia Utara-Barat atau di bawah Sijil Tuntutan di Rhodesia Utara-Timur. Konsesi ini tidak meliputi seluruh Rhodesia Utara. Khususnya, mereka tidak dapat menyampaikan hak-hak mineral di kawasan Copperbelt yang kebanyakan royalti BSAC datang, kerana Copperbelt berada di luar kawasan-kawasan ini. Walau bagaimanapun, Kerajaan British mempunyai nasihat undang-undang bahawa pengakuan Pejabat Kolonial terhadap hak-hak BSAC dalam praktik dalam tempoh yang panjang, dan pengiktirafan tertentu hak-hak dalam undang-undang perlombongan Rhodesia, menghalangnya daripada mencabar hak-hak.

Tuntutan dipertikaikan

Percubaan pertama untuk mencabar tuntutan royalti BSAC dibuat oleh Gabenor Rhodesia Utara antara 1935 dan 1937. Gabenor, Sir Hubert Young, cuba meyakinkan Pejabat Kolonial bahawa BSAC hanya memiliki hak mineral dalam bidang konsesi dari Lewanika dan Sijil Tuntutan dari Johnston. Ini dikecualikan kebanyakan Copperbelt, kerana kawasan timur Sungai Kafue tidak pernah diperintah oleh Lewanika. Maklum balas Pejabat Kolonial ialah hak pemilikan BSAC di seluruh Rhodesia Utara telah diterima dalam amalan, dan rujukan kepada konsesi Lewanika dan Sijil Tuntutan tidak boleh ditafsirkan dalam erti kata sempit.

Ahli-ahli politik utara Rhodesia tidak yakin dengan hujah-hujah Pejabat Kolonial, khususnya cadangan bahawa, sejak kerajaan British sebelum ini telah mengiktiraf tuntutan BSAC, ia tidak dapat mencabar mereka sekarang berdasarkan penafsiran terma perjanjian 1923. Wakil-wakil peneroka mencadangkan sama ada hak mineral BSAC perlu dibeli atau tahap cukai penghukuman harus dikenakan ke atas royalti BSAC. Selepas bertahun-tahun halangan BSAC, syarikat itu terpaksa bersetuju pada tahun 1950 bahawa ia akan menyerahkan hak mineral mereka pada tahun 1986 tanpa pampasan, dan sementara itu memberikan 20% royalti kepada kerajaan Rhodesia Utara.

Perjanjian 1950 meneruskan tempoh Persekutuan Rhodesia dan Nyasaland , tetapi pada akhir Persekutuan pada tahun 1963, pemimpin-pemimpin Afrika yang menjadi Zambia mencari semakannya, yang mencadangkan untuk membeli hak-hak mineral Syarikat British Afrika Selatan untuk sekaligus. BSAC enggan, dan kerajaan Rhodesia Utara, Kenneth Kaunda menugaskan siasatan undang-undang penuh ke atas kesahihan tuntutan syarikat. Hasilnya diterbitkan sebagai Kertas Putih yang menganggap kesahihan hak komersial yang diadakan dan dilaksanakan di bawah sistem perundangan dan pentadbiran kolonial.

Kerajaan Rhodesia Utara berpendapat bahawa banyak perjanjian yang mana BSAC bergantung pada kesahihan ragu dan mungkin tidak dapat memindahkan hak mineral dengan berkesan. Sekalipun perjanjian itu sah, tidak ada yang melindungi Copperbelt, dan setiap perjanjian berikutnya hanya mengesahkan hak syarikat jika mereka asalnya sah: mereka tidak memberikan kesepakatan retrospektif yang sah. Lebih mendakwa bahawa, apabila kerajaan British telah salah membenarkan BSAC untuk menuntut royalti ia tidak berhak, kerajaan British harus membayar apa-apa pampasan yang difikirkan syarikat itu jatuh tempo, dan tidak meletakkan beban ini pada Zambia bebas. Tidak lama sebelum tarikh yang dirancang untuk kemerdekaan 24 Oktober 1964, Kaunda mengancam untuk melepaskan BSAC dengan segera selepas itu jika tiada persetujuan dicapai. Pada 23 Oktober.

Pulangan kewangan

Peniaga saham BSAC mendapat keuntungan yang sangat baik daripada perdagangan spekulatif saham yang diperdagangkan beberapa kali lebih tinggi yang nilai buku nominalnya di LSE dan Bursa Saham Rhodesia yang dimulakan di Bilik Perhimpunan Masonik pada 20 Jun 1894. Sejarah Bursa Saham Zimbabwe Pelabur yang melabur dalam satu juta saham asal pada £ 1 setiap satu dan mengambil bahagian dalam setiap isu haksehingga 1904, akan membayar purata 1.66 untuk setiap saham. Tiada dividen diterima sebelum tahun 1924, tetapi sejak itu purata dividen tahunan untuk 26 tahun akan datang ialah 7.5%, kadar pulangan yang rendah. Walau bagaimanapun, dari 1950, kadar dividen meningkat dengan ketara, mencapai 75% pada tahun 1960, sebahagian besarnya daripada royalti tembaga Rhodesian Utara. Setiap saham dipecah dua demi satu pada tahun 1955 dan setiap saham baru ditukarkan untuk tiga saham Piagam Disatukan pada awal tahun 1965.

Keselamatan

Fasal 3 Piagam BSAC membenarkan syarikat mendapatkan kuasa yang diperlukan untuk pemeliharaan ketenteraman awam dalam, atau untuk perlindungan, wilayah-wilayah yang terkandung dalam konsesinya, dan Klausa 10 membenarkan syarikat itu menubuhkan dan menyelenggarakan pasukan polis. Ini tidak membenarkan pembentukan tentera tetapi BSAC mewujudkan satu pasukan tentera militer yang dipasang pada tahun 1889 yang merupakan hampir tenteranya dan yang membolehkannya mengalahkan dan menggantikan kerajaan Matabele dan kemudian mengatasi rintangan di utara Shona di Limpopo sungai di Perang Matabele Pertama dan Perang Matabele Kedua . Ia adalah penggunaan British pertama pistol Maximdalam pertempuran (menyebabkan lima ribu korban Ndebele). Syarikat itu mengukir dan mentadbir wilayah yang bernama Zambezia, dan kemudiannya, Rhodesia, yang kini meliputi wilayah yang diduduki oleh republik Zambia dan Zimbabwe.

Rhodesia Selatan

Pada mulanya, pasukan BSAC dinamakan Polis Syarikat British Afrika Selatan, tetapi dari 1896 ia dipanggil Polis British Afrika Selatan. Pejabat Kolonial pada mulanya memberi kuasa kepada 100 orang lelaki, tetapi Rhodes menambahnya kepada 480 sebelum Tiang Perintis memasuki Mashonaland. Jumlahnya telah meningkat kepada 650 orang menjelang akhir tahun 1890, beban yang tidak lestari terhadap sumber BSAC. Rhodes mengarahkan pengurangan tenaga kerja kepada 100 pada akhir tahun 1891, dan kemudian kepada hanya 40 orang. Ini disokong oleh Mashonaland Horse, sukarelawan sukarela sehingga 500 orang. Pasukan polis banyak bertambah besar pada masa Perang Matabele Pertama, walaupun banyak peningkatan ini berupa sukarelawan polis sukarela.

Walaupun pasukan polis telah dicipta oleh BSAC dan pada mulanya di bawah perintah pegawai syarikat, selepas Jameson Raidia dinamakan semula Polis British Afrika Selatan dan tidak lagi menjadi kuasa syarikat. Sejak itu, ia dilaporkan kepada Pesuruhjaya Tinggi British untuk Afrika Selatan, bukan BSAC, dan diperintahkan oleh seorang pegawai yang dilantik oleh British. Polis British Afrika Selatan ini mempunyai empat bahagian: dua policed ​​desa (tetapi tidak bandar-bandar) Matabeleland dan Mashonaland, yang lain diliputi "Zambia Utara" sehingga penciptaan Barotse Native Police pada tahun 1899 dan keempat menangani Bechuanaland hingga sendiri pasukan polis dibentuk pada tahun 1903. Juga pada tahun 1903, pasukan polis bandar sebelum ini telah digabungkan sebagai Istana Rhodesia Selatan dan diserahkan kepada kawalan BSAC. Pada tahun 1909, bahagian-bahagian Matabeleland dan Mashonaland telah diserahkan kepada kawalan BSAC dan pasukan polis bandar yang berasingan telah digabungkan dengan Polis British Afrika Selatan. Hanya pada tahun 1909, Polis British Afrika Selatan menjadi pasukan polis untuk seluruh Rhodesia Selatan dan Rhodesia Selatan sahaja. Polis British Afrika Selatan pada mulanya dibentuk sebagai pasukan Eropah sepenuhnya, tetapi pada tahun 1903 unit Afrika diorganisir sebagai Polis Asli Afrika Selatan. Pada tahun 1909, ini telah digabungkan ke dalam Polis British Afrika Selatan, yang kemudiannya bertambah bilangan pegawai polis Afrika. Pasukan sukarelawan yang dibesarkan untuk peperangan Matabele dan pemberontakan Mashona telah dibubarkan tidak lama kemudian, tetapi Southern Rhodesia Volunteers, yang dibesarkan untuk perkhidmatan di tetapi pada tahun 1903 sebuah unit Afrika diorganisasikan sebagai Polis Asli Afrika Selatan. Pada tahun 1909, ini telah digabungkan ke dalam Polis British Afrika Selatan, yang kemudiannya bertambah bilangan pegawai polis Afrika. Pasukan sukarelawan yang dibesarkan untuk peperangan Matabele dan pemberontakan Mashona telah dibubarkan tidak lama kemudian, tetapi Southern Rhodesia Volunteers, yang dibesarkan untuk perkhidmatan di tetapi pada tahun 1903 sebuah unit Afrika diorganisasikan sebagai Polis Asli Afrika Selatan. Pada tahun 1909, ini telah digabungkan ke dalam Polis British Afrika Selatan, yang kemudiannya bertambah bilangan pegawai polis Afrika. Pasukan sukarelawan yang dibesarkan untuk peperangan Matabele dan pemberontakan Mashona telah dibubarkan tidak lama kemudian, tetapi Southern Rhodesia Volunteers, yang dibesarkan untuk perkhidmatan diBoer War , kekal sebagai dan pada tahun 1914 membentuk asas Regiments Pertama dan kedua Rhodesia. Walaupun ini telah dikurangkan dengan ketara selepas Perang Dunia Pertama , mereka membentuk dasar Pasukan Wilayah Rhodesia, yang ditubuhkan pada tahun 1926 selepas pentadbiran BSAC.

Rhodesia Utara

BSAC menganggap bahawa wilayahnya di utara Zambezi lebih sesuai untuk sebahagian besar pasukan polis Afrika berbanding dengan orang Eropah. Bagaimanapun, pada awalnya, Polis British Afrika Selatan berpagar di utara Zambezi di Rhodesia Barat Utara, walaupun tentera Eropahnya mahal dan terdedah kepada penyakit. Angkatan ini dan penggantinya adalah paramiliter, walaupun terdapat kekuatan kecil polis awam Eropah di bandar-bandar. Polis British Afrika Selatan digantikan oleh pasukan Polis Native Barotse, yang dibentuk pada tahun 1902 (sumber-sumber lain menetapkan ini sebagai 1899 atau 1901). Ini mempunyai kadar NCO Eropah yang tinggi serta semua pegawai Eropah dan digabungkan ke dalam Polis Rhodesia Utara pada tahun 1911. Pada mulanya, Harry Johnson di British Central Africa Protectorate mempunyai tanggungjawab untuk pasukan Rhodesia Utara dan Afrika Tengah, termasuk pasukan Sikh dan Afrika, telah digunakan di sana sehingga 1899. Sehingga 1903, majistret tempatan merekrut polis tempatan mereka sendiri, tetapi pada tahun itu Rhodesia Timur Utara Constabulary dibentuk, yang hanya mempunyai beberapa pegawai putih, semua NCO dan pasukannya menjadi Afrika. Ini juga digabungkan ke dalam Polis Rhodesia Utara pada tahun 1912, yang kemudiannya hanya berjumlah 18 Eropah dan 775 Afrika dalam enam syarikat, dibahagi antara ibu pejabat pelbagai daerah. Polis Rhodesia Utara kekal selepas pentadbiran BSAC. tetapi pada tahun itu, sebuah Constabulary Rhodesia Timur Timur dibentuk, yang hanya mempunyai beberapa pegawai putih, semua NCO dan pasukannya menjadi Afrika. Ini juga digabungkan ke dalam Polis Rhodesia Utara pada tahun 1912, yang kemudiannya hanya berjumlah 18 Eropah dan 775 Afrika dalam enam syarikat, dibahagi antara ibu pejabat pelbagai daerah. Polis Rhodesia Utara kekal selepas pentadbiran BSAC. Tetapi pada tahun itu, sebuah Constabulary Rhodesia Timur Timur dibentuk, yang hanya mempunyai beberapa pegawai putih, semua NCO dan pasukannya menjadi Afrika. Ini juga digabungkan ke dalam Polis Rhodesia Utara pada tahun 1912, yang kemudiannya hanya berjumlah 18 dari Eropah dan 775 dari Afrika dalam enam syarikat, dibahagi antara ibu pejabat pelbagai daerah. Polis Rhodesia Utara kekal selepas pentadbiran BSAC.

Pemberian Pingat

Pada tahun 1896, Ratu Victoria membenarkan persoalan oleh Syarikat Afrika Selatan Britain untuk memberi pingat kepada tentera yang terlibat dalam Perang Matabele Pertama. Pada tahun 1897, Ratu membenarkan pemberian pingat lain untuk mereka yang terlibat dalam dua kempen Perang Matabele Kedua: Rhodesia (1896) dan Mashonaland (1897). Pemerintah Rhodesia Selatan mengeluarkan pingat untuk memperingati Kolom Perintis 1890 yang sebelumnya, pada tahun 1927.

Politik

Badan Perundangan dan pentadbiran

Sebuah dewan perundangan untuk Rhodesia Selatan telah dibuat pada tahun 1898 untuk menasihati Administrator BSAC dan Pesuruhjaya Tinggi untuk Afrika Selatan mengenai hal-hal hukum. Pada mulanya, ini mempunyai minoriti kerusi yang dipilih, dan pengundi dibentuk hampir semata-mata daripada peneroka putih yang memegang saham-saham BSAC. Seiring berjalannya waktu apabila lebih ramai peneroka tiba, perselisihan antara peneroka dan BSAC meningkat, dan syarikat itu cuba memastikan ini dengan memperluas francais kepada beberapa bukan pemegang saham. Walau bagaimanapun, pada tahun 1914, Piagam Diraja diperbaharui dengan syarat peneroka di Rhodesia Selatan diberikan hak politik yang meningkat, dan dari 1914, terdapat majoriti terpilih di Majlis Perundangan Rhodesia Selatan.

Di Rhodesia Utara, tidak ada Majlis Eksekutif atau majlis perundangan, tetapi hanya Majlis Penasihat, yang sehingga 1917 terdiri sepenuhnya daripada pegawai. Selepas 1917 dan beberapa penama ditambah untuk mewakili minoriti Eropah kecil: Rhodesia Utara tidak mempunyai perwakilan yang dipilih semasa di bawah pemerintahan BSAC. Peruntukan bagi ahli tidak rasmi yang dipilih hanya dibuat selepas peraturan BSAC berakhir pada 1924. Di kedua-dua bahagian Rhodesia, Pentadbir BSAC dikehendaki menyerahkan semua Proklamasi draf yang mempengaruhi orang Eropah kepada Pesuruhjaya Tinggi untuk Afrika Selatan untuk kelulusan sebelum dikeluarkan. Pesuruhjaya Tinggi boleh secara teori, dan tertakluk kepada sekatan tertentu, juga membuat, mengubah atau mencabut Proklamasi untuk pentadbiran keadilan, peningkatan pendapatan, dan untuk perdamaian, ketenteraman dan pemerintahan baik wilayah baik, tanpa merujuk kepada Administrator mereka, walaupun kuasa ini tidak pernah digunakan.

Syarikat British Afrika Selatan merancang untuk memusatkan pentadbiran dua Rhodesia pada masa Jameson Raid pada tahun 1896. Berikutan serbuan itu, kerajaan British meningkatkan pengawasan urusan BSAC di Rhodesia Selatan, dan menegaskan pentadbiran berasingan di Utara Rhodesia. Pada kedua-dua tahun 1915 dan 1921, BSAC sekali lagi gagal menubuhkan pentadbiran tunggal untuk kedua-dua Rhodesia. Sebahagiannya, ini kerana peneroka selatan Rhodesia takut bahawa lebih sukar bagi negara Rhodesian bersatu untuk mencapai kerajaan yang bertanggungjawab.

Kerajaan sendiri

Pada tahun 1917, Persatuan Kerajaan Bertanggungjawab dibentuk sebagai sebuah parti politik untuk menekan kerajaan yang bertanggungjawab, dan memerangi pilihan raya Dewan Undangan 1920 sebagai pembangkang yang menyokong kesatuan dengan Kesatuan Afrika Selatan. Apabila mahkamah-mahkamah British memutuskan bahawa pemilikan muktamad semua tanah yang belum diasingkan ke dalam pemilikan persendirian terletak pada Mahkota, bukan dengan BSAC, kempen pemerintahan sendiri mendapat kekuatan.

Pada tahun 1921, General Smuts dan kerajaannya berharap untuk kemasukan awal Rhodesia Selatan ke Kesatuan Afrika Selatan. Apabila Kesatuan ditubuhkan, Natal dan Negeri Bebas diberi perwakilan di Parlimen Kesatuan yang jauh melebihi jumlah pemilih mereka, dan Smuts berjanji bahawa ini akan berlaku dalam hal Rhodesia, yang akan menerima 12 hingga 15 kerusi dalam Parlimen Kesatuan, yang kemudian mempunyai 134 ahli. Smuts juga berjanji bahawa Afrika Selatan akan membuat peruntukan kewangan yang diperlukan untuk membeli hak komersil BSAC. Sekiranya hak-hak tersebut diteruskan di bawah kerajaan yang bertanggungjawab, mereka akan mewujudkan masalah kewangan yang serius untuk kerajaan itu. Pada tahun 1922, syarikat itu memasuki rundingan dengan kerajaan Kesatuan untuk penubuhan Rhodesia Selatan. Walau bagaimanapun, kerana piagam BSAC akan luput pada tahun 1924, satu referendum diadakan pada tahun 1922 di mana pengundi diberi pilihan antara kerajaan yang bertanggungjawab dan masuk ke Kesatuan Afrika Selatan. Mereka yang memihak kepada kerajaan yang bertanggungjawab memenangi majoriti, tetapi tidak besar, majoriti. Pada tahun 1923, kerajaan British memilih untuk tidak memperbaharui piagam Syarikat, dan sebaliknya memberi status jajahan diri sendiri ke Rhodesia Selatan danstatus protektorat ke Rhodesia Utara.

Akhir pentadbiran BSAC

Perjanjian 29 September 1923 antara Syarikat British Afrika Selatan dan Setiausaha Kolonial menyelesaikan isu-isu yang belum jelas yang berkaitan dengan Rhodesia Selatan dan Utara. Ia menamatkan pentadbiran syarikat Rhodesia Utara oleh Syarikat Afrika Selatan dari 1 April 1924: Rhodesia Utara terus menjadi protektorat, tetapi kini ditadbir oleh seorang Gabenor. Semua undang-undang terus berkuatkuasa, dan semua hak terpelihara kepada orang asli di bawah perjanjian yang mereka buat dengan BSAC juga terus berkuatkuasa. Dari 1 April 1924, kawalan semua tanah yang diklaim syarikat itu di Rhodesia Utara, telah diambil alih oleh pentadbiran Rhodesia Utara, untuk mentadbir kepentingan penduduk Afrika mereka, tetapi BSAC menerima setengah daripada sewa bersih dari tanah-tanah ini.

Penggabungan

Pada tahun 1964, syarikat itu menyerahkan hak mineralnya kepada kerajaan Zambia, dan pada tahun berikutnya, perniagaan Syarikat British Afrika Selatan digabungkan dengan Perbadanan Pertambangan dan Pelaburan Pusat Ltd dan The Consolidated Mines Selection Company Ltd ke dalam perlombongan dan perniagaan perindustrian Charter Consolidated Ltd, di mana sedikit lebih satu pertiga daripada saham itu dimiliki oleh syarikat perlombongan British / Afrika Selatan Anglo American plc. Pada 1980an syarikat itu melupuskan kebimbangan perlombongan luar negara untuk memberi tumpuan kepada kepentingan kejuruteraan British.

Pada tahun 1993 Charter Consolidated Ltd menukar namanya kepada Charter plc, dan pada tahun 2008 kepada Charter Limited, yang diperbadankan di England dan Wales, Nombor Syarikat 02794949. Syarikat British South Africa masih ada, dan didaftarkan sebagai perniagaan bukan perdagangan yang diperbadankan dalam England dan Wales, Nombor Syarikat ZC000011.

Gazet yang diterbitkan oleh syarikat

·        British South Africa Company Government Gazette

·        Rhodesia Warta Utara-Timur

·        Warta Kerajaan Rhodesia Utara

SYARIKAT INDIA TIMUR / EAST INDIA COMPANY

The East India Company ( EIC ), juga dikenali sebagai Syarikat Hindia Timur Berhormat ( HEIC ) atau British East India Company , dan secara tidak rasmi dikenali sebagai John Syarikat ,  Syarikat Bahadur , atau hanya Syarikat , merupakan English dan kemudian syarikat gabungan bersama British . Ia telah ditubuhkan untuk berdagang di rantau Lautan Hindi, pada mulanya dengan Mughal India dan Hindia Timur, dan kemudian dengan Qing China. Syarikat itu akhirnya merampasmengawal bahagian besar benua India, bahagian penjajahan Asia Tenggara, dan menjajah Hong Kong selepas berperang dengan Qing China .

Pada asalnya disewa sebagai "Gabenor dan Syarikat Pedagang London berdagang ke Hindia Timur", syarikat itu meningkat kepada separuh perdagangan dunia, terutama dalam komoditi asas termasuk kapas , sutera , indigo dye , garam , rempah ratus , garam , teh , dan candu . Syarikat itu juga memerintah permulaan Empayar British di India. Dalam ucapannya kepada Dewan Rakyat pada bulan Julai 1833, Lord Macaulaymenjelaskan bahawa sejak awal, syarikat India Timur selalu terlibat dalam perdagangan dan politik, sama seperti rakan-rakan Perancis dan Belanda.

Syarikat itu menerima Piagam Diraja dari Queen Elizabeth I pada 31 Disember 1600, yang agak lambat untuk berdagang di Hindia. Sebelum itu, Portugis Negeri da India telah berdagang di sana untuk kebanyakan abad ke-16 dan yang pertama setengah daripada sedozen Syarikat-syarikat Belanda belayar untuk berdagang di sana dari 1595. Syarikat-syarikat Belanda ini bergabung pada bulan Mac 1602 ke dalam Syarikat Hindia Timur (VOC) yang mana memperkenalkan saham gabungan kekal pertama dari 1612 (bermakna pelaburan ke dalam saham tidak perlu dikembalikan, tetapi boleh didagangkan di bursa saham). Sebaliknya, pedagang dan aristokrat kaya yang memiliki saham EIC. Pada mulanya kerajaan tidak memiliki saham dan hanya mempunyai kawalan tidak langsung sehingga 1657 apabila saham bersama kekal ditubuhkan.

Semasa operasinya abad pertama, tumpuan syarikat itu adalah perdagangan, bukannya pembinaan empayar di India. Kepentingan syarikat beralih dari perdagangan ke wilayah semasa kurun ke-18 ketika Empayar Mughal berkuasa dan Syarikat India Timur bergelut dengan rakan sejawatannya dari Perancis, Syarikat India Timur Perancis (Compagnie française des Indes orientales) semasa Perang Karnatik tahun 1740-an dan 1750-an . Pertempuran Plassey dan Buxar, di mana British mengalahkan kuasa Bengali, meninggalkan syarikat yang mengawal Bengaldan kuasa ketenteraan dan politik utama di India. Dalam dekad-dekad berikut, ia secara beransur-ansur meningkatkan tahap wilayah di bawah kawalannya, mengawal majoriti benua India sama ada secara langsung atau tidak langsung melalui raja-raja boneka tempatan di bawah ancaman kekerasan oleh tentera presidennya, yang sebahagian besarnya terdiri daripada sepucuk asli India.

Pada tahun 1803, pada ketinggian pemerintahannya di India, syarikat British East India mempunyai tentera swasta kira-kira 260,000 dua kali ganda saiz Tentera British , dengan pendapatan India sebanyak £ 13,464,561 ( £ 1,359,675,850.80 pada 2018 ), dan perbelanjaan £ 14,017,473 ( £ 1,415,509,909.85 pada 2018 ). Syarikat akhirnya memerintah kawasan besar India dengan tentera swastanya, menjalankan kuasa tentera dan menganggap fungsi pentadbiran. Peraturan syarikat di India secara efektif bermula pada tahun 1757 dan berlangsung hingga 1858, ketika, setelah Pemberontakan India pada 1857 , Kerajaan India Akta 1858 membawa kepadaBritish Crown menganggap kawalan langsung anak benua India dalam bentuk Raj British baru .

Walaupun campur tangan kerajaan yang kerap, syarikat itu mempunyai masalah berulang dengan kewangannya. Ia dibubarkan pada tahun 1874 akibat dari Akta Penebusan Dividen Saham India Timur yang diluluskan satu tahun lebih awal, kerana Akta Kerajaan India pada masa itu telah memberikannya sebagai hak, tidak berdaya, dan usang. Rasmi jentera kerajaan daripada British India diandaikan fungsi kerajaan Syarikat Hindia Timur dan diserap tentera laut dan tentera-tentera mereka pada tahun 1858.

SEJARAH

Asal usul

Tidak lama selepas kekalahan Armada Sepanyol pada tahun 1588, kapal-kapal Sepanyol dan Portugis yang ditawan dengan kargo mereka membolehkan para pelayar bahasa Inggeris berpotensi untuk mengembara ke dunia untuk mencari kekayaan. Pedagang London membentangkan petisyen kepada Queen Elizabeth I untuk kebenaran untuk berlayar ke Lautan Hindi. Matlamatnya adalah untuk menyampaikan pukulan tegas kepada monopoli Sepanyol dan Portugis dari Perdagangan Timur Jauh. Elizabeth memberi kebenaran kepadanya dan pada 10 April 1591 James Lancaster di Bonaventure dengan dua kapal lain belayar dari Torbay di sekitar Cape of Good Hope ke Laut Arabpada salah satu ekspedisi India di luar negeri Inggeris terawal. Setelah berlayar mengelilingi Cape Comorin ke Semenanjung Tanah Melayu, mereka memakan kapal Sepanyol dan Portugis di sana sebelum kembali ke England pada tahun 1594.

Penangkapan terbesar yang merangsang perdagangan Inggeris adalah penyitaan Carrack Portugis yang besar, Madre de Deus oleh Sir Walter Raleigh dan Earl of Cumberland di Pertempuran Flores pada 13 Ogos 1592. Ketika dia dibawa masuk ke Dartmouth dia adalah kapal terbesar yang pernah dilihat di England dan kargonya terdiri daripada dada yang diisi dengan permata, mutiara, emas, syiling perak, kuning , kain, permaidani, lada, cengkih, kayu manis, pala, benjamin, pewarna merah, kokidan kayu hitam. Sama pentingnya adalah perancangan kapal yang mengandungi maklumat penting mengenai perdagangan China, India, dan Jepun. Kekayaan ini membangkitkan bahasa Inggeris untuk melibatkan diri dalam perdagangan mewah ini.

Pada tahun 1596, tiga lagi kapal Inggeris berlayar ke timur tetapi semuanya hilang di laut.  Setahun kemudian bagaimanapun menyaksikan ketibaan Ralph Fitch, seorang saudagar pengembara yang, bersama-sama dengan para sahabat, telah membuat satu perjalanan yang luar biasa lima belas tahun darat ke Mesopotamia, di Teluk Parsi, yang Lautan Hindi, India dan Asia Tenggara. Fitch kemudiannya berunding dengan urusan India dan memberi maklumat lebih berharga kepada Lancaster.

Pembentukan

Pada 22 September 1599, sekumpulan peniaga bertemu dan menyatakan niat mereka "untuk meneroka pelayaran berpura-pura ke Hindia Timur (yang boleh menyenangkan Tuhan untuk berjaya), dan jumlah yang mereka akan petualangan", melakukan £ 30,133. Dua hari kemudian, "Petualang" telah kembali dan memutuskan untuk memohon kepada Ratu untuk menyokong projek itu. Walaupun percubaan pertama mereka tidak berjaya sepenuhnya, mereka tetap meminta persetujuan Ratu tidak rasmi untuk meneruskan. Mereka membeli kapal untuk usaha mereka dan menambah modal mereka kepada £ 68,373.

The Adventurers bersidang lagi setahun kemudian, pada 31 Disember, dan kali ini mereka berjaya; Ratu memberikan Piagam Diraja untuk "George, Earl of Cumberland, dan 215 Knights , Aldermen , dan Burgesses " di bawah nama, Gabenor dan Syarikat Pedagang London yang berdagang dengan Hindia Timur . Untuk tempoh lima belas tahun, piagam itu memberikan syarikat baru yang terbentuk sebagai monopoli dalam perdagangan bahasa Inggeris dengan semua negara di sebelah timur Cape of Good Hope dan di barat Selat Magellan . Mana-mana peniaga yang melanggar piagam tanpa lesen dari syarikat itu boleh dilucuthakkan kapal dan kargo mereka (separuh daripadanya pergi ke Mahkota dan separuh lagi kepada syarikat itu), serta dipenjarakan di "kesenangan kerajaan".

Tadbir urus syarikat itu adalah di tangan seorang gabenor dan 24 pengarah atau "jawatankuasa", yang membentuk Mahkamah Pengarah. Mereka, seterusnya, dilaporkan kepada Mahkamah Tani, yang melantik mereka. Sepuluh jawatankuasa yang dilaporkan kepada Mahkamah Pengarah. Mengikut tradisi, perniagaan pada mulanya beroperasi di Nags Head Inn, bertentangan dengan gereja St Botolph di Bishopsgate, sebelum berpindah ke India House di Leadenhall Street.

Pelayaran awal ke Hindia Timur

Sir James Lancaster memerintahkan pelayaran Syarikat India pertama di 1601 di atas Naga Merah. [Setelah menangkap 1,200 tan kaya Carrack Portugis di Selat Melaka perdagangan dari harta rampasan itu membolehkan pelaut menubuhkan dua " kilang " - satu di Bantam di Jawa dan satu lagi di Maluku (Kepulauan Spice) sebelum berlepas. Mereka kembali ke England pada tahun 1603 untuk mempelajari kematian Elizabeth tetapi Lancaster adalah Knighted oleh King James I yang baru. Pada masa ini, perang dengan Sepanyoltelah berakhir tetapi Syarikat telah berjaya dan menguntungkan monopoli Sepanyol dan Portugis, dengan ufuk baru dibuka untuk bahasa Inggeris.

Pada bulan Mac 1604, Sir Henry Middleton memerintahkan pelayaran kedua. Jeneral William Keeling , kapten semasa pelayaran kedua, memimpin pelayaran ketiga di atas Naga Merah dari 1607 hingga 1610 bersama dengan Hector di bawah Kapten William Hawkins dan Persetujuan di bawah Kapten David Middleton.

Awal tahun 1608 Alexander Sharpeigh telah dilantik menjadi kapten Ascension syarikat, dan umum atau komander pelayaran keempat. Selepas itu dua kapal, Ascension dan Kesatuan (kapten oleh Richard Rowles) belayar dari Woolwich pada 14 Mac 1607-1608. Ekspedisi ini akan hilang.

Pada mulanya, syarikat itu berjuang dalam perdagangan rempah kerana persaingan dari Syarikat Hindia Timur Belanda yang sudah mantap . Syarikat itu membuka sebuah kilang di Bantam pada pelayaran pertama, dan impor lada dari Jawa merupakan bagian penting dari perdagangan perusahaan selama dua puluh tahun. Kilang di Bantam ditutup pada 1683. Pada masa ini kapal milik syarikat yang tiba di India berlabuh di Surat, yang ditubuhkan sebagai titik transit perdagangan pada tahun 1608.

Dalam tempoh dua tahun akan datang, syarikat itu menubuhkan kilang pertamanya di selatan India di bandar Machilipatnam di Pantai Coromandel di Teluk Bengal. Keuntungan yang tinggi yang dilaporkan oleh syarikat selepas pendaratan di India pada mulanya mendorong James 1 untuk memberikan lesen subsidiari kepada syarikat perdagangan lain di England. Tetapi pada tahun 1609, beliau memperbaharui piagam yang diberikan kepada syarikat itu untuk tempoh yang tidak ditentukan, termasuk klausa yang menyatakan bahawa piagam itu akan berkuatkuasa jika perdagangan berubah menjadi tidak menguntungkan selama tiga tahun berturut-turut.

Foothold di India

Pedagang Inggeris sering terlibat dalam permusuhan dengan rakan-rakan Belanda dan Portugis di Lautan Hindi. Syarikat itu mencapai kemenangan besar ke atas Portugis dalam Pertempuran Swally pada tahun 1612, di Suvali di Surat. Syarikat itu memutuskan untuk meneroka kemungkinan mendapatkan landasan tanah di tanah besar India, dengan sanksi rasmi dari kedua-dua Britain dan Empayar Mughal , dan meminta agar Crown melancarkan misi diplomatik.

Pada tahun 1612, James I mengarahkan Sir Thomas Roe untuk melawat Maharaja Mughal Nur-ud-din Salim Jahangir (1605-1627) untuk mengatur perjanjian perdagangan yang akan memberikan hak eksklusif syarikat untuk tinggal dan menubuhkan kilang-kilang di Surat dan lain-lain kawasan-kawasan. Sebagai balasan, syarikat itu menawarkan untuk menyediakan Maharaja dengan barangan dan jarang dari pasaran Eropah. Misi ini sangat berjaya, dan Jahangir menghantar surat kepada James melalui Sir Thomas Roe:

Di atas kepastian cinta diraja saya, saya telah memberikan arahan umum kepada semua kerajaan dan pelabuhan kekuasaan saya untuk menerima semua pedagang negara Inggeris sebagai subjek kawan saya; bahawa di mana tempat mereka memilih untuk hidup, mereka mungkin mempunyai kebebasan bebas tanpa sebarang kekangan; dan di pelabuhan apa sahaja mereka akan tiba, bahawa Portugal dan tidak ada yang lain akan berani mencela kedamaian mereka; dan di dalam kota mana pun mereka akan tinggal, saya telah memerintahkan semua gabenor dan kapten saya untuk memberi mereka kebebasan yang bertanggungjawab terhadap keinginan mereka sendiri; untuk menjual, membeli, dan mengangkut ke negara mereka dengan senang hati. Untuk pengesahan kasih sayang dan persahabatan kami, saya mengucapkan Yang Mulia untuk memerintahkan para pedagang anda untuk membawa kapal-kapal mereka dari pelbagai jenis dan barangan kaya yang sesuai untuk istana saya; dan supaya kamu gembira menghantar surat-surat diraja kepadamu setiap kesempatan, agar aku dapat bergembira dalam urusan kesihatan dan sejahtera; bahawa persahabatan kita boleh ditukar dan kekal.

Pengembangan

Syarikat itu, yang mendapat manfaat daripada naungan kekaisaran, tidak lama lagi mengembangkan operasi dagangan komersialnya. Ia gerhana Portugis Estado da India , yang telah menubuhkan pangkalan di Goa , Chittagong , dan Bombay , yang Portugal kemudian diserahkan kepada England sebagai sebahagian daripada mas kahwin daripada Catherine of Braganza pada perkahwinannya dengan Raja Charles II . Syarikat India Timur juga melancarkan serangan bersama dengan Syarikat Hindia Belanda Timur India (VOC) mengenai kapal Portugis dan Sepanyol di luar pantai China, yang membantu pelabuhan EIC di China. Syarikat menubuhkan jawatan perdagangan di MalaysiaSurat (1619), Madras (1639), Bombay (1668), dan Calcutta (1690). Menjelang 1647, syarikat itu mempunyai 23 kilang, masing-masing di bawah komander faktor atau saudagar dan gabenor, dan 90 pekerja di India. Kilang-kilang utama menjadi kubu berdinding Fort William di Bengal, Fort St George di Madras, dan Bombay Castle.

Pada tahun 1634, Maharaja Mughal melanjutkan keramahtamahannya kepada pedagang Inggeris ke wilayah Bengal , dan pada tahun 1717 duti kastam sepenuhnya dikecualikan untuk perdagangan mereka. Perniagaan pertambangan syarikat itu kemudiannya kapas, sutera, pewarna indigo, saltpetre , dan teh. Belanda adalah pesaing yang agresif dan pada masa itu memperluas monopoli mereka perdagangan rempah di Selat Melaka dengan menggulingkan Portugis pada 1640-1641. Dengan pengurangan pengaruh Portugis dan Sepanyol di rantau ini, EIC dan VOC memasuki tempoh persaingan sengit, mengakibatkan Perang Anglo-Belanda pada abad ke-17 dan ke-18.

Dalam dua dekad pertama abad ke-17, Syarikat Hindia Timur Belanda atau Vereenigde Oostindische Compagnie, (VOC) adalah operasi komersil terkaya di dunia dengan 50,000 pekerja di seluruh dunia dan armada swasta sebanyak 200 kapal. Ia khusus dalam perdagangan rempah dan memberikan pemegang sahamnya 40% dividen tahunan.

Syarikat India Timur India sangat berdaya saing dengan Belanda dan Perancis sepanjang abad ke-17 dan ke-18 melalui rempah-rempah dari Kepulauan Spice. Rempah-rempah, pada masa itu, hanya boleh didapati di pulau-pulau ini, seperti lada, halia, pala, ulas dan kayu manis boleh membawa keuntungan setinggi 400 peratus dari satu pelayaran.

Ketegangan sangat tinggi antara Belanda dan Syarikat-Syarikat Perdagangan Hindia Timur Inggeris yang meningkat kepada sekurang-kurangnya empat Perang Anglo-Belanda di antara mereka pada tahun-tahun: 1652-1654, 1665-1667, 1672-1674 dan 1780-1784.

Syarikat Belanda berpendapat bahawa keuntungan mesti menyokong kos perang yang datang dari perdagangan yang menghasilkan keuntungan.

Pertandingan muncul pada 1635 ketika Charles I memberikan lesen perdagangan kepada Sir William Courteen, yang membenarkan persaingan persaingan Courteen untuk berdagang dengan timur di mana-mana lokasi di mana EIC tidak mempunyai kehadiran.

Dalam satu tindakan yang bertujuan untuk memperkuat kuasa EIC, Raja Charles II memberikan EIC (dalam lima siri tindakan sekitar 1670) hak untuk pengambilalihan wilayah autonomi, untuk memungut wang, untuk memerintah kubu dan tentera dan membentuk pakatan, untuk membuat perang dan keamanan, dan untuk menjalankan bidang kuasa sivil dan jenayah ke atas kawasan yang diperolehi.

Pada 1689 armada Mughal yang diarahkan oleh Sidi Yaqub menyerang Bombay. Selepas satu tahun perlawanan EIC menyerah diri pada 1690, dan syarikat itu menghantar utusan ke kem Aurangzeb untuk meminta pengampunan. Utusan syarikat terpaksa bersujud di hadapan maharaja, membayar ganti rugi besar, dan menjanjikan tingkah laku yang lebih baik di masa depan. Maharaja menarik balik tenteranya, dan syarikat itu kemudiannya menubuhkan semula di Bombay dan mendirikan pangkalan baru di Calcatta.

Jepun

Pada tahun 1613, semasa pemerintahan Tokugawa Hidetada dari shogun Tokugawa , kapal British Clove, di bawah pimpinan Kapten John Saris, adalah kapal British pertama yang memanggil Jepun. Saris adalah faktor utama pos perdagangan EIC di Jawa, dan dengan bantuan William Adams, pelaut Britain yang telah tiba di Jepun pada tahun 1600, dia dapat mendapat kebenaran daripada pemerintah untuk menubuhkan rumah komersial di Hirado pada Pulau Jepun Kyushu:

Kami memberikan lesen percuma kepada subjek-subjek Raja Great Britain, Sir Thomas Smythe, Gabenor dan Syarikat Pedagang dan Pengembara India Timur selama-lamanya selamat datang ke mana-mana pelabuhan kami Empayar Jepun dengan kepalsuan dan barang dagangan mereka, tanpa sebarang halangan kepada mereka atau barang-barang mereka, dan untuk mematuhi, membeli, menjual dan tukar barang mengikut cara mereka sendiri dengan semua bangsa, tinggal di sini selagi mereka berfikir yang baik, dan berlepas dari kesenangan mereka.

Walau bagaimanapun, tidak dapat mendapatkan sutera mentah Jepun untuk import ke China dan dengan kawasan perdagangan mereka dikurangkan kepada Hirado dan Nagasaki dari 1616 dan seterusnya, syarikat itu menutup kilangnya pada tahun 1623.

Kejadian perompakan Mughal pada tahun 1695

Pada bulan September 1695, Kapten Henry Every, sebuah lanun Inggeris di atas kapal Fancy, tiba di Selat Bab-el-Mandeb, di mana dia bekerjasama dengan lima orang kapten lanun lain untuk membuat serangan ke atas armada India ketika kembali dari haji tahunan ke Mekah . Konvoi Mughal termasuk kumpulan Ganj-i-Sawai, yang dilaporkan menjadi yang terbesar di armada Mughal dan kapal terbesar yang beroperasi di Lautan Hindi, dan pengiringnya, Fateh Muhammed. Mereka dilihat melewati selat perjalanan ke Surat. Lanun itu mengejar dan terperangkap dengan Fateh Muhammed beberapa hari kemudian, dan menemui sedikit perlawanan, mengambil kira-kira £ 50,000 hingga £ 60,000.

Tiap-tiap terus berusaha dan berjaya merombak Ganj-i-Sawai, yang bertahan dengan kuat sebelum akhirnya mencolok. Ganj-i-Sawai membawa kekayaan yang sangat besar dan, menurut sumber-sumber Syarikat India Timur yang kontemporari, telah membawa saudara kepada Grand Mughal, walaupun tidak ada bukti yang menyatakan bahawa ia adalah anak perempuannya dan pengikutnya. Rampasan dari Ganj-i-Sawai mempunyai nilai keseluruhan antara £ 325,000 dan £ 600,000, termasuk 500,000 kepingan emas dan perak, dan telah dikenali sebagai kapal terkaya yang pernah diambil oleh lanun.

Dalam surat yang dihantar ke Majlis Privy oleh Sir John Gayer , kemudian gabenor Bombay dan ketua Syarikat India Timur, Gayer mendakwa bahawa "pasti Pirates ... melakukan sangat luar biasa oleh Rakyat Ganj-i- Kapal Sawai dan Abdul Ghaffar, untuk membuat mereka mengaku di mana wang mereka. "Lanun membebaskan mangsa yang tersisa di atas kapal mereka yang kosong, untuk meneruskan pelayaran mereka ke India.”

Apabila berita itu tiba di England, ia menimbulkan bantahan. Untuk menenangkan Aurangzeb, Syarikat India Timur berjanji untuk membayar semua penarikan balik kewangan, sementara Parlimen mengisytiharkan hostel lanun humani generis ("musuh umat manusia"). Pada pertengahan 1696 kerajaan mengeluarkan karunia £ 500 pada kepala Setiap dan menawarkan pengampunan percuma kepada setiap pemberi maklumat yang mendedahkan keberadaannya. Apabila Syarikat India Timur menggandakan ganjaran itu, pemburuan di seluruh dunia yang pertama dalam sejarah rekod sedang dijalankan.

Rampasan harta karun Aurangzeb mempunyai akibat yang serius untuk Syarikat India Timur India. Maharaja Mughal yang marah Aurangzeb mengarahkan Sidi Yaqub dan Nawab Daud Khan untuk menyerang dan menutup empat kilang syarikat di India dan memenjarakan pegawai mereka, yang hampir dipenuhi oleh sekumpulan Mughal yang marah , menyalahkan mereka kerana kemusnahan mereka, dan mengancam untuk meletakkan berakhir dengan semua perdagangan bahasa Inggeris di India. Untuk menenangkan Kaisar Aurangzeb dan terutama Viziernya Asad Khan, Parlimen mengecualikan Setiap dari semua Kisah Rahmat (pengampunan) dan amnesti yang kemudiannya akan dikeluarkan kepada lanun lain.

Membentuk monopoli lengkap

Monopoli dagangan

Kemakmuran yang dinikmati oleh para pegawai syarikat membolehkan mereka kembali ke Britain dan menubuhkan ladang dan perniagaan yang luas dan memperoleh kuasa politik. Syarikat itu membangun lobi di parlimen Inggeris. Di bawah tekanan daripada jurujual bercita-cita tinggi dan bekas syarikat bersekutu (yang dikatakan sebagai Interlopers oleh syarikat), yang ingin menubuhkan firma perdagangan swasta di India, satu tindakan deregulasi telah diluluskan pada tahun 1694.

Ini membolehkan mana-mana firma Inggeris untuk berdagang dengan India, melainkan secara khusus dilarang oleh perbuatan parlimen, dengan itu membatalkan piagam yang telah berkuatkuasa selama hampir 100 tahun. Dengan perbuatan yang diluluskan pada tahun 1698, sebuah syarikat "Parallel" East India yang baru (secara rasmi bertajuk Perdagangan Syarikat Inggeris ke Hindia Timur) telah terapung di bawah indemniti yang disokong negeri sebanyak £ 2 juta. Pemegang saham kuat syarikat lama dengan cepat melanggan sejumlah £ 315,000 dalam kebimbangan baru, dan menguasai badan baru itu. Kedua-dua syarikat bergelut dengan satu sama lain untuk beberapa waktu, sama ada di England dan di India, untuk bahagian perdagangan yang dominan.

Ia dengan cepat menjadi jelas bahawa, dalam praktiknya, syarikat asal menghadapi sedikit persaingan yang dapat diukur. Syarikat-syarikat ini bergabung pada 1708, dengan indikator tripartit yang melibatkan kedua-dua syarikat dan negara, dengan piagam dan perjanjian untuk United United Merchants of England Trading baru ke Hindia Timur yang dianugerahkan oleh Sidney Godolphin, Earl of Godolphin. Di bawah pengaturan ini, syarikat yang dipersetujui meminjamkan kepada Perbendaharaan sejumlah £ 3,200,000, sebagai balasan untuk keistimewaan eksklusif untuk tiga tahun akan datang, selepas itu keadaan itu akan dikaji semula. Syarikat yang bergabung itu menjadi Syarikat United Pedagang Perdagangan England ke Hindia Timur.

Dalam dekad-dekad berikut terdapat pertempuran berterusan antara lobi syarikat dan Parlimen. Syarikat itu meminta pertubuhan tetap, sementara Parlimen tidak akan dengan mudah membenarkan ia menjadi autonomi yang lebih besar dan melepaskan peluang untuk mengeksploitasikan keuntungan syarikat. Pada tahun 1712, satu lagi perbuatan memperbaharui status syarikat itu, walaupun hutang itu dibayar balik. Menjelang 1720, 15% daripada import British berasal dari India, hampir semua melalui syarikat itu, yang menegaskan pengaruh lobi syarikat. Lesen itu telah berlanjutan sehingga 1766 dengan satu lagi tindakan pada tahun 1730.

Pada masa ini, Britain dan Perancis menjadi pesaing pahit. Pertengkaran kerap antara mereka berlaku untuk mengawal harta kolonial. Pada tahun 1742, dengan ketakutan akibat monetari perang, kerajaan British bersetuju untuk melanjutkan tarikh akhir bagi perdagangan eksklusif berlesen oleh syarikat itu di India hingga 1783, sebagai balasan untuk pinjaman lebih kurang £ 1 juta. Antara tahun 1756 dan 1763, Perang Tujuh Tahun mengalihkan perhatian negara ke arah penyatuan dan pertahanan harta wilayahnya di Eropah dan tanah jajahannya di Amerika Utara.

Peperangan berlaku di tanah India, antara pasukan syarikat dan pasukan Perancis. Pada tahun 1757, Pegawai Undang - Undang Mahkota menyampaikan pendapat Pratt-Yorke yang membezakan wilayah luar negeri yang diperolehi oleh hak penaklukan dari yang diperolehi oleh perjanjian peribadi. Pendapat menegaskan bahawa, ketika Mahkota Great Britain menikmati kedaulatan atas kedua-duanya, hanya harta bekas yang diletakkan pada Mahkota.

Dengan kemunculan Revolusi Perindustrian, Britain melonjak ke hadapan pesaingnya di Eropah. Permintaan untuk komoditi India didorong oleh keperluan untuk mengekalkan tentera dan ekonomi semasa perang, dan dengan peningkatan ketersediaan bahan mentah dan kaedah pengeluaran yang cekap. Sebagai rumah kepada revolusi, Britain mengalami taraf hidup yang lebih tinggi. Kitaran kemakmuran, permintaan dan pengeluarannya mempunyai pengaruh mendalam terhadap perdagangan luar negeri. Syarikat itu menjadi pemain tunggal terbesar dalam pasaran global Britain. Pada 1801 Henry Dundas melaporkan kepada Dewan Rakyat bahawa

... pada 1 Mac, 1801, hutang Syarikat Hindia Timur berjumlah 5,393,989 l. kesannya kepada 15,404,736 l. dan jualan mereka telah meningkat sejak Februari 1793, daripada 4,988,300 l. kepada 7,602,041 l.

Perdagangan Saltpetre

Sir John Banks, seorang ahli perniagaan dari Kent yang merundingkan perjanjian antara raja dan syarikat itu, memulakan kerjayanya dalam sebuah sindiket mengatur kontrak untuk memenangi tentera laut, minatnya untuk sepanjang hidupnya. Dia tahu Samuel Pepys dan John Evelyn telah mengumpulkan banyak keuntungan dari perdagangan Levant dan India.

Beliau menjadi pengarah dan kemudian, sebagai gabenor Syarikat Hindia Timur pada tahun 1672, dia mengatur kontrak yang termasuk pinjaman £ 20,000 dan garam bernilai £ 20,000 - juga dikenali sebagai potasium nitrat, ramuan utama dalam serbuk mesiu - untuk Raja "pada harga ia akan dijual oleh lilin " - iaitu dengan lelongan di mana bidaan boleh diteruskan selagi lilin panjang lapan tetap turun. Saltpetre yang digunakan untuk serbuk mesiu adalah salah satu daripada barangan perdagangan utama syarika

Hutang hutang juga telah dipersetujui dan syarikat itu dibenarkan mengeksport 250 ton garam. Sekali lagi pada tahun 1673, Bank berjaya merundingkan satu lagi kontrak untuk 700 ton garam di £ 37,000 antara raja dan syarikat. Begitu tinggi permintaan daripada angkatan bersenjata yang kadang-kadang menjadi perhatian pihak berkuasa terhadap penjualan untaxed. Seorang gabenor syarikat itu bahkan dilaporkan berkata pada tahun 1864 bahawa dia lebih suka mempunyai garam yang dibuat daripada cukai garam.

Asas untuk monopoli

Monopoli Kolonia

Perang Tujuh Tahun (1756-1763) mengakibatkan kekalahan angkatan Perancis, cita-cita imperialis Perancis yang terhad, dan menghalang pengaruh Revolusi Perindustrian di wilayah Perancis. Robert Clive , gabenor jeneral, mengetuai syarikat itu untuk kemenangan terhadap Joseph François Dupleix , komander tentera Perancis di India, dan menawan semula Fort St George dari Perancis. Syarikat itu mengambil jeda ini untuk merampas Manila pada tahun 1762.

Dengan Perjanjian Paris, Perancis memperoleh kembali lima pertubuhan yang ditawan oleh British semasa perang (Pondichéry, Mahe, Karikal, Yanam dan Chandernagar) tetapi dihalang daripada membina kubu-kubu dan menahan pasukan di Bengal (art. XI). Di tempat lain di India, Perancis tetap menjadi ancaman ketenteraan, terutama semasa Perang Kemerdekaan Amerika, dan sehingga penangkapan Pondichéry pada tahun 1793 pada awal Perang Revolusi Perancis tanpa kehadiran ketenteraan. Walaupun pos-pos kecil ini kekal sebagai milik Perancis selama dua ratus tahun yang akan datang, cita-cita Perancis mengenai wilayah India secara efektif diletakkan untuk berehat, dengan itu menghapuskan sumber utama persaingan ekonomi bagi syarikat itu.

Syarikat India Timur juga telah diberikan kelebihan persaingan terhadap pengimport teh kolonial Amerika untuk menjual teh dari koloni-koloni di Asia di koloni Amerika. Ini membawa kepada Parti Teh Boston di mana penunjuk perasaan menaiki kapal British dan melemparkan teh ke laut. Apabila penunjuk perasaan berjaya menghalang pembongkaran teh di tiga jajahan lain dan di Boston, Gabenor Thomas Hutchinson daripada Province of Massachusetts Bay enggan membenarkan teh yang hendak pulang ke Britain. Inilah salah satu insiden yang membawa kepada revolusi Amerika dan kemerdekaan koloni Amerika.

Syarikat India Timur Angkatan Darat dan Angkatan Laut

Dalam abad pertama dan separuh pertama, EIC menggunakan beberapa ratus tentera sebagai pengawal. Pengembangan besar itu datang selepas 1750, ketika ia memiliki 3.000 pasukan reguler. Menjelang 1763, ia mempunyai 26,000; menjelang 1778, ia mempunyai 67,000. Ia merekrut sebahagian besar pasukan India dan melatih mereka di sepanjang garis Eropah.  Lengan tentera Syarikat India Timur dengan cepat berkembang menjadi sebuah angkatan bersenjata korporat swasta yang digunakan sebagai alat kekuatan geo-politik dan pengembangan bukan tujuan asalnya sebagai pengawal. Oleh kerana itu, EIC menjadi angkatan tentera yang paling berkuasa di benua India. Kerana ia meningkat dalam saiz, tentera telah dibahagikan kepada Tentera Presidency of Bengal , Madras dan Bombay, Setiap yang diambil sendiri infantri , pasukan berkuda , dan meriam unit . Tentera laut juga berkembang dengan ketara, dengan memperluas armadanya. Walaupun kapal dagang bersenjata berat, yang dikenali sebagai Indiamen Timur, yang terdiri kebanyakan armada, juga termasuk kapal perang.

Pengembangan dan penaklukan

Syarikat itu, segar dari kemenangan besar, dan dengan sokongan tenteranya sendiri, disiplin, dan berpengalaman sendiri, dapat menegaskan kepentingannya di rantau Carnatic dari pangkalannya di Madras dan di Bengal dari Calcutta, tanpa menghadapi apa-apa halangan yang lebih jauh dari kuasa penjajah yang lain.

Ia terus mengalami rintangan daripada penguasa tempatan semasa pengembangannya. Robert Clive mengetuai pasukan syarikat terhadap Siraj Ud Daulah , daerah Nawab bebas Bengal, Bihar , dan Midnapore yang terakhir di Odisha untuk kemenangan di Battle of Plassey pada tahun 1757, mengakibatkan penaklukan Bengal. Kemenangan ini menghalang pihak British dan Mughals, kerana Siraj Ud Daulah adalah sekutu perjuangan Mughal. Itu yang menyebabkan Pertempuran Buxar.

Dengan kelemahan Marathas yang beransur-ansur selepas tiga peperangan Anglo-Maratha , pihak British juga memperoleh Ganges-Jumna Doab, rantau Delhi-Agra, bahagian Bundelkhand, Broach, beberapa daerah Gujarat, kubu Ahmmadnagar, wilayah Cuttack (termasuk Mughalbandi / bahagian pesisir Odisha , Garjat / negeri-negeri perdana Odisha, Pelabuhan Balasore , bahagian Midnapore daerah Bengal Barat), Bombay ( Mumbai ) dan kawasan sekitarnya, yang membawa kepada akhir rasmi Kerajaan Maratha dan penubuhan firma Syarikat India Timur India di India.

Hyder Ali dan Tipu Sultan, penguasa-penguasa Kerajaan Mysore, menawarkan banyak perlawanan terhadap pasukan British. Setelah berpihak kepada Perancis semasa Perang Revolusi, para penguasa Mysore meneruskan perjuangan mereka terhadap syarikat itu dengan empat Anglo-Mysore Wars. Mysore akhirnya jatuh ke pasukan syarikat pada tahun 1799, dalam perang Anglo-Mysore yang keempat di mana Tipu Sultan terbunuh.

Sisa terakhir pentadbiran tempatan adalah terhad kepada daerah utara Delhi, Oudh , Rajputana , dan Punjab , di mana kehadiran syarikat itu semakin meningkat di tengah-tengah perselisihan dan menawarkan perlindungan di antara para pangeran yang tersisa. Seratus tahun dari Battle of Plassey pada 1757 hingga Pemberontakan India pada tahun 1857 adalah tempoh penyatuan bagi syarikat itu, di mana ia merampas kawalan seluruh benua India dan berfungsi lebih sebagai pentadbir dan kurang sebagai kebimbangan perdagangan.

Wabak taun bermula pada Bengal, kemudian tersebar ke seluruh India oleh 1820. 10,000 tentera British dan banyak India meninggal dunia semasa wabak ini.  Antara 1760 dan 1834 hanya kira-kira 10% pegawai Syarikat East India bertahan untuk mengambil rumah pelayaran akhir.

Pada awal abad ke-19, persoalan India terhadap dominasi geopolitik dan empayar yang dipegang terus dengan Syarikat India Timur.  Ketiga-tiga pasukan independen presiden syarikat itu, dengan beberapa angkatan tentera yang tidak menaik taraf tempatan, berkembang menjadi 280,000 orang pada tahun 1857.  Tentera pertama kali direkrut dari pasukan tentera upahan dan sukarelawan rendah kasta, tetapi pada waktunya Bengal Tentera khususnya terdiri sebahagian besar daripada umat Islam yang tinggi dan menduduki tanah Islam.

Dalam tentera British pegawai, yang pada awalnya dilatih di akademi sendiri syarikat di Semenanjung Ketenteraan Addiscombe, selalu mengalahkan India, tidak kira berapa lama perkhidmatan India. Pangkat tertinggi yang mana seorang askar India dapat bercita-cita adalah Subadar-Major (atau Rissaldar-Major dalam unit kavaleri), secara efektif setara subaltern kanan. Promosi untuk kedua-dua tentera British dan India adalah dengan ketat, oleh itu tentara India jarang sampai ke peringkat yang ditugaskan oleh Jamadar atau Subadar sebelum mereka berusia pertengahan. Mereka tidak menerima latihan dalam pentadbiran atau kepimpinan untuk menjadikan mereka bebas daripada pegawai British mereka.

Semasa peperangan menentang Perancis dan sekutunya pada akhir abad kelapan belas dan awal abad ke-19, tentera-tentera Syarikat East India digunakan untuk merampas harta kolonial negara-negara Eropah yang lain, termasuk pulau-pulau Réunion dan Mauritius.

Terdapat rasa tidak hormat sistemik dalam syarikat itu untuk penyebaran Protestantisme, walaupun ia memberi penghormatan kepada Hindu dan Islam, kasta, dan kumpulan etnik. Pertumbuhan ketegangan antara EIC dan kumpulan agama dan kebudayaan tempatan berkembang pada abad ke-19 ketika kebangkitan Protestan berkembang di Great Britain. Ketegangan ini meletus pada Pemberontakan India pada tahun 1857 dan syarikat itu tidak lagi wujud apabila syarikat itu dibubarkan melalui Akta Penebusan Dividen Saham India Timur 1873.

Perdagangan opium

Pada abad ke-18, Britain mengalami defisit perdagangan yang besar dengan dinasti Qing China dan pada tahun 1773, syarikat itu telah mewujudkan monopoli British terhadap membeli opium di Bengal, India, dengan melarang pelesenan petani candu dan penanaman persendirian. Sistem monopoli yang ditubuhkan pada tahun 1799 terus dengan perubahan yang minimum sehingga tahun 1947. Ketika perdagangan candu haram di China, kapal Syarikat tidak dapat membawa opium ke China. Jadi opium yang dihasilkan di Bengal dijual di Calcutta dengan syarat ia dihantar ke China.

Walaupun pengharaman import opium Cina, ditegaskan pada tahun 1799 oleh Maharaja Jiaqing, dadah itu diselundupkan ke China dari Bengal oleh pengedar dan rumah agensi seperti Jardine, Matheson & Co, David Sassoon & Co. , dan Dent & Co. dalam jumlah purata 900 tan setahun. Hasil daripada penyeludup dadah yang mendarat kargo mereka di Pulau Lintin telah dibayar ke kilang syarikat di Canton dan pada tahun 1825, kebanyakan wang yang diperlukan untuk membeli teh di China telah dibangkitkan oleh perdagangan candu haram.

Syarikat ini membentuk sekumpulan penempatan perdagangan yang berpusat di Selat Melaka yang menamakan Penyelesaian Negeri-negeri Selat pada tahun 1826 untuk melindungi laluan dagangannya ke China dan memerangi cetak rompak tempatan. Pemukiman juga digunakan sebagai penempatan pidana untuk tahanan awam dan tentera India.

Pada tahun 1838 dengan jumlah opium yang diseludup masuk ke China mendekati 1,400 ton setahun, orang Cina mengenakan hukuman mati untuk penyeludupan opium dan menghantar Pesuruhjaya Khas Khas, Lin Zexu , untuk mengekang penyeludupan. Ini mengakibatkan Perang Opium Pertama (1839-42). Selepas perang Hong Kong, pulau diserahkan kepada Britain di bawah Perjanjian Nanking dan pasaran China dibuka kepada peniaga candu Britain dan negara-negara lain. Jardines dan Apcar dan Syarikat menguasai perdagangan, walaupun P & O juga cuba mengambil bahagian. Kedua Perang Candu diperjuangkan oleh Britain dan Perancis terhadap China berlangsung dari tahun 1856 sehingga tahun 1860 dan membawa kepadaPerjanjian Tientsin , yang meluluskan pengimportan candu. Pembubaran merangsang pengeluaran candu domestik Cina dan meningkatkan pengimportan candu dari Turki dan Persia. Persaingan yang meningkat untuk pasaran China menyebabkan India mengurangkan pengeluaran candu dan mempelbagaikan eksportnya.

Peraturan urusan syarikat

Penulis

yarikat itu menggunakan banyak pegawai junior, yang dikenali sebagai "penulis", untuk merekodkan butiran perakaunan, keputusan pengurusan, dan aktiviti yang berkaitan dengan syarikat, seperti minit mesyuarat, salinan perintah Syarikat dan kontrak, dan pemfailan laporan dan salinan kayu balak. Beberapa cendekiawan dan pensyarah British yang terkenal mempunyai penulisan Syarikat, seperti Henry Thomas Colebrooke di India dan Charles Lamb di England. Seorang penulis India yang penting dalam kurun ke-19 ialah Ram Mohan Roy, yang belajar bahasa Inggeris, Sanskrit, Parsi, Arab, Yunani, dan Latin.

Masalah kewangan

Walaupun syarikat itu menjadi semakin berani dan bercita-cita tinggi dalam menentang negara-negara yang menentang, menjadi semakin jelas bahawa syarikat tidak mampu mengawal wilayah luas yang ditawan. The Bengal kelaparan 1770, di mana satu pertiga daripada penduduk tempatan mati, menyebabkan kesesakan di Britain. Kos ketenteraan dan pentadbiran di luar kawalan di wilayah yang dikendalikan British di Bengal kerana kejatuhan produktiviti pekerja.

Pada masa yang sama, terdapat kemerosotan komersil dan kemurungan perdagangan di seluruh Eropah. Para pengarah syarikat cuba mengelakkan muflis dengan menarik kepada Parlimen untuk bantuan kewangan. Ini membawa kepada kelewatan Akta Teh pada tahun 1773, yang memberikan autonomi syarikat yang lebih besar dalam menjalankan perdagangannya di koloni Amerika, dan membenarkan pengecualian daripada duti import teh yang pesaing penjajahannya perlu dibayar.

Apabila penjajah kolonis dan peniaga Amerika diberitahu tentang Akta ini, mereka memboikot teh syarikat itu. Walaupun harga teh telah menurun kerana Akta tersebut, ia juga membuktikan Akta Townshend, menetapkan duluan bagi raja untuk mengenakan cukai tambahan pada masa akan datang. Ketibaan Teh Syarikat yang dikecualikan cukai, memotong peniaga tempatan, mencetuskan Parti Teh Boston di Provinsi Massachusetts Bay, salah satu peristiwa utama yang membawa kepada Revolusi Amerika.

Mengatur Kisah Parlimen

Akta Syarikat India Timur 1773

Dengan Akta Pengawalseliaan 1773 (kemudian dikenali sebagai Akta Syarikat India Timur 1773), Parlimen Great Britain mengenakan siri pembaharuan pentadbiran dan ekonomi; ini jelas mendirikan kedaulatan Parlimen dan kawalan mutlak ke atas syarikat. Akta ini mengiktiraf fungsi politik syarikat dan dengan jelas menegaskan bahawa "pengambilalihan kedaulatan oleh mata pelajaran Mahkota adalah bagi pihak Mahkota dan bukan dengan haknya sendiri".

Walaupun rintangan tegar dari lobi India Timur di Parlimen dan dari pemegang saham syarikat, Akta itu diluluskan. Ia memperkenalkan kawalan kerajaan yang besar dan membenarkan India India secara rasmi di bawah kendali Mahkota, tetapi menyewa kembali syarikat itu dengan harga £ 40,000 selama dua tahun. Di bawah peruntukan yang paling penting, majlis yang terdiri daripada lima ahli telah diwujudkan di Calcutta. Tiga ahli yang dicalonkan oleh Parlimen dan mewakili kepentingan kerajaan boleh, dan selalu akan keluar dari kedua-dua anggota Syarikat. Majlis ini diketuai oleh Warren Hastings, gabenor penyandang, yang menjadi gubernur jenderal pertama Bengal , dengan kekuasaan yang tidak jelas atas Presiden-Presiden Bombay dan Madras. Pencalonannya, yang dibuat oleh Mahkamah Pengarah, pada masa akan datang tertakluk kepada kelulusan Majlis Empat yang dilantik oleh Mahkota. Pada mulanya, Majlis terdiri daripada Leftenan Jeneral Sir John Clavering, Sir George Monson , Sir Richard Barwell , dan Sir Philip Francis.

Hastings diamanahkan dengan kekuatan perang dan keamanan. Hakim dan majistret British juga akan dihantar ke India untuk mentadbir sistem perundangan. Gubernur umum dan dewan akan mempunyai kuasa perundangan yang lengkap. Syarikat ini dibenarkan untuk mengekalkan monopoli maya ke atas perdagangan sebagai pertukaran untuk jumlah dwitahunan dan diwajibkan untuk mengeksport jumlah minimum barang setiap tahun ke Britain. Kos pentadbiran perlu dipenuhi oleh syarikat. Syarikat pada mulanya mengalu-alukan ketentuan ini, tetapi beban tahunan pembayaran menyumbang pada penurunan keuangan yang stabil. [63]

Akta Syarikat India Timur 1784 (Akta India Pitt)

Akta ini mempunyai dua aspek utama:

1.     Hubungan dengan kerajaan British: rang undang-undang membezakan fungsi politik Syarikat Timur India dari kegiatan komersilnya. Dalam hal politik, Syarikat India Timur ditundukkan langsung kepada kerajaan British. Untuk mencapai tujuan ini, Akta tersebut telah mewujudkan Lembaga Pesuruhjaya untuk Hal Ehwal India , biasanya disebut sebagai Lembaga Kawalan. Ahli-ahli Lembaga Pengarah adalah Canselor dari Menteri Besar , Setiausaha Negara , dan empat Ahli Majlis Privy , dinamakan oleh Raja. Akta ini menyatakan bahawa Setiausaha Negara "akan mempengerusikan, dan menjadi Presiden Lembaga tersebut ".

2.     Pentadbiran Dalaman British India: rang undang-undang meletakkan asas pentadbiran British berpusat dan birokrasi India yang akan mencapai kemuncaknya pada awal abad ke-20 semasa gubernur George Nathaniel Curzon, Baron Curzon 1.

3.      

Akta Pitt dianggap gagal kerana dengan cepat menjadi jelas bahawa sempadan antara kawalan kerajaan dan kuasa syarikat adalah samar-samar dan sangat subjektif. Kerajaan berasa bertanggungjawab untuk bertindak balas terhadap panggilan kemanusiaan untuk memberi layanan yang lebih baik kepada rakyat tempatan di wilayah-wilayah yang diduduki oleh British. Edmund Burke, bekas pemegang saham dan diplomat Syarikat East India, dipindahkan untuk menangani masalah tersebut dan memperkenalkan Rang Undang-Undang Pengawalseliaan baru pada 1783. Rang undang-undang itu dikalahkan di tengah-tengah melobi oleh loyalis syarikat dan tuduhan nepotisme dalam cadangan rang undang-undang untuk pelantikan ahli majlis.

Akta 1786

Akta 1786 (26 Geo.36) menggubal permintaan Earl Cornwallis bahawa kuasa-kuasa gubernur umum dibesarkan untuk memberi kuasa kepadanya, dalam kes-kes khas, untuk mengatasi majoriti Majlisnya dan bertindak atas khasnya sendiri tanggungjawab. Akta ini membolehkan pejabat gubernur-jeneral dan ketua komander untuk bersama-sama dipegang oleh pegawai yang sama.

Akta ini jelas menandakan sempadan antara Crown dan syarikat. Selepas ini, syarikat ini berfungsi sebagai anak syarikat Crown yang mantap, dengan akauntabiliti yang lebih besar untuk tindakannya dan mencapai tahap pengembangan dan penyatuan yang stabil. Setelah buat sementara untuk mencapai keadaan gencatan senjata dengan Mahkota, perusahaan terus mengembangkan pengaruhnya ke wilayah berdekatan melalui ancaman dan tindakan paksaan. Menjelang pertengahan abad ke-19, peraturan syarikat itu diperluaskan ke seluruh India, Burma , Malaya , Singapura , dan Hong Kong , dan seperlima penduduk dunia berada di bawah pengaruh dagangannya. Di samping itu, Pulau Pinang , diserahkan dari Kesultanan Kedah di Malaya, menjadi penyelesaian keempat yang paling penting, jawatan presiden, wilayah India syarikat.

Akta Syarikat India Timur 1793 (Akta Piagam)

Piagam syarikat itu diperbaharui selama 20 tahun lagi oleh Akta Piagam tahun 1793. Berbeza dengan cadangan perundangan dua dekade sebelumnya, Akta 1793 bukanlah satu-satunya langkah kontroversial, dan hanya membuat sedikit perubahan pada sistem pemerintahan di India dan pengawasan British terhadap kegiatan perusahaan. Penjualan minuman keras telah dilarang tanpa lesen. Ia menegaskan bahawa pembayaran kakitangan dewan majlis tidak boleh dibuat daripada pendapatan India.

Akta Syarikat India Timur 1813 (Akta Piagam)

Dasar-dasar agresif Lord Wellesley dan Marquess of Hastings membawa kepada kawalan syarikat terhadap semua India (kecuali Punjab dan Sindh), dan sebahagian dari kerajaan Nepal ketika itu di bawah Perjanjian Sugauli. Putera-putera India telah menjadi vassal syarikat. Tetapi perbelanjaan peperangan yang membawa kepada kawalan penuh India menelan kewangan syarikat. Syarikat itu dipaksa untuk petisyen Parlimen untuk bantuan. Inilah latar belakang Akta Piagam Tahun 1813 yang antara lain:

·        menegaskan kedaulatan Mahkota British ke atas wilayah India yang dipegang oleh syarikat itu;

·        memperbaharui piagam syarikat itu selama dua puluh tahun lagi, tetapi

·        kehilangan syarikat perdagangan monopoli India kecuali perdagangan dalam teh dan perdagangan dengan China

·        memerlukan syarikat itu untuk mengekalkan akaun komersial dan teritorial berasingan dan berbeza

·        membuka India kepada para mubaligh

Kerajaan India Akta 1833

Revolusi Perindustrian di Britain, carian untuk pasaran, dan kebangkitan ideologi ekonomi laissez-faire membentuk latar belakang kepada Akta Kerajaan India 1833 (3 & 4 Will 4, 85). Akta ini:

·        menghapuskan monopoli perdagangan yang tersisa dan melepaskannya daripada semua fungsi komersilnya

·        diperbaharui selama dua puluh tahun lagi pihak berkuasa politik dan pentadbiran syarikat

·        melabur Lembaga Kawalan dengan penuh kuasa dan kuasa ke atas syarikat. Seperti yang dinyatakan oleh Profesor Sri Ram Sharma, "Presiden Lembaga Kawalan kini menjadi Menteri Hal Ehwal India."

·        menjalankan proses pentadbiran pentadbiran yang berterusan melalui melabur Gabenor Jeneral di Majlis dengan penuh kuasa dan kuasa untuk mengawasi dan mengawal Pemerintahan Kepresidenan dalam semua perkara sivil dan ketenteraan

·        memulakan jentera untuk kod undang-undang

·        dengan syarat bahawa tidak ada subjek India syarikat akan dihalang daripada memegang mana-mana pejabat di bawah syarikat itu oleh sebab agamanya, tempat kelahiran, keturunan atau warna

·        terletak di Pulau St Helena di Crown

Pengaruh Inggeris terus berkembang; pada tahun 1845, Great Britain membeli jajahan Denmark Tranquebar. Syarikat itu mempunyai pelbagai peringkat mengembangkan pengaruhnya ke China, Filipina, dan Jawa. Ia telah menyelesaikan kekurangan kritikal yang diperlukan untuk membeli teh dengan mengeksport candu berkembang India ke China. Usaha China untuk mengakhiri perdagangan membawa kepada Perang Opium Pertama (1839-1842).

Akta Pendidikan Bahasa Inggeris 1835

Akta Pendidikan Bahasa Inggeris oleh Majlis India pada tahun 1835 mengagihkan dana dari Syarikat India Timur untuk menghabiskan pendidikan dan kesusasteraan di India.

Kerajaan India Akta 1853

Akta ini (16 & 17) menyatakan bahawa India India akan tetap berada di bawah pentadbiran syarikat yang mempercayai Mahkota sehingga Parlimen harus memutuskan sebaliknya. Ia juga memperkenalkan sistem persaingan terbuka sebagai asas pengambilan kakitangan awam syarikat dan dengan itu melucutkan pengarah sistem sokongan mereka.

Di bawah akta itu, buat kali pertama kuasa perundangan dan eksekutif majlis gabenor jeneral dipisahkan. Ia juga menambah enam ahli tambahan kepada jawatankuasa eksekutif gubernur.

Pemberontakan India dan ketidakstabilan

Pemberontakan India pada tahun 1857 (juga dikenali sebagai Mutiny India atau Sepoy Mutiny) mengakibatkan kemusnahan yang meluas di India: ramai mengutuk Syarikat Hindia Timur kerana membenarkan kejadian tersebut berlaku. Selepas pemberontakan, di bawah peruntukan-peruntukan Akta Kerajaan India 1858, Kerajaan British menasionalisasi syarikat itu. Mahkota mengambil alih kepemilikan India, kuasa pentadbiran dan jentera, dan angkatan tenteranya.

Syarikat itu kekal wujud dalam bentuk vestigial, terus mengurus perdagangan teh bagi pihak Kerajaan British (dan bekalan Saint Helena) sehingga Akta Penebusan Dividen Saham Timur India 1873 berkuatkuasa pada 1 Januari 1874. Akta ini disediakan untuk pembubaran rasmi syarikat pada 1 Jun 1874, selepas pembayaran dividen akhir dan komutasi atau penebusan stoknya. The Times mengulas pada 8 April 1873:

Ia mencapai suatu pekerjaan seperti dalam sejarah seluruh umat manusia yang tidak pernah dilakukan oleh Syarikat perdagangan yang lain, dan seperti tidak ada, tentunya, kemungkinan akan cuba pada tahun-tahun mendatang.

Pada tahun 1980-an, sekumpulan pelabur membeli hak untuk jenama korporat yang semakin buruk dan mengasaskan sebuah syarikat pakaian, yang berlangsung sehingga tahun 1990-an. Sisa korporat dibeli lagi oleh sekumpulan pelabur lain yang membuka kedai pertama mereka pada tahun 2010.

Pertubuhan di Britain

Ibu pejabat syarikat di London, yang kebanyakan dari India ditadbir, adalah Rumah India Timur di Leadenhall Street. Selepas menduduki premis di Philpot Lane dari 1600 hingga 1621; di Crosby House , Bishopsgate , dari 1621 hingga 1638; dan di Jalan Leadenhall dari 1638 hingga 1648, syarikat itu berpindah ke Craven House, sebuah rumah Elizabethan di Leadenhall Street. Bangunan itu telah dikenali sebagai Rumah India Timur pada tahun 1661. Ia telah dibina semula sepenuhnya dan dibesarkan pada tahun 1726-1729; dan selanjutnya direkodkan dengan ketara dan berkembang pada tahun 1796-1800. Ia akhirnya dikosongkan pada tahun 1860 dan dirobohkan pada tahun 1861-1862. Laman ini kini ditempati oleh bangunan Lloyd.

Pada tahun 1607, syarikat itu memutuskan untuk membina kapal sendiri dan menyewa sebuah halaman di River Thames di Deptford. Pada tahun 1614, halaman telah menjadi terlalu kecil, tapak alternatif telah diperoleh di Blackwall: halaman baru ini telah beroperasi sepenuhnya pada 1617. Ia dijual pada tahun 1656, walaupun selama beberapa tahun kapal-kapal Syarikat India Timur terus dibina dan dibaiki di sana di bawah pemilik baru.

Pada tahun 1803, satu Akta Parlimen, yang dipromosikan oleh Syarikat India Timur, telah menubuhkan Syarikat Dock East India, dengan tujuan untuk menubuhkan satu set dok baru (East India Docks) terutamanya untuk kegunaan perdagangan kapal dengan India. Dock Brunswick yang sedia ada, sebahagian daripada laman Blackwall Yard, menjadi Dok Eksport; sementara Dock Import baru dibina di utara. Pada tahun 1838 Syarikat Hindia Timur India bergabung dengan Syarikat Hindia Barat India. Dok itu diambil alih oleh Port of London Authority pada tahun 1909, dan ditutup pada tahun 1967.

The East India College diasaskan pada tahun 1806 sebagai penubuhan latihan untuk "penulis" (iaitu kerani) dalam perkhidmatan syarikat. Ia pada mulanya terletak di Kastil Hertford, tetapi berpindah pada 1809 ke premis yang dibina di Hertford Heath, Hertfordshire. Pada tahun 1858 kolej itu ditutup; tetapi pada tahun 1862 bangunan-bangunan itu dibuka semula sebagai sekolah awam, sekarang Haileybury dan Imperial Service College.

The East India Company Tentera Seminary telah ditubuhkan pada tahun 1809 di Addiscombe, berhampiran Croydon, Surrey, untuk melatih pegawai-pegawai muda untuk perkhidmatan dalam tentera syarikat di India. Ia didasarkan pada Addiscombe Place, sebuah rumah awal abad ke-18. Kerajaan mengambilnya pada tahun 1858, dan menamakannya sebagai Sekolah Tentera Diraja India. Pada tahun 1861 ia ditutup, dan tapak itu kemudiannya dibangunkan semula.

Pada tahun 1818, syarikat itu menandatangani perjanjian dengan mana para hamba-hambanya yang disahkan gila di India boleh dijaga di Pembroke House, Hackney, London, sebuah suaka ghaung swasta yang dikendalikan oleh Dr George Rees sehingga 1838, dan selepas itu oleh Dr William Williams. Susunan itu mengatasi syarikat itu sendiri, terus hingga tahun 1870, ketika Pejabat India membuka suaka miliknya sendiri, Asylum Royal India, di Hanwell, Middlesex.

The East India Club di London telah ditubuhkan pada tahun 1849 untuk pegawai-pegawai syarikat. Kelab masih wujud hari ini sebagai kelab lelaki milik peribadi dengan rumah kelabnya terletak di 16 St James's Square, London.

Warisan dan kritikan

Syarikat India Timur adalah salah satu organisasi yang paling berkuasa dan berkekalan dalam sejarah dan mempunyai kesan jangka panjang di Benua India, dengan kedua-dua kesan positif dan berbahaya. Walaupun dibubarkan oleh Akta Penebusan Dividen Saham India Timur 1873 berikutan pemberontakan tahun 1857, ia telah merangsang pertumbuhan Empayar Britania. Tentera-tentera yang terlatih secara profesional meningkat untuk menguasai sub-benua dan menjadi tentera British India selepas 1857. Ia memainkan peranan penting dalam memperkenalkan Bahasa Inggeris sebagai bahasa rasmi di India. Ini juga membawa kepada Macaulayisme di benua kecil India.

Apabila Syarikat Hindia Timur mengambil alih Bengal dalam perjanjian Allahabad (1765) ia mengumpul cukai yang digunakan untuk melanjutkan perkembangannya ke seluruh India dan tidak perlu bergantung pada modal teroka dari London. Ia mengembalikan keuntungan yang tinggi kepada mereka yang mempertaruhkan wang asal untuk usaha awal ke Bengal.

Semasa abad pertama perkembangan India Timur India, kebanyakan orang di India hidup di bawah raja-raja serantau atau Nawabs. Pada akhir abad ke-18 banyak Moghul lemah berbanding dengan Syarikat yang berkembang pesat kerana ia mengambil alih bandar dan tanah, membina kereta api, jalan dan jambatan. Keretapi pertama 21 kilometer (33.8 km), dikenali sebagai Keretapi Semenanjung India yang Besar berlari antara Bombay (Mumbai) dan Tannah (Thane) pada tahun 1849. Syarikat mencari keuntungan yang cepat kerana penyokong kewangan di England mengambil risiko tinggi: wang mereka untuk mendapatkan keuntungan atau kerugian melalui bangkai kapal, peperangan atau bencana.

Wilayah yang semakin besar Syarikat telah melengkapkan dan mengutip cukai juga dijalankan oleh Nawabs tempatan. Intinya, ia adalah pentadbiran dwi. Antara 1765 dan 1772 Robert Clive memberikan tanggungjawab pengutipan cukai, diwani , kepada timbalan ketua India dan tanggungjawab kehakiman dan polis kepada timbalan India yang lain. Syarikat menumpukan tenaga baru untuk mengutip pendapatan dan meninggalkan tanggungjawab kepada agensi India. Syarikat India Timur mengambil langkah awal pengambilalihan kuasa British di India selama berabad-abad yang akan datang. Pada tahun 1772 Syarikat membuat Warren Hastings , yang telah berada di India dengan Syarikat sejak 1750, gabenor jeneral pertama untuk menguruskan dan mengagumi semua tanah yang dilampirkan. Sistem pentadbiran dwi berakhir.

Hastings belajar bahasa Urdu dan Parsi dan sangat berminat untuk memelihara manuskrip Sanskrit purba dan menjadikannya diterjemahkan ke dalam bahasa Inggeris. Dia menggunakan ramai orang India sebagai pegawai.

Hastings menggunakan teks Sanskrit untuk teks Hindu dan Arab untuk umat Islam. Ini masih digunakan di mahkamah India, Pakistan dan Bangladeshi hari ini dalam undang-undang sivil. Hastings juga merampas tanah dan kerajaan dan memperkayakan dirinya dalam proses itu. Musuh-musuhnya di London menggunakannya melawannya untuk memintanya. Lihat (Impeachment of Warren Hastings)

Charles Cornwallis, secara meluas teringat kerana telah menyerah kepada George Washington berikutan Pengepungan Yorktown pada tahun 1781, menggantikan Hastings. Cornwallis tidak mempercayai India dan menggantikan India dengan bahasa Inggeris. Beliau memperkenalkan sistem pemilikan tanah peribadi untuk kaum India. Perubahan ini menimbulkan banyak konflik kerana kebanyakan orang yang buta huruf tidak tahu mengapa mereka tiba-tiba menjadi penyewa tanah dari pemilik tanah.

Mughal sering terpaksa bertanding menentang Syarikat dan kehilangan segala-galanya atau bekerjasama dengan Syarikat dan menerima pencen yang besar tetapi kehilangan tahta. Syarikat India Timur India secara beransur-ansur mengambil alih sebahagian besar India dengan ancaman, intimidasi, rasuah atau perang secara terang-terangan.

Syarikat India Timur adalah syarikat pertama yang merekodkan penggunaan teh hijau yang dimakan jingga, yang membawa kepada perkembangan teh Earl Grey.

Syarikat India Timur memperkenalkan sistem pelantikan berdasarkan merit yang menyediakan model untuk perkhidmatan awam British dan India.

Rasuah dan penjarahan sumber dan harta Bengal semasa pemerintahannya menyebabkan kemiskinan. kebuluran, seperti kelaparan Great Bengal 1770 dan kebuluran berikutnya semasa ke-18 dan ke-19 abad, menjadi lebih meluas, terutamanya kerana pertanian eksploitasi diisytiharkan oleh dasar-dasar syarikat East India dan penanaman paksa candu di tempat bijian.

Ahli sejarah William Dalrymple telah memanggil Robert Clive sebagai "sociopath yang tidak stabil" disebabkan oleh dasar-dasar dan tindakan berbahaya yang mengakibatkan kebuluran dan kekejaman terhadap kaum India dan petani tempatan. Perubahan yang disebabkan oleh Clive kepada sistem pendapatan dan amalan pertanian yang sedia ada untuk memaksimumkan keuntungan untuk syarikat itu menyebabkan Kelaparan Bengal pada tahun 1770.

Simbol dan Bendera

Bendera Syarikat Timur India Syarikat berubah seiring dengan waktu, dengan kanton yang berdasarkan bendera Kerajaan kontemporari, dan bidang 9 hingga ke-13 yang bergantian jalur merah dan putih.

Dari 1600, canton terdiri daripada St George's Cross mewakili Kerajaan England . Dengan Akta Kesatuan 1707 , canton itu ditukar kepada Bendera Kesatuan yang baru- menyusun sebuah bahasa Inggeris St George's Cross yang digabungkan dengan peninggalan Scotland St. Andrew yang mewakili Kerajaan Great Britain . Selepas Akta Kesatuan 1800 yang menyertai Ireland dengan Great Britain untuk membentuk United Kingdom Great Britain dan Ireland , canton Bendera Syarikat Timur India telah diubah dengan sewajarnya untuk memasukkan Saint Patrick's Saltire .

Terdapat banyak perdebatan tentang bilangan dan urutan jalur di bidang bendera. Dokumen sejarah dan lukisan menunjukkan variasi dari jalur 9 hingga ke-13, dengan beberapa gambar yang menunjukkan jalur top merah dan yang lain menunjukkannya putih.

Pada masa Revolusi Amerika, Bendera Syarikat India Timur hampir sama dengan bendera Grand Union. Ahli sejarah Charles Fawcett berhujah bahawa Bendera Syarikat Timur India mengilhami Bintang dan Jalur Amerika.

Coat of arms

Kotak asli asli India Timur diberikan pada tahun 1600. Blazon dari tangan adalah seperti berikut:

"Azure, tiga kapal dengan tiga tiang, rigged dan di bawah layar penuh, layar, panji-panji dan penandaan Argent, masing-masing ditahan dengan Gules silang; pada seorang ketua kedua suku Azure dan Gules suku pertama, pada 1 dan 4 fleur -de-lis atau, pada tahun ke-2 dan ke-3 seekor harimau atau, antara dua mawar Gules unggulan Atau berduri Vert. " Perisai itu sebagai puncak": Sfera tanpa bingkai, dibaris dengan Zodiak di tikungan. Atau, di antara dua panji-panji Argent flottant, masing-masing dikenakan dengan Gules silang, di atas sfera perkataan Deus indicat" (Latin: God Indicates). Para penyokongnya adalah dua singa laut (singa dengan ekor ikan) dan motto adalah Deo ducente nil nocet (Latin: Di mana Tuhan Menuju, Tidak Ada Bahaya)

.

Tangan India Timur, yang diberikan pada 1698, adalah: "Argent adalah Gules silang, di suku ketua dexter suatu peluncur tangan lengan Perancis dan England setiap suku tahun, perisai perhiasan dan secara rapi dinobatkan Or." Puncaknya ialah: "Penjaga singa yang merajalela Atau memegang tali depan yang tepat." Para penyokongnya adalah: "Dua singa penjaga berleluasa Atau, masing-masing menyokong sepanduk erent Argent, yang dikenakan dengan Gules salib." Moto ini adalah Auspicio regis et senatus angliæ (Latin: Di bawah naungan Raja dan Senat England).

Tanda saudagar

Apabila Syarikat India Timur disewa pada tahun 1600, ia masih lazim untuk pedagang atau ahli perniagaan individu seperti Syarikat Pedagang Merchant untuk mempunyai tanda peniaga yang membezakan yang sering termasuk "Tanda Empat" mistik dan berfungsi sebagai tanda dagangan. Tanda dagangan Syarikat India Timur terdiri daripada "Tanda Empat" yang terletak di tengah-tengah di mana garam antara lengan bawahnya adalah huruf "EIC". Tanda ini merupakan motif sentral daripada duit syiling Perusahaan Timur India dan membentuk lambang pusat yang dipaparkan pada setem pos Scinde Dawk.

Kapal

Kapal India India Timur dipanggil Indiamen Timur atau hanya "Indiamen". Semasa Perang Revolusi dan Napoleon Perancis, Syarikat India Timur mengaturkan surat-surat untuk kapal-kapal seperti Lord Nelson. Ini bukan kerana mereka boleh membawa meriam untuk menangkis kapal perang, orang persendirian dan lanun di pelayaran mereka ke India dan China (yang boleh mereka lakukan tanpa izin) tetapi supaya mereka berpeluang untuk mengambil hadiah, mereka boleh melakukan jadi tanpa bersalah kerana cetak rompak. Begitu juga, Earl of Mornington, sebuah kapal packet Syarikat Timur India yang hanya enam senjata api, juga berlayar di bawah surat marque.

Di samping itu, syarikat itu mempunyai tentera laut sendiri, Bombay Marine, dilengkapi dengan kapal perang seperti Grappler. Kapal-kapal ini sering menemani kapal-kapal Tentera Laut Diraja pada ekspedisi, seperti Penjajahan Jawa.

Pada Pertempuran Pulo Aura , yang mungkin kemenangan tentera laut yang paling ketara, Nathaniel Dance , Commodore sebuah konvoi Indiamen dan belayar di atas Warley , memimpin beberapa Indiamen dalam pertengkaran dengan skuadron Perancis, menghalau mereka. Beberapa tahun sebelum itu, pada 28 Januari 1797, lima Indiamen, Woodford , di bawah Kapten Charles Lennox, Istana Taunton , Kapten Edward Studd, Kanton , Kapten Abel Vyvyan, Boddam , Kapten George Palmer, dan Ocean , Kapten John Christian Lochner, telah menemui Admiral de Serceydan skuadron frigatnya. Pada kesempatan ini, Indiamen juga berjaya membohongi cara mereka untuk keselamatan, dan tanpa sebarang tembakan bahkan dipecat. Akhirnya, pada 15 Jun 1795, Jeneral Goddard memainkan peranan besar dalam menangkap tujuh Hindia Timur Belanda dari St Helena.

Indiamen Timur adalah besar dan kuat dibina dan apabila Tentera Laut Diraja telah terdesak untuk kapal untuk mengiringi konvoi saudagar ia membeli beberapa daripada mereka untuk menukar ke kapal perang. Earl of Mornington menjadi HMS Drake. Contoh kapal lain termasuk:

1.     HMS  Calcutta

2.     HMS  Glatton

3.     HMS  Hindostan (1795)

4.     HMS  Hindostan (1804)

5.     HMS  Malabar

6.     HMS  Buffalo

Reka bentuk mereka sebagai kapal dagang bermakna prestasi mereka dalam peranan kapal perang adalah underwhelming dan Angkatan Laut memindahkan mereka ke pengangkutan.

Rekod

Tidak seperti semua rekod Kerajaan British yang lain, rekod-rekod dari Syarikat India Timur (dan penggantinya Pejabat India) tidak di dalam Arkib Negara di Kew , London, tetapi dipegang oleh Perpustakaan British di London sebagai sebahagian daripada Asia, Pasifik dan Afrika Koleksi . Katalog ini boleh dicari dalam talian dalam katalog Access to Archives. Banyak rekod Syarikat Timur India boleh didapati secara dalam talian di bawah perjanjian bahawa Keluarga dalam Persatuan British India mempunyai Perpustakaan British. Katalog terbitan ada jurnal dan log kapal Syarikat India Timur, 1600-1834; dan beberapa institusi anak syarikat, termasuk East India Company College, Haileybury, dan Addiscombe Military Seminary.

Jurnal Asiatik dan Daftar Bulanan untuk British India dan Ketergantungannya , yang pertama dikeluarkan pada tahun 1816, telah ditaja oleh Syarikat India Timur, dan termasuk banyak maklumat yang berkaitan dengan EIC.

Gubernur Awal

1.     1600-1601: Sir Thomas Smythe (Gabenor pertama)

2.     1601-1602: Sir John Watts

3.     1602-1603: Sir John Harts

4.     1606-1607: Sir William Romney

5.     1607-1621: Sir Thomas Smythe

6.     1621-1624: Sir William Halliday

7.     1624-1638: Sir Maurice (Morris) Abbot

8.     1638-1641: Sir Christopher Clitherow

Republik Lanfang

The Lanfang Republic (Cina ringkas: 兰芳共和国; tradisional Cina: 蘭芳共和國; pinyin: Lanfang Gònghéguó, Phak-fa-su: Làn-Fong Khiung-fo-koet) adalah seorang Cina negeri dan kongsi Persekutuan di Barat Borneo. Ia ditubuhkan oleh seorang Hakka Cina bernama Luo Fangbo (羅芳伯) pada tahun 1777, sehingga ia berakhir dengan pendudukan Belanda pada tahun 1884. Ia adalah salah satu daripada negara - negara anak sungai Qing China. Republik Lanfang adalah salah satu daripada republik moden yang paling awal di dunia. Ia adalah sebuah kerjaan kongsi gelap cina di Kalimantan Indonesia atau Borneo Barat.

Ketibaan orang Cina

The Sultan of Western Borneo diimport buruh Cina pada abad ke-18 untuk bekerja dalam emas atau timah lombong. Sebilangan syarikat perlombongan (kongsi) menikmati beberapa autonomi politik, tetapi Lanfang adalah yang paling terkenal terima kasih kepada sejarah yang ditulis oleh Yap Siong-yoen , menantu dari kapitan terakhir kongsi Lanfang , yang diterjemahkan ke dalam bahasa Belanda pada tahun 1885. Tiada penempatan pertambangan lain di Kalimantan Barat meninggalkan akaun tertulis.

Peraturan Luo Fangbo

Bapa pengasas Republik Lanfang adalah Luo Fangbo, yang berasal dari Meizhou di Wilayah Guangdong. Penduduk China telah lama tinggal di pulau Borneo, dengan kebanyakan perdagangan dan perlombongan. Mereka membentuk syarikat mereka sendiri, antaranya ialah Syarikat Selatan yang diketuai oleh Luo.

Apabila imperialisme Belanda menyerang Indonesia moden, Luo menubuhkan Republik Lanfang pada 1777 (dengan modal di Wanjin Timur) untuk melindungi peneroka Cina dari penindasan Belanda. Para peneroka kemudiannya memilih Luo sebagai presiden sulung mereka. Luo melaksanakan banyak prinsip demokratik, termasuk gagasan bahawa semua perkara negara mesti melibatkan perundingan warga negara republik itu. Beliau juga mencipta satu set lengkap agensi eksekutif, perundangan, dan kehakiman. Republik tidak memiliki tentera berdiri, tetapi mempunyai kementerian pertahanan yang mentadbir sebuah milisi nasional berdasarkan pengikatan. Semasa masa aman, penduduk kebanyakannya terlibat dalam pertanian, pengeluaran, perdagangan, dan perlombongan. Bahagian pentadbiran Lanfang termasuk tiga peringkat (wilayah, wilayah, dan daerah) dengan rakyat memilih pemimpin untuk semua peringkat. Lanfang bersekutu dengan Sultan Abdurrahman dari Kesultanan Pontianak.

Walaupun Luo membuang institusi lama monarkisme dan penggantian dinasti, beliau terus mematuhi banyak tradisi Cina. Sebagai contoh, beliau menubuhkan tahun penubuhan republik itu sebagai tahun pertama kalendar. Selain itu, beliau mengemukakan laporan kepada maharaja China yang memberitahunya mengenai penghormatan dan penghormatan Republik kepada Empayar Qing China.

Luo berkhidmat sebagai ketua negara sehingga kematiannya pada tahun 1795. Kemudian, rakyat Lanfang memilih Jiang Wubo (江 戊 伯) sebagai presiden mereka yang akan datang. Warga Lanfang memilih sebanyak dua belas pemimpin, yang membantu memperbaiki teknik pertanian, mengembangkan pengeluaran tambang, mengembangkan pendidikan budaya, dan menganjurkan latihan ketenteraan. Langkah-langkah ini membolehkan Lanfang meningkatkan kekayaan dan kekuasaannya, yang menggalakkan penduduk pribumi bukan Cina untuk menjanjikan kesetiaan mereka kepada Lanfang.

Penaklukan Belanda

Pada pertengahan abad ke-19, Empayar Qing China melemahkan dengan ketara dan menjadi semakin tidak dapat menyokong Republik Lanfang sebagai negara jajahannya. Oleh itu, pembangunan Lanfang Republic yang kuat menderita perkembangan Belanda. Rakyat Republik melancarkan rintangan yang kuat, tetapi akhirnya gagal kerana persenjataan yang lemah. Lin Ah Sin adalah pemimpin terakhir Lanfang. Ramai warga Lanfang dan keturunan mereka pergi ke Sumatra atau Singapura. Tiga kempen yang diperjuangkan oleh Hindia Timur Belanda Army terhadap orang Cina kongsi, yang dipanggil Kongsi Wars, adalah:

·        Ekspedisi ke Pantai Barat Borneo (1822-24)

·        Ekspedisi terhadap orang Cina di Montrado (1850-54)

·        Pemberontakan Cina di Mandor, Borneo (1884-85)

Yang terakhir ini menyebabkan penaklukan orang Cina dan kehilangan autonomi.

Berhati-hati dengan campur tangan Qing, Belanda tidak secara terbuka menggantikan Republik Lanfang, dan mewujudkan lagi rejim boneka. Ia tidak sampai tahun 1912, apabila Dinasti Qing runtuh, bahawa Belanda mengisytiharkan pendudukan mereka.

PLUTOCRACY

Pemerintahan orang kaya (Greek: πλοῦτος, Ploutos, 'kekayaan' + κράτος, Kratos, 'kuasa') atau plutarchy adalah sebuah masyarakat yang diperintah atau dikawal oleh orang-orang besar kekayaan atau pendapatan. Penggunaan istilah pertama yang diketahui dalam bahasa Inggeris bermula dari 1631. Tidak seperti sistem seperti demokrasi, kapitalisme, sosialisme atau anarkisme, plutokrasi tidak berakar pada falsafah politik yang mantap. Plutocracy dikaitkan dengan istilah kekayaan dinasti. Konsep plutokrasi boleh dianjurkan oleh kelas-kelas kaya masyarakat dalam fesyen tidak langsung atau cermat kerana istilah itu sendiri hampir selalu digunakan dalam rasa pejoratif.

Penggunaan Istilah:

Istilah plutokrasi pada umumnya digunakan sebagai pejoratif untuk menggambarkan atau memberi amaran terhadap keadaan yang tidak diingini. Sepanjang sejarah, pemikir politik seperti Winston Churchill, abad ke-19 Perancis ahli sosiologi dan ahli sejarah Alexis de Tocqueville, abad ke-19 Sepanyol pendukung kerajaan Juan Donoso Cortés dan hari ini Noam Chomsky plutocrats telah dikutuk kerana mengabaikan mereka tanggungjawab sosial, menggunakan mereka kuasa untuk melayani tujuan mereka sendiri dan dengan itu meningkatkan kemiskinan dan memupuk konflik kelas, merosakkan masyarakat dengan ketamakan dan hedonisme.

Contoh Kerajaan:

Contoh bersejarah plutocracies termasuk Empayar Rom , beberapa bandar-negeri di Greece purba , tamadun Carthage , yang Itali bandar-negeri / republik saudagar of Venice , Florence dan Genoa , dan pra Dunia Perang II Empayar Jepun (yang Zaibatsu ). Menurut Noam Chomsky dan Jimmy Carter, hari moden Amerika Syarikat menyerupai plutokrasi, walaupun dengan bentuk demokrasi. Bekas Pengerusi rizab persekutuan, Paul Volcker, juga percaya AS sedang berkembang menjadi plutokrasi.

Satu contoh moden dan formal plutokrasi, menurut beberapa pengkritik,  ialah City of London. Bandar Raya (juga dikenali sebagai Square Mile London kuno, bersesuaian dengan daerah kewangan moden, seluas kira-kira 2.5 km 2) mempunyai sistem pilihan raya yang unik untuk pentadbiran tempatannya, berasingan dari London. Lebih daripada dua pertiga pengundi bukan penduduk, melainkan wakil-wakil perniagaan dan badan-badan lain yang menduduki premis di Kota, dengan undi yang diagihkan mengikut bilangan pekerja mereka. Justifikasi utama untuk pengaturan ini adalah bahwa sebagian besar layanan yang disediakan oleh City of London Corporation digunakan oleh bisnis di Kota. Sebenarnya kira-kira 450,000 bukan penduduk adalah penduduk bandar hari ini, jauh lebih banyak daripada 7,000 penduduk di bandar itu.

Amerika Syarikat

Maklumat lanjut: Ketidakseimbangan pendapatan di Amerika Syarikat § Kesan ke atas demokrasi dan masyarakat.

Sesetengah ahli sejarah moden, ahli politik, dan ahli ekonomi berpendapat bahawa Amerika Syarikat secara berkesan plutokrasi untuk sekurang-kurangnya sebahagian zaman Era Gilded dan Era Progresif antara akhir Perang Saudara hingga permulaan Kemelesetan Besar . Presiden Theodore Roosevelt dikenali sebagai "amanah-buster" untuk kegunaan agresif daripada Amerika Syarikat undang-undang antitrust, di mana beliau berjaya memecahkan gabungan utama seperti sebagai kereta api terbesar dan Standard Oil , syarikat minyak terbesar. Menurut ahli sejarah, David Burton, "Apabila ia datang kepada kebimbangan politik domestik TR bête noire adalah plutokrasi." Dalam akaun autobiografinya untuk mengambil alih syarikat monopoli sebagai presiden, TR menceritakan

... kita telah sampai ke pentas di mana untuk rakyat kita apa yang diperlukan adalah demokrasi yang sebenar; dan semua bentuk kezaliman yang paling menarik dan yang paling kasar adalah kezaliman kekayaan semata-mata, kezaliman plutokrasi.

The Akta Antitrust Sherman telah diperbuat pada tahun 1890, dengan industri besar mencapai monopoli tahap atau hampir monopoli daripada penumpuan pasaran dan modal kewangan semakin mengintegrasikan syarikat, segelintir kepala kaya syarikat besar mula menggunakan pengaruh yang semakin meningkat ke atas industri, pendapat umum dan politik selepas Perang Saudara. Wang, menurut progresif kontemporari dan wartawan Walter Weyl , adalah "mortar bangunan ini", dengan perbezaan ideologi di kalangan ahli politik yang pudar dan alam politik menjadi " cawangan semata-matadalam perniagaan bersepadu yang masih lebih besar. Negeri yang melalui pesta secara rasmi menjual nikmat kepada perusahaan besar, menjadi salah satu jabatan mereka."

Dalam bukunya The Conscience of a Liberal , dalam satu bahagian berjudul Politik Plutokrasi, ahli ekonomi Paul Krugman mengatakan plutokrasi telah ditahan kerana tiga faktor: pada masa itu, suku kaum termiskin penduduk Amerika (Afrika-Amerika dan pendatang bukan semula jadi) adalah tidak layak untuk mengundi, yang kaya membiayai kempen ahli politik yang mereka pilih, dan membeli undi adalah "layak, mudah dan meluas", seperti bentuk penipuan pilihan raya lain seperti pemadaman kotak suara dan intimidasi pengundi parti lain.

Amerika Syarikat memulakan cukai progresif pada tahun 1913, tetapi menurut Shamus Khan , pada tahun 1970-an, kaum elit menggunakan kuasa politik mereka yang semakin meningkat untuk menurunkan cukai mereka, dan hari ini berjaya menggunakan apa yang saintis politik Jeffrey Winters menyebut sebagai "industri pertahanan pendapatan" untuk mengurangkan cukai mereka.

Pada tahun 1998, Bob Herbert daripada The New York Times disebut plutocrats moden Amerika sebagai "Donor Kelas" (senarai penderma golongan atasan) dan ditakrifkan kelas, buat kali pertama, sebagai "satu kumpulan kecil - hanya satu perempat daripada 1 peratus penduduk - dan ia bukan wakil negara lain, tetapi wangnya banyak mendapat akses."

Post World War II

Pada zaman moden, istilah ini kadang-kadang digunakan secara kasar untuk merujuk kepada masyarakat yang berakar dalam kapitalisme korporat kerajaan atau yang memprioritaskan pengumpulan kekayaan atas kepentingan lain. Menurut Kevin Phillips, pengarang dan ahli strategi politik kepada Richard Nixon, Amerika Syarikat adalah plutokrasi di mana terdapat "gabungan wang dan kerajaan."

Chrystia Freeland, pengarang Plutocrats: Kebangkitan Global Super Kaya dan Kejatuhan Semua Orang Lain, mengatakan bahawa trend sekarang terhadap plutokrasi berlaku kerana orang kaya merasa kepentingan mereka dikongsi oleh masyarakat.

“Anda tidak melakukan perkara ini dengan sejenis cortel, merokok cerutu, cara berfikir komplot. Anda melakukannya dengan meyakinkan diri anda bahawa kepentingan diri sendiri adalah demi kepentingan orang lain. Oleh itu anda meyakinkan diri anda bahawa, sebenarnya, perkhidmatan kerajaan, perkara seperti perbelanjaan untuk pendidikan, yang menjadikan mobiliti sosial itu di tempat pertama, perlu dipotong supaya defisit akan menyusut, supaya rang undang-undang cukai anda tidak naik. Dan apa yang saya bimbang adalah, terdapat banyak wang dan kuasa di bahagian paling atas, dan jurang antara orang-orang di bahagian paling atas dan orang lain begitu besar, kita akan melihat mobiliti sosial tercabut dan masyarakat berubah.” -  Chrystia Freeland, NPR

Ketika ahli ekonomi pemenang Nobel-Prize Joseph Stiglitz menulis artikel majalah Vanity Fair berjudul "Dari 1%, dengan 1%, untuk 1%", tajuk dan kandungannya mendukung tuntutan Stiglitz bahwa Amerika Serikat semakin diperintah oleh terkaya 1%. Sesetengah penyelidik telah mengatakan AS mungkin hanyut ke arah satu bentuk oligarki, kerana penduduk individu mempunyai impak yang kurang daripada elit ekonomi dan kumpulan kepentingan terancang atas dasar awam. Kajian yang dijalankan oleh ahli sains politik Martin Gilens (Princeton University) dan Benjamin Page (Northwestern University), yang dikeluarkan pada April 2014, menyatakan bahawa "analisis mereka mencadangkan bahawa majoriti orang Amerika sebenarnya mempunyai sedikit pengaruh terhadap dasar-dasar kerajaan kita mengadopsi". Gilens dan Page tidak mencirikan Amerika Syarikat sebagai "oligarki" atau "plutokrasi" seumpamanya; Walau bagaimanapun, mereka menggunakan konsep "oligarki sivil" seperti yang digunakan oleh Jeffrey A. Winters berkenaan dengan AS.

Rusia

Istilah propaganda

Dalam jargon politik dan propaganda daripada Fasis Itali, Jerman Nazi dan Komunis Antarabangsa, Western negara demokrasi dirujuk sebagai plutocracies, dengan implikasi yang bahawa sebilangan kecil individu yang sangat kaya telah mengawal negara dan menahan mereka sebagai tebusan. Plutocracy menggantikan demokrasi dan kapitalisme sebagai istilah fasis utama untuk Amerika Syarikat dan Great Britain semasa Perang Dunia Kedua. Bagi Nazi, istilah itu sering menjadi kata kod bagi "orang Yahudi".

PATRIMONIALISME

Patrimonialisme adalah satu bentuk tadbir urus krtajaan di mana semua kuasa mengalir terus dari pemimpin. Tidak ada perbezaan di antara domain awam dan swasta: "Inti dari patrimonialisme terdiri daripada gagasan bahawa" pihak berkuasa kerajaan dan hak ekonomi yang sesuai dengannya, cenderung dianggap sebagai kelebihan ekonomi yang tersendiri" (Medard, 1996). Rejim ini adalah autokratik atau oligarki dan tidak termasuk kelas rendah, menengah dan tinggi dari kuasa. Pemimpin negara-negara ini biasanya menikmati kuasa peribadi yang mutlak. Biasanya, tentera-tentera negara-negara ini setia kepada pemimpin, bukan negara.

Pelbagai definisi

Max Weber

Max Weber menulis tentang Patrimonialisme sebagai satu bentuk dominasi tradisional. Pada mulanya ia berpusat pada struktur keluarga, terutamanya pada kuasa bapa dalam keluarga, dengan kata lain patriarki. Tetapi patriarki hanya menggambarkan bentuk yang lebih awal, lebih kecil. Untuk Weber, monarki patrimonial dan bentuk pemerintahan yang serupa adalah ramalan patriarki (pemerintahan bapa dalam keluarga) ke set hubungan sosial yang lebih luas.

Terdapat dua bentuk patrimonialisme utama dalam analisis Weber mengenai kuasa tradisional (penguasaan). Salah satu bentuk dicirikan oleh struktur atas ke bawah di mana maharaja atau sultan memerintah berdasarkan kuasa sahnya sendiri melalui pegawai birokrasi tradisional (contohnya kasim). Pada dasarnya Gereja Katolik Roman adalah patrimonial dalam pengertian tradisional ini, dengan Paus sebagai Penguasa Patrimonial.

Bentuk patrimonialisme lain masih di atas tetapi ia mendekati Jenis Ideal Feudalisme Eropah Barat, dengan asas untuk pihak berkuasa yang sah di luar pihak berkuasa pusat. Sebagai contoh pada abad ke-12 Perancis atau Inggris, ia boleh terdiri daripada bangsawan yang berkulit. Bentuk feodal patrimonialisme akhirnya berkembang menjadi Monarki Perlembagaan. Senat Amerika Syarikat adalah salah satu daripada Dewan Pertuanan di England. The Lords secara literal adalah rakan-rakan di alam. Hujah Weber yang paling utama adalah dengan kemodenan, bentuk perundangan birokratik tradisional kerajaan akhirnya memberi jalan kepada rasionalisme birokratik moden sebagai prinsip utama pemerintahan dan pemerintahan.

Nathan Quimpo

Nathan Quimpo mentakrifkan patrimonialisme sebagai "satu jenis peraturan di mana pemerintah tidak membezakan antara warganegara peribadi dan awam dan merawat perkara-perkara dan sumber negeri sebagai urusan peribadi beliau."

Richard Pipes

Richard Pipes, seorang ahli sejarah dan Profesor Emeritus dari sejarah Rusia di Universiti Harvard mendefinisikan sebagai "suatu rejim di mana hak-hak kedaulatan dan hak-hak pemilikan bersatu sehingga tidak dapat dibezakan, dan kuasa politik dilaksanakan dengan cara yang sama seperti kuasa ekonomi."

Julia Adams

Julia Adams, ahli sosiologi di Universiti Yale, berhujah untuk meningkatkan penggunaan istilah itu.

JI (Hans) Bakker

JI (Hans) Bakker, seorang ahli sosiologi di The University of Guelph, telah menggunakan jenis yang ideal untuk sejarah Indonesia dalam zaman pra-kolonial, penjajah dan pasca penjajahan.

Francis Fukuyama

Francis Fukuyama, seorang saintis politik di Stanford, menggambarkannya sebagai pengambilan politik berdasarkan dua prinsip pemilihan saudara dan altruisme timbal balik.

Ricardo Vélez Rodríguez

Ricardo Vélez Rodríguez, seorang ahli falsafah Kolombia dan bekas profesor di Universiti Federal Juiz de Fora - Brazil, dianggap sebagai salah seorang ahli akademik terkemuka di Amerika Latin dan Patrimonialisme Iberian. Vélez menggunakan konsep Patrimonialisme seperti yang ditubuhkan oleh Max Weber dan kemudian diperluas oleh Karl Wittfogel dari Columbia University, untuk menjelaskan etos politik di Amerika Latin. Sebagai seorang ahli falsafah politik terkenal, Velez telah menerbitkan banyak buku tentang subjek dan sentiasa dijemput sebagai pembicara tetamu dalam forum akademik. Beberapa karya beliau adalah: Liberalisme y conservatismo en la América Latina (Bogotá, 1978); Negeri, Budaya dan Sociedad en la América Latina (Bogotá, 2000); Patrimonialismo dan Realidade Latino-Americana (Rio de Janeiro, 2006); Análise melakukan Patrimonialismo através da Literatura Latino-Americana (Rio de Janeiro, 2008).

Contoh

Richard Pipes dinamakan Mesir Ptolemies dan Attalids of Pergamon sebagai monarki Patrimonial awal, kedua-dua pengganti menyatakan kepada Alexander the Great empayar.

Pipa berhujah bahawa Empayar Rusia antara abad ke-12 dan ketujuh belas, dan dengan pengubahsuaian tertentu sehingga tahun 1917, adalah sistem patrimonial.

Jean Bodin menggambarkan monarki seigneurial dalam Enam buku Komanwel 1576-86 di mana raja itu memiliki semua tanah. Dia mendakwa bahawa Turki dan Muscovy adalah satu-satunya contoh Eropah. Dia percaya mereka datang melalui penaklukan dan biasa di Afrika dan Asia.

Moden dan Kontemporari akademik Hungary menyokong postulat bahawa dalam Zaman Pertengahan yang Kerajaan Hungary wujud sebagai Patrimonial Kingdom (dalam Hungary Bahasa: Patrimoniális királyság) di mana Raja adalah pemilik yang besar tanah-tanah Kerajaan Tuhan. Indonesia, sebelum dan semasa pentadbiran Suharto, sering disebut sebagai patrimonial dalam ekonomi politiknya.

AUTOKRASI TSARIST

Tsarist autokrasi (Rusia: царское самодержавие, transcr. Tsarskoye samoderzhaviye) adalah bentuk autokrasi (monarki mutlak kemudian) khusus untuk Grand Duchy of Moscow, yang kemudian menjadi Tsardom Rusia dan Empayar Rusia. Di dalamnya, semua kuasa dan kekayaan dikawal (dan diedarkan) oleh Tsar. Mereka mempunyai kuasa lebih daripada raja-raja perlembagaan, yang biasanya diletak hak oleh undang-undang dan diimbangi oleh pihak berkuasa perundangan; mereka juga mempunyai lebih banyak kuasa mengenai isu agama berbanding dengan raja-raja Barat. Di Rusia, ia berasal dari masa Ivan III (1440-1505), dan dimansuhkan selepas Revolusi Rusia 1917.

Nama alternatif

Sistem ini juga telah digambarkan oleh syarat-syarat berikut: Imperial autokrasi, autokrasi Federation, autokrasi Muscovite, mutlak tsar, mutlak imperial, mutlak Federation, mutlak Muscovite, despotisme Muscovite,  despotisme Rusia, despotisme tsarist atau despotisme imperialis.

Sejarah

Tatar Yoke dan Mongol idea dan sistem pentadbiran dikreditkan dengan membawa budaya yang mempamerkan beberapa ciri-ciri kuku besi oriental ke Rusia. Di Rusia beransur-ansur berkembang pada abad ke-17 dan ke-18, menggantikan kezaliman daripada Grand Duchy of Moscow. Ivan III dibina atas tradisi Byzantine dan meletakkan asas bagi autokrasi tsarist, sebuah sistem yang dengan beberapa variasi akan memerintah Rusia selama berabad-abad.

Selepas tempoh gangguan dikenali sebagai Masa Masaalah, raja pertama dinasti Romanov, Michael of Russia, dipilih menjadi tahta oleh Zemsky Sobor (atau "perhimpunan tanah"). Semasa pemerintahan Michael, ketika dinasti Romawi masih lemah, perhimpunan tersebut dipanggil setiap tahun. Walau bagaimanapun, dinasti Romanov menyatukan kuasa mutlak di Rusia semasa pemerintahan Peter the Great , yang mengurangkan kuasa kaum bangsawan dan memperkuat kuasa pusat tsar, mewujudkan sebuah perkhidmatan awam birokrasi berdasarkan Jadual Peringkat tetapi secara teoritis terbuka kepada semua kelas masyarakat, sebagai ganti kaum bangsawan sahajamestnichestvo yang Feodor III telah dihapuskan pada tahun 1682 atas permintaan budak yang tertinggi. Peter I juga menguatkan kawalan kerajaan terhadap gereja (Gereja Ortodoks). Reformasi Peter menyebabkan serangkaian rampasan istana yang berusaha memulihkan kekuasaan kaum bangsawan. Untuk menamatkan mereka, Catherine the Great, yang pemerintahannya sering dianggap sebagai titik mutlak absolutisme di Rusia, pada tahun 1785 mengeluarkan Piagam kepada Bangsawan, secara sah menegaskan hak dan keistimewaan yang mereka peroleh pada tahun-tahun sebelumnya, dan Piagam Kota-kota, mendirikan pemerintahan sendiri munisipal. Ini menimbulkan ahli masyarakat yang berkuasa; Walau bagaimanapun, sebenarnya kuasa sebenar terletak pada birokrasi negara. Ini dibina oleh Tsars kemudian. Alexander I menubuhkan Majlis Negeri sebagai badan perundangan penasihat. Walaupun Alexander II menubuhkan sebuah sistem kerajaan sendiri yang dipilih (Zemstvo) dan sistem peradilan bebas, Rusia tidak mempunyai perhimpunan perwakilan peringkat nasional (Duma) atau perlembagaan sehingga Revolusi 1905. Sistem ini dimansuhkan selepas Revolusi Rusia 1917.

Ciri-ciri Pentadbiran Kerajaan

Orang tsar sendiri, yang berdaulat dengan kuasa mutlak, berdiri di pusat autokrasi tsarist. Hak-hak kuasa kerajaan dalam keseluruhannya adalah milik tsar. Kuasa autokrat lagi diberi kuasa kepada orang dan institusi, bertindak atas namanya, melalui perintahnya, dan dalam batas-batas yang ditetapkan untuk mereka oleh undang-undang. Tujuan sistem ini adalah untuk memberi manfaat kepada seluruh negara Rusia. Metafora ada yang menyamakan tsar kepada seorang bapa, dan semua subjek Empayar, kepada anak-anaknya; metafora ini pun muncul dalam primata Ortodoks. Metafora ini hadir dalam ungkapan Rusia biasa "царь-батюшка", secara harfiah "bapa tsar-sayang".

Selain itu, tidak seperti pemisahan teori gereja dan negara di monarki Eropah Barat, Empayar Rusia menggabungkan monarki dengan pihak berkuasa tertinggi mengenai isu-isu agama (lihat pembaharuan Gereja Peter I dan Caesaropapisme untuk butiran lebih jelas).

Satu lagi ciri utama yang berkaitan dengan Patrimonialisme. Di Rusia, tsar mempunyai proporsi yang lebih tinggi dari negeri (tanah, perusahaan, dan lain-lain) berbanding dengan raja-raja Barat.

Autokrasi tsarist mempunyai banyak penyokong di Rusia. Penyokong utama dan ahli teori autokrasi termasuk penulis Fyodor Dostoyevsky, Mikhail Katkov, Konstantin Aksakov , Nikolay Karamzin, Konstantin Pobedonostsev dan Pyotr Semyonov. Mereka semua berpendapat bahawa Rusia yang kuat dan makmur memerlukan tsar yang kuat, dan falsafah republikanisme dan demokrasi liberal tidak sesuai dengan Rusia.

Pengaruh

Sesetengah ahli sejarah melihat tradisi autokrasi tsarist sebagai sebahagian bertanggungjawab untuk meletakkan asas bagi totalitarianisme di Kesatuan Soviet. Mereka melihat tradisi autokrasi dan patrimonialisme sebagai mendominasi budaya politik Rusia selama berabad-abad; sebagai contoh, Stephen White digambarkan sebagai "yang paling konsisten" pertahanan kedudukan bahawa keunikan warisan politik Rusia tidak dapat dipisahkan dari identiti etniknya. Dalam pandangan White, autokrasi adalah faktor penentu dalam sejarah politik Rusia. Beliau menulis bahawa budaya politik Rusia "berasaskan pengalaman sejarah abad absolutisme." Pandangan mereka telah dicabar oleh ahli sejarah lain, sebagai contoh, Nicolai N. Petro dan Martin Malia (seperti yang dikutip oleh Hoffmann). Richard Pipes adalah seorang ahli sejarah yang berpengaruh di kalangan bukan pakar yang memegang jawatan berkenaan dengan ketinggian sejarah Rusia dan sistem politik, menggambarkan absolutisme sistem politik Muscovite sebagai "patrimonial", dan melihat kestabilan Kesatuan Soviet dalam hakikat bahawa Rusia menerima legitimasi organisasi patrimonial ini.

Sesetengah ahli sejarah telah menunjuk kepada unsur perkauman dalam konsep itu. Sebagai contoh, penganalisis Perang Dingin Amerika, termasuk George Kennan, mengaitkan pemerintahan autokratik kerajaan Soviet terhadap pengaruh Tatar semasa sejarahnya, dan biografi pemimpin Rusia sering menegaskan kemungkinan asal-usul Asiatik mereka. Mereka mengekalkan pengaruh Asiatik yang menyebabkan orang Rusia, bersama orang Cina, tidak boleh dipercayai.

Kritikan konsep

Ahli-ahli sejarah latar belakang yang berbeza telah mengkritik konsep autokrasi tsarist dalam pelbagai bentuknya. Aduan mereka dari pelbagai nama model terlalu kabur, untuk implikasi kronologi (tidak mungkin untuk mempertimbangkan Rusia dalam abad yang berlainan yang sama) serta kandungannya (persoalan bagaimana autokrasi Rusia atau 'tsarist' berbeza dari autokrasi 'biasa' atau dari Absolutisme Eropah untuk perkara itu).

Mengenai bahan model autokrasi, persamaannya dengan despotisme, asal usulnya dalam pemerintahan Mongol, serta kenaikan yang sepatutnya di Muscovy zaman pertengahan telah banyak diperdebatkan. Untuk satu, para sarjana Marxis Soviet bimbang dengan absolutisme prerevolusioner dan mengenal pasti golongan elit dan birokrasi sebagai tiangnya. Sebagai contoh, Sergey M. Troitskii mendakwa bahawa raja-raja Rusia berpegang pada golongan bangsawan yang dikurangkan menjadi perkhidmatan negara. Menurut Troitskii, absolutisme di Rusia sama seperti di mana-mana sahaja. Ini membawa kepada kedudukan yang sukar dalam Marxisme, kerana absolutisme berputar di sekitar institusi dan undang-undang, yang pada asasnya kurang penting daripada asas sosioekonomi masyarakat. Ini menimbulkan persoalan bagaimana absolutisme mungkin sama apabila keadaan sosioekonomi di Rusia tidak sama seperti di tempat lain.

Untuk menyelaraskan sifat Absolutisme bukan Sosioekonomi dengan teori Marxsist, Padri Soviet Alexander N. Chistozvonov mencadangkan untuk menggabungkan monarki Rusia dengan orang Prusia dan Austria, membentuk campuran Absolutisme Eropah Barat dan 'Despotisme Oriental'. Di mata Chistozvonov, apa pun elemen absolutis atau autokratik memang hadir di Rusia, mereka tidak unik dan tidak mewajibkan pengkategorian eksklusif Rusia.

Begitu juga bergelut dengan konsep Marxis, sejarawan Soviet Petr A. Zaionchkovskii dan pelajarnya, Larisa G. Zakharova memberi tumpuan kepada pentingnya keyakinan politik para pegawai dan birokrat Rusia untuk menjelaskan keputusan politik abad ke-sembilan belas. Dengan memperlihatkan bahawa negeri itu tidak bersatu dan berkuasa (diarahkan oleh kelas yang dominan secara ekonomi), mereka juga menumpukan konsep umum (Marxist) konsep autokrasi Rusia. Walaupun seperti Troitskii, mereka mempelajari golongan bangsawan dan birokrasi (dalam masa yang akan datang), Zaionchkovskii dan Zakharova melukis gambaran yang berbeza mengenai kedudukan tsar. Bertepatan dengan sarjana Barat seperti Robert Crummey, mereka meletakkan keterlaluan raja dan bangsawan dalam amalan pemerintahan.

Di luar Rusia dan Kesatuan Soviet, Hans-Joachim Torke antara lain berusaha untuk menentang pengertian negara autokratik yang sangat kuat dengan menunjuk pada ketergantungan bersama para elit servis dan negara (yang menandakan istilah 'masyarakat yang terkondisi negara'). Torke mengakui bahawa tsar tidak ditiru oleh sebarang bentuk perlembagaan, tetapi ia menekankan sebagai contoh keterbatasan moral dan adat istiadat pengadilan. Apa yang dipanggil 'sekolah Amerika' tahun 1980-an dan 1990-an berhujah peranan penting rangkaian elit dan kuasa mereka di mahkamah. Edward Keenan melangkah lebih jauh dalam karya terkenalnya dalam budaya politik muscovite, mendakwa bahawa tsar hanyalah boneka di tangan budak yang menggunakan kekuatan sebenar di belakang tabir.

Bagi yang lain, seperti David Ransel dan Paul Bushkovitch, ia terlalu jauh untuk menggambarkan hubungan antara tsar dan bangsawan seperti Keenan, kerana ia tidak menghargai kerumitan mereka. Bushkovitch berhujah bahawa kekurangan teoretis pada kekuasaan tsar tidak relevan dan sebaliknya mendakwa bahawa 'soalan penting' adalah di mana kuasa sebenar terletak. Pada pandangannya, ini hanya boleh ditunjukkan oleh naratif politik peristiwa. Bushkovitch meletakkan keseimbangan kuasa antara tsar, budak lelaki dan citarasa tsar di pusat pengambilan keputusan politik. Dengan berbuat demikian, Bushkovitch mendapati bahawa dalam satu tangan, kuasa relatif tsar berubah-ubah setiap per raja, dan sebaliknya, bahawa bangsawan adalah semua tetapi bersatu; keseimbangan kuasa berubah dengan setiap tsar serta kebangkitan Boyars dan dalam kes Peter saya malah beralih beberapa kali.

Charles J. Halperin memberi amaran terhadap pandangan yang terlalu mudah menuntut pemerintahan tsar dan negeri dalam politik atau masyarakat. Walaupun mengakui perbezaan institusi antara monarki Muscovy dan Barat Eropah, Halperin tetap menekankan bahawa perbezaan ini tidak sepatutnya dianggap mutlak. Pada pandangannya, amalan pemerintahan, perkara interaksi manusia, lebih penting daripada teori dan abstraksi.

ORTODOKSI,AUTOKRASI, DAN KEWARGANEGARAAN

Atau dalam bahasa Inggeris Orthodoxy, Autocracy, and Nationality, juga dikenali sebagai Warganegara Rasmi, adalah dominan ideologi doktrin of Federation Maharaja Nicholas. Ia adalah "versi Rusia suatu ideologi Eropah pemulihan dan tindak balas" yang mengikuti Perang Napoleon.

"Triad" Kebangsaan Rasmi asalnya dicadangkan oleh Menteri Pendidikan Sergey Uvarov pada surat 2 April 1833 surat edaran kepada pendidik bawahan. Ia tidak lama lagi diterima oleh Nicholas dan penubuhan dan beliau mendapat pengiktirafan awam yang luas, secara dinyanyikan disokong oleh intelektual seperti Mikhail Pogodin, Fyodor Tyutchev dan Nikolai Gogol.

Pengkritik dasar menyaksikan prinsip ini sebagai panggilan untuk Russification. Namun, sebenarnya kewujudannya, yang menjadi ideologi politik pertama di Rusia sejak abad ke-16, menunjukkan peralihan bangsa ke arah moden.

Pencarian untuk ideologi

Nicholas I muncul sebagai maharaja selepas pemberontakan Decembrist; Siasatan berikutnya membuktikan bahawa ketidaksetiaan sangat berakar umbi dalam estat mulia - asas tunggal Dewan Romanov. Bapa dan datuk telah dibunuh oleh pengawal dan negarawan mereka sendiri dalam rampasan kuasa istana. Bersungguh-sungguh untuk membasmi pemberontak dan memastikan keselamatan fizikalnya sendiri, Nicholas berhati-hati mempelajari prosiding penyiasatan Decembrists dan menyadari kecacatan dalam pemerintahan pendahulunya yang memicu pemberontakan. "Dalam satu pengertian, pemerintahan Nicholas I adalah epilog yang berlarutan untuk kenaikan Decembrist."

Nicholas, yang bertindak selaras dengan pendahulu absolutnya Zaman Pencerahan, membangunkan sistem pendidikan negara dan menyelesaikan kod undang-undang. Dia memasang sistem pemerintahan yang sangat terkawal tetapi akhirnya tidak cekap "pemusatan yang cemas", dirinya sebagai ketua pengadil antara negarawan bersaing. Malangnya sistem yang dicipta oleh Nicolas tidak cekap dan tidak berkesan, kerana Maharaja tidak mempunyai kemungkinan fizikal untuk menyelia secara peribadi semua perniagaan dan secara peribadi melihat semua kertas yang akan ditandatangani. Maharaja mendapati dirinya seorang tawanan sistemnya sendiri, jadi dia hanya dapat bergantung kepada pegawai tingginya dalam kebanyakan kegiatan sehari-harinya. Pegawai-pegawai tinggi bergantung kepada pegawai pangkat yang lebih rendah. Dalam kebanyakan kes, pegawai kerajaan, malah menteri, melakukan perkara-perkara yang mereka sendiri dan memberi sedikit perhatian kepada arahan umum yang diberikan oleh Maharaja dalam satu kes atau yang lain. Autokrasi dieksploitasi oleh pegawai kerajaan (chinovniki) untuk kepentingan mereka sendiri. Autokrasi sebenarnya menjadi penutup untuk menyembunyikan tindakan yang dibuat oleh pegawai di semua peringkat. Kembali pada masa itu, ia adalah chinovnikiyang mempunyai kuasa nyata, tetapi bukan Maharaja, yang tidak lain hanyalah pengikrar undang-undang. Walau bagaimanapun, jika undang-undang tertentu tidak menguntungkan atau tidak merugikan pegawai kerajaan, ia tidak menjadi masalah untuk membuat halangan undang-undang untuk menguatkuasakan undang-undang tersebut. Kadang-kadang undang-undang hanya dimansuhkan tanpa Maharaja mengetahui tentang hal itu, kerana biasanya berlaku dengan tindakan Kaisar yang mengawal aktiviti perdagangan rundingan Saint Petersburg (kuptsy). Dalam apa jua keadaan Maharaja selalu mendapat laporan bahawa semuanya berjalan lancar dan semua arahannya telah dilaksanakan. Tetapi, beliau juga menyangkal sikap tidak setia golongan bangsawan terhadap konspirasi Eropah yang bertujuan menghancurkan monarki, agama dan semangat yang memerintah. Rusia, menurut pandangannya, berjaya dalam Perang Napoleon sementara rejim yang lebih maju gagal, dan menyelamatkan Eropah dari terjun ke pembusukan dan ateisme.

Memperjuangkan triad

Sergey Uvarov , Menteri Pendidikan dan Presiden Akademi Sains Rusia sejak tahun 1818, juga seorang penulis, seorang sarjana dan pada masa-masa dianggap sebagai freethinker . Namun, dengan perubahan politik dalam negeri, dia dengan mudah menyesuaikan diri dengan rejim yang ketat. Pada tahun 1833 Uvarov memupuk program maharaja dalam pernyataan ideologi ringkas:

Adalah menjadi kewajipan kita untuk memastikan pendidikan orang ramai dijalankan, menurut niat Agung Raja Ogos kita, dalam semangat bersama Ortodoks, Autokrasi dan Kebangsaan. Saya yakin bahawa setiap profesor dan guru, yang diserap oleh satu dan perasaan kesetiaan yang sama kepada takhta dan tanahair, akan menggunakan semua sumbernya untuk menjadi alat yang layak untuk kerajaan dan memperoleh keyakinan penuh.

Tsar Nicholas teringat pemberontakan Decembrist untuk sepanjang hidupnya. Dia selalu mengesyaki masyarakat rahsia dan pemberontakan akan diperiksa di sekelilingnya. Perasaan peribadi Tsar mempunyai pengaruh besar terhadap perkembangan Rusia. Untuk memenuhi tuntutan hal ehwal baru di bawah Nicholas I, Menteri Pendidikan Awam S. Uvarov mencadangkan untuk memberikan bentuk asal baru kepada sistem pendidikan negara. Beliau berkata bahawa Rusia memerlukan sistem pendidikan sedemikian yang boleh menghasilkan wasiat mahir, profesional, dan penyedia yang sesuai dengan kehendak Maharaja. Sistem pendidikan semacam itu bukan sahaja memberi pengetahuan kepada orang ramai, tetapi juga menjadikan mereka setia kepada Maharaja tanpa syarat. Secara ringkasnya, Uvarov cuba menghalang pendidikan bahagian pentingnya - pendekatan analitik dan kritikal terhadap persekitaran (khususnya kepada persekitaran politik).

Menurut teori Uvarov, rakyat Rusia (narod) sangat beragama dan menumpukan kepada Maharaja, agama Ortodoks dan autokrasi adalah asas tanpa syarat kewujudan Rusia. Narodnost (kewarganegaraan) disifatkan sebagai keperluan untuk mengikuti tradisi kebangsaan yang bebas dan untuk melawan pengaruh asing. Teori itu menyatakan bahawa adalah perlu untuk menolak idea barat - kebebasan berfikir, kebebasan keperibadian, individualisme, rasionalisme yang dianggap oleh hierarki Ortodoks sebagai pemikiran berbahaya dan pemberontakan. Ketua Politik Politik Rusia (Jabatan Canselor Peribahasa Kebangsaan III). Benckendorff menulis bahawa "masa lalu Rusia adalah indah, sekarang indah dan masa depan adalah di atas semua impian". Tiga konsep ini dianggap sebagai "tiang-dinding" Empayar Rusia. Triad Uvarov adalah pernyataan eksplisit ideologi pemerintah pertama dalam sejarah Rusia sejak abad ke-16. Dia mengulangi triad itu dan menghuraikan topik itu sepanjang 16 tahun kementeriannya dan akhirnya dianugerahkan gelaran Count. "Ortodoksi, Autokrasi dan Kewarganegaraan" menjadi moto keluarga Uvarov, yang dikemukakan oleh Nicholas. Namun, beliau juga banyak melakukan pendidik yang benar, meningkatkan taraf pendidikan, menubuhkan kolej baru, meningkatkan jumlah biasiswa untuk latihan luar negara. Di bawah Uvarov, "sistem pendidikan Rusia, dengan semua kekurangan asasnya, menekankan akurasi akademik dan standard yang tinggi", walaupun ia juga menjadi lebih eksklusif di semua peringkat. Ini bermakna hanya kurang dari 1% penduduk Rusia (hanya golongan bangsawan, kebanyakan mereka dari keturunan asing) mempunyai kemungkinan untuk mendapatkan pendidikan, hampir tidak mungkin bagi kaum bangsawan Rusia untuk mendapatkan pendidikan. Dalam makna ini, Narodnost (kewarganegaraan) bermakna rakyat Rusia harus menjauhkan diri dari pendidikan (pengaruh Barat) untuk memelihara watak kebangsaan rakyat Rusia tulen.

Komponen

Tiga komponen triad Uvarov ialah:

·        Orthodoksi - Kekristianan Ortodoks dan perlindungan Gereja Ortodoks Rusia.

·        Autokrasi - kesetiaan tanpa syarat kepada House of Romanov sebagai balasan untuk perlindungan paternalis untuk semua ladang sosial.

·        Kewarganegaraan - Narodnost juga diterjemahkan sebagai kewarganegaraan, semangat kebangsaan, atau populisme. Sebelum pengangkatannya oleh Nicholas I, narodnost adalah prinsip utama penulis Romantik Rusia, ungkapan Rusia yang lebih sering dipanggil nasionalisme Romantik. Perkataan itu mewakili terjemahan tepat istilah Volkstum dan menggambarkan idea yang sama. Narodnost bermakna pengiktirafan peranan negara yang menegaskan kewarganegaraan Rusia dan hak rakyat yang setara untuk semua orang lain yang mendiami Rusia, dengan pengecualian orang Yahudikerana "kebencian mereka terhadap orang-orang Rusia dan sifat anti-manusia".

Urutan tiga bahagian triad kekal tetap dalam semua keadaan walaupun kata-kata itu sendiri berubah: kadet tentera telah diarahkan untuk menjadi "orang Kristian, subjek yang setia dan Rusia", moto umum yang dipanggil "Untuk Iman, Tsar dan Tanah Air".

Triad itu secara semula jadi tidak seimbang memihak kepada autokrasi berpusat. The Gereja Ortodoks Rusia telah jatuh miskin dan tidak mampu untuk menjadi sebuah kuasa politik bebas. Kerajaan kekal berhati-hati dengan mana-mana falsafah, termasuk teologi. Kewarganegaraan melalui pemberdayaan rakyat bukan pilihan dari permulaan dan menjadi kurang berkemungkinan selepas Revolusi-revolusi nasionalis yang ditakuti pada tahun 1848 "mengurangkan Nicholas kepada keadaan ketakutan yang hampir catatonik ". Ia juga berlari menentang peranan Jerman yang semakin meningkatdalam sistem kerajaan; walaupun ditukar kepada Orthodoksi, mereka mengekalkan etnik mereka yang berbeza.

Penerimaan awam

Akhbar itu, ditapis oleh kerajaan, dengan penuh semangat memeluk doktrin baru dan didominasi olehnya hingga akhir pemerintahan Nicholas. Stepan Shevyryov, editor majalah Moskvityanin, menegaskan bahawa "walaupun kita memilih beberapa kecacatan yang tidak dapat dielakkan dari Barat, kita mempunyai sebaliknya terpelihara dalam diri kita, dalam kemurnian mereka, tiga perasaan asas yang mengandung benih dan jaminan pembangunan masa depan kita."

Slavophile, khususnya, menerima pihak anti-Eropah, anti-absolutist, dan sisi paternalistik doktrin itu. Mikhail Pogodin menjelaskan sifat autokrasi yang paternalistik dan damai seperti yang dilihat oleh Slavophiles: "rahsia sejarah Rusia, rahsia yang tidak ada seorang ahli bijak Barat dapat memahami: Sejarah Rusia selalu menggambarkan Rusia sebagai keluarga tunggal di mana pemerintah adalah bapa dan subjek adalah anak-anak. Bapa tetap berkuasa penuh atas anak-anak sementara dia membenarkan mereka mendapat kebebasan penuh ... tidak boleh ada syak wasangka, tidak ada pengkhianatan, nasib mereka, kebahagiaan mereka, kedamaian mereka bersama bersama. berhubung dengan keadaan secara keseluruhan ..."

Nikolai Nadezhdin , yang pada awalnya telah melupakan idea-idea kebangsaan , Schellingian kewarganegaraan , secara radikal mengubah fikirannya memihak kepada Kebangsaan Rasmi berikutan peristiwa Chaadayev (1837), menulis bahawa "kewarganegaraan selalu terdiri daripada cinta Tsar dan ketaatan, dan yang pada masa akan datang harus dipamerkan dengan sendirinya, untuk kecewa Eropah, satu pelajaran cemerlang tentang bagaimana dari kesatuan suci autokrasi, mesti timbul pencerahan nasional yang teladan dan indah ".

Nikolai Gogol dalam karya terakhirnya Surat-surat Terpilih dari Koresponden dengan Rakan-Nya (1847) dilanjutkan Kebangsaan Rasmi kepada hubungan antara tuan-tuan tanah dan serfs: "Buat mereka melihat dengan jelas bahawa dalam segala hal yang menyangkut mereka anda bertindak sesuai dengan kehendak Tuhan dan tidak sesuai dengan sesetengah orang Eropah atau lain-lain yang anda sendiri."

DIKTATOR KETENTERAAN / MILITARY DICTATORSHIP (Khakistokrasi)

Sebuah pemerintahan diktator tentera, yang juga dikenali sebagai junta tentera, adalah pemerintahan diktator di mana tentera menguasai sepenuhnya atau mengawal kuasa politik, dan seorang diktator sering menjadi pegawai tentera peringkat tinggi.

Sebuah pemerintahan diktator tentera berbeza dengan diktator awam kerana beberapa alasan: motivasi mereka untuk merampas kuasa, institusi-institusi di mana mereka mengatur aturan mereka dan cara-cara di mana mereka meninggalkan kuasa. Seringkali melihat dirinya sebagai menyelamatkan negara daripada ahli politik sipil rasuah atau miopi, pemerintahan diktator tentera membenarkan kedudukannya sebagai pengadil "netral" berdasarkan keahlian mereka dalam angkatan bersenjata. Contohnya, banyak junta mengadaptasi tajuk-tajuk seperti "Jawatankuasa Pemulihan Kebangsaan", atau "Jawatankuasa Pembebasan Kebangsaan". Pemimpin tentera sering memerintah sebagai junta, memilih salah seorang daripada mereka sebagai ketua.

Kadang-kadang diktator tentera dipanggil khakistokrasi. Istilah ini adalah perkataan portmanteau yang menggabungkan kakistokrasi dengan khaki, warna camouflage hijau yang digunakan dalam pakaian seragam tentera yang paling moden.

Khaki adalah warna, naungan cahaya coklat dengan warna kekuningan. Khaki adalah campuran yang sama dengan bijak dan buff sehingga ia dianggap sebagai warna kuari. Khaki telah digunakan oleh banyak tentera di seluruh dunia untuk pakaian seragam, termasuk penyamaran. Ia telah digunakan sebagai nama warna dalam bahasa Inggeris sejak tahun 1848 apabila ia mula diperkenalkan sebagai pakaian seragam tentera, dan dipanggil kedua-dua menjilat dan khaki -waki adalah terjemahan warna Inggeris yang berwarna coklat terang. Seragam khaki sering dirujuk sebagai khakis. Dalam fesyen Barat, ia adalah warna standard untuk seluar pakaian kasual yang pintar untuk orang awam, yang juga sering dipanggil khakis.

Kakistocracy ialah sistem pemerintahan yang dijalankan oleh rakyat yang paling teruk, lebih-lebih berkelayakan, dan / atau paling tidak bertanggungjawab. Perkataan itu dicipta seawal abad ke-17. Ia juga digunakan oleh penulis Inggeris bernama Thomas Love Peacock pada 1829, tetapi mendapat penggunaan ketara dalam dekad pertama abad ke dua puluh satu untuk mengkritik kerajaan populis baru muncul dalam demokrasi yang berbeza di seluruh dunia.

Portmanteau atau perkataan singkatan ialah linguistik gabungan perkataan, di mana bahagian berbilang perkataan atau telefon mereka (bunyi) digabungkan menjadi perkataan baru, seperti dalam asap, dicipta dengan menggabungkan asap dan kabut, atau motel, dari motor dan hotel. Dalam bidang linguistik, portmanteau ditakrifkan sebagai morph tunggal yang mewakili dua atau lebih morfem.

Definisi itu bertindih dengan pengecutan istilah tatabahasa, tetapi kontraksi dibentuk dari kata-kata yang seolah-olah muncul bersama dalam urutan, seperti yang dilakukan dan tidak membuat tidak, sedangkan kata portmanteau dibentuk dengan menggabungkan dua atau lebih perkataan sedia ada yang semuanya berkaitan kepada konsep tunggal. Portmanteau juga berbeza dari sebatian, yang tidak melibatkan pemotongan bahagian batang kata-kata yang dicampur. Sebagai contoh, starfish adalah kompaun, bukan portmanteau, bintang dan ikan, kerana ia termasuk kedua-dua perkataan secara penuh.

Penciptaan dan evolusi

Kebanyakan diktator tentera dibentuk selepas rampasan kuasa telah menjatuhkan kerajaan terdahulu. Pemerintahan diktator tentera secara beransur-ansur dapat memulihkan komponen penting kerajaan awam manakala komander kanan tentera masih mengekalkan kuasa politik eksekutif. Di Pakistan, Jenderal memerintah Muhammad Zia-ul-Haq (1977-1988) dan Pervez Musharraf (1999-2008) telah mengadakan referendum untuk memilih diri mereka sebagai Presiden Pakistan untuk istilah tambahan yang dilarang oleh perlembagaan.

Justifikasi

Di masa lalu, juntas ketenteraan telah membenarkan pemerintahan mereka sebagai cara untuk membawa kestabilan politik untuk negara atau menyelamatkannya daripada ancaman "ideologi berbahaya". Sebagai contoh ancaman komunisme, sosialisme, dan Islamisme sering digunakan. Rejimen ketenteraan cenderung menggambarkan diri mereka sebagai parti bukan partisan, sebagai parti "neutral" yang dapat memberikan kepemimpinan interim semasa kekacauan, dan juga cenderung menggambarkan ahli politik awam sebagai korup dan tidak efektif. Salah satu ciri yang paling sejagat kerajaan tentera ialah institusi undang - undang tentera atau keadaan kecemasan yang tetap.

Negara-negara yang ditadbir oleh berbagai Junta Tentera mengikut benua:

Kes semasa

1.     Negara Sudan, Kerajaan lalu Persekutuan Dominan pihak Republik Presiden. Tarikh 11 April 2019, diterima pakai 2019 Acara Kudus.

Kes yang lepas

Benua Afrika

1.     Algeria (1965-1976; 1992-1994 )

2.     Benin (1963-1964; 1965-1968; 1969-1970; 1972-1975)

3.     Burkina Faso (1966-1980; 1980-1982; 1982-1983; 1983-1987; 1987-2014)

4.     Burundi (1966-1974; 1976-1979; 1987-1992)

5.     Republik Afrika Tengah (1966-1979; 1981-1986; 2003-2005; 2013-2014)

6.     Chad (1975-1979; 1982-1990)

7.     Ciskei (1990-1994)

8.     Comoros (1999-2002)

9.     Republik Demokratik Congo (1965-1997)

10.                 Republik Congo (1968-1969; 1977-1979)

11.                 Côte d'Ivoire (1999-2000)

12.                 Mesir (1953-1956; 2011-2012; 2013-2014)

13.                 Guinea Khatulistiwa (1979-1992)

14.                 Ethiopia (1974-1987)

15.                 The Gambia (1994-1996)

16.                 Ghana (1966-1969; 1972-1975; 1975-1979; 1981-1993 )

17.                 Guinea (1984-1990; 2008-2010)

18.                 Guinea-Bissau (1980-1984; 1999; 2003; 12 April 2012 - 11 Mei 2012)

19.                 Lesotho (1986-1993, 2014)

20.                 Liberia (1980-1986, 1990-1997, 2003-2006)

21.                 Libya (1969-1977; 1977-2011)

22.                 Madagascar (1972-1976)

23.                 Mali (1968-1992; 21 Mac 2012 - 12 April 2012)

24.                 Mauritania (1978-1979; 1979-1992; 2005-2007; 2008-2009)

25.                 Niger (1974-1989; 1996; 1999; 2010-2011)

26.                 Nigeria (1966-1975; 1975-1976; 1976-1979; 1983-1985; 1985-1993; 1993-1998; 1998-1999)

27.                 Rwanda (1973-1975)

28.                 São Tomé dan Príncipe (1995; 2003)

29.                 Sierra Leone (1967-1968; 1992-1996; 1997-1998)

30.                 Somalia (1969-1976; 1980-1991)

31.                 Sudan (1958-1964; 1969-1971; 1985-1986 ; 1989-1993 ; 2019-sekarang )

32.                 Togo (1967-1979)

33.                 Transkei (1987-1994)

34.                 Uganda (1971-1979; 1985-1986)

35.                 Venda (1990-1994)

36.                 Zimbabwe (2017-2018)

Benua Amerika Latin & Caribbean

1.     Argentina (1930-1932; 1943-1946; 1955-1958; 1966-1973; 1976-1983)

2.     Bolivia (1839-1843; 1848; 1857-1861; 1861; 1864-1872; 1876-1879; 1899; 1920-1921; 1930-  1931; 1936-1940; 1943-1946; 1951-1952; 1964-1966; 1979; 1980-1982)

3.     Brazil (1889-1894; 1930; 1964-1985)

4.     Chile (1924-1925; 1925; 1927-1931; 1932; 1973-1990 )

5.     Colombia (1854; 1953-1958)

6.     Costa Rica (1868-1870; 1876-1882; 1917-1919)

7.     Cuba (1933; 1952-1959)

8.     Republik Dominika (1899; 1930-1961; 1963-1966)

9.     Ecuador (1876-1883; 1935-1938; 1947; 1963-1966; 1972-1979; 2000)

10.              El Salvador (1885-1911; 1931-1982)

11.              Guatemala (1931-1944; 1944-1945; 1954-1957; 1957-1966; 1970-1986)

12.              Haiti (1950-1956; 1956-1957; 1986-1990; 1991-1994)

13.              Honduras (1933-1949; 1956-1957; 1963-1971; 1972-1982; 2009-2010)

14.              Mexico (1835-1846; 1876; 1877-1880; 1884-1911; 1913-1914 )

15.              Nicaragua (1937-1956; 1967-1979)

16.              Panama (1903-1904; 1968-1989)

17.              Paraguay (1940-1948; 1954-1989)

18.        Peru (1842-1844; 1865-1867; 1872; 1879-1881; 1914-1915; 1930-1939;          1948-1956; 1962-1963; 1968-1980)

19.              Suriname (1980-1991)

20.              Uruguay (1865-1868; 1876-1879; 1933-1938; 1973-1985)

21.              Venezuela (1858-1859; 1859-186; 1861-1863; 1908-1913; 1922-1929;              1931-1935; 1948-1958)

Benua Asia

1.     Afghanistan (1978-1986)

2.     Bangladesh (1975-1981; 1982-1990; 2007-2008)

3.     Brunei (1962)

4.     Burma (Myanmar) (1962-1974; 1988-2011)

5.     Republik Khmer (1970-1975)

6.     Indonesia (1967-1998)

7.     Iran Iran (1953-1957; 1978-1979)

8.     Iraq (1933-1935; 1937-1938; 1949-1950; 1952-1953; 1958-1963; 1963-1979)

9.     Jepun Empayar Jepun (1940-1945)

10.              Korea Selatan (1961-1963, 1980)

11.              Laos Kerajaan Laos (1959-1960; 1964)

12.              Maldives (1988-1989)

13.              Pakistan (1958-1969; 1969-1971; 1977-1988; 1999-2008)

14.              Filipina (1898, 1972-1981)

15.              Syria (1949; 1951-1954; 1961-1972)

16.              Nationalist China (1928-1946) / Republik China (Taiwan) (1949-1975)

17.              Thailand (1933; 1947-1948; 1948-1957; 1959-1963; 1963-1973; 1977-1980; 1980-1988; 1988-1991; 2006-2008; 2014-2019)

18.              Vietnam Selatan (1963-1967)

19.              Yaman Utara (1962-1967; 1974-1977; 1977-1978; 1978; 1978-1982)

20.              Turki (kerajaan muda Turki 1913-1918; 1921-1927; 1960-1961; 1971-1973; 1980-1983)

Benua Eropah

1.     Bulgaria (1923-1926; 1934-1935; 1944-1946)

2.     Cyprus Cyprus (1974)

3.     Komanwel England, Scotland, dan Ireland (1653-1658)

4.     Perancis (1804-1814; 1852-1870; 1870-1871)

5.     Empayar Jerman (1916-1918)

6.     Greece (1925-1926; 1967-1974)

7.     Poland (1926-1935, dan selepas kematiannya pada 1939; sosialisme di Poland 1944-1947; dan sosial-komunisme di Poland 1948-1989, khususnya 1981-1983)

8.     Portugal (1926-1933)

9.     Romania (1936-1940, 1940-1944)

10.              Rusia (1918-1920)

11.              San Marino (1957)

12.              Sepanyol (1923-1930; 1936-1975)

13.              Ukraine (1918)

Benua Oceania

1.     Fiji (1987-1999; 2006-2014)

Peraturan tentera mungkin boleh dimaksudkan:

·        Undang-undang tentera , sistem undang-undang yang memohon kepada anggota angkatan tentera

·        Undang-undang tentera, di mana pihak berkuasa tentera mengambil alih pentadbiran undang-undang biasa

·        Militerisme atau ideologi militeris - ideologi kerajaan yang paling berkhidmat ketika berada di bawah kawalan ketenteraan

·        Pendudukan tentera, apabila sebuah negara atau kawasan diduduki selepas pencerobohan.

·        Senarai pekerjaan ketenteraan

·        Negara polis , di mana kehidupan rakyat tertakluk kepada pengawasan polis yang tetap dan selalunya

·        Pemerintahan diktator tentera , satu bentuk kerajaan di mana kuasa politik tinggal dengan tentera

·        Junta tentera ("junta," dari bahasa Sepanyol yang bermaksud "bersama")

·        khakistokrasi, di mana rejim tentera bersatu dengan kelas elit dan perindustrian untuk mengekalkan peraturan mereka

·        Tribunal tentera

·        Stratokrasi

Peraturan tentera juga boleh ditakrifkan sebagai:

·        Apabila tentera memohon hukuman mahkamah tentera dan bukan kehakiman

·        Apabila undang-undang tertentu diterapkan dalam konteks ketenteraan seperti dalam Kod Keadilan Ketenteraan Amerika Syarikat oleh Jaksa Penuntut Umum Hakim (JAG)

Stratocracy ("kerajaan", "kuasa") adalah satu bentuk kerajaan yang diketuai oleh ketua-ketua tentera. Ia tidak sama dengan pemerintahan diktator tentera atau junta ketenteraan di mana kuasa politik tentera tidak dikuatkuasakan atau disokong oleh undang-undang lain. Sebaliknya, stratokrasi adalah satu bentuk kerajaan tentera di mana perkhidmatan awam dan tenteraadalah sukar untuk membezakan, di mana kerajaan dan tentera secara tradisinya atau secara perlembagaan entiti yang sama, dan kedudukan kerajaan sentiasa diduduki oleh pegawai yang ditugaskan dan pemimpin tentera.

Warganegara yang mempunyai perkhidmatan ketenteraan wajib atau sukarela, atau veteran yang telah diberhentikan, mempunyai hak untuk memilih atau mentadbir. Kuasa pentadbiran, kehakiman, dan / atau badan perundangan disokong oleh undang-undang, perlembagaan, dan masyarakat. Stratokrasi dianggap sebagai meritokrasi; ia tidak semestinya perlu menjadi autokratik atau oligarki secara semulajadi untuk mengekalkan haknya untuk memerintah.

Junta Tentera adalah sebuah kerajaan yang dipimpin oleh satu jawatankuasa tentera pemimpin. Istilah junta berasal dari Sepanyol dan Portugis dan bermakna jawatankuasa, khususnya yang lembaga pengarah. Kadang-kadang ia menjadi pemerintahan diktator tentera, walaupun istilah itu tidak sinonim.

KOMUNISME

Dalam ilmu politik dan sosial , komunisme (dari komuniti Latin , "umum, sejagat") adalah ideologi dan gerakan falsafah , sosial , politik , dan ekonomi yang tujuan utamanya ialah penubuhan masyarakat komunis , yang sosioekonomi perintah berstruktur kepada pemilikan bersama daripada cara-cara pengeluaran dan ketiadaan kelas sosial , wang , dan negeri .

Komunisme termasuk pelbagai pemikiran, yang merangkumi Marxisme dan anarkisme (anarcho-komunisme), serta ideologi politik yang dikelompokkan di sekelilingnya. Semua ini berkongsi analisis bahawa susunan masyarakat sekarang berasal dari sistem ekonomi, kapitalisme; bahawa dalam sistem ini terdapat dua kelas sosial utama; bahawa konflik di antara kedua-dua kelas adalah punca segala masalah dalam masyarakat; dan bahawa keadaan ini akhirnya dapat diselesaikan melalui revolusi sosial . Kedua-dua kelas adalah kelas pekerja-yang mesti bekerja untuk bertahan dan yang membentuk majoriti dalam masyarakat-dankelas kapitalis - minoriti yang mendapat keuntungan daripada menggaji kelas pekerja melalui pemilikan swasta mengenai cara pengeluaran. Revolusi akan meletakkan kelas pekerja dalam kuasa dan seterusnya mewujudkan pemilikan sosial cara-cara pengeluaran, yang menurut analisis ini adalah unsur utama dalam transformasi masyarakat terhadap komunisme. Pengkritik komunisme boleh dibahagikan kepada orang-orang yang berkaitan dengan aspek praktis dari negara-negara komunis abad ke-20 dan mereka yang berkaitan dengan diri mereka dengan prinsip dan teori komunis.

Marxisme-Leninisme dan sosialisme demokratik adalah dua bentuk sosialisme yang dominan pada abad ke-20; sosialisme demokratik menyokong pembaharuan ekonomi melalui aksi perundangan demokratik yang beransur-ansur dan bukan melalui revolusi.

Sejarah komunisme

Menurut Richard Pipes, idea masyarakat tanpa kelas, egalitarian pertama kali muncul di Yunani Kuno. Pergerakan Mazdak abad ke-5 di Persia (Iran) telah digambarkan sebagai "komunis" untuk mencabar keistimewaan besar kelas-kelas mulia atasan dan paderi, untuk mengkritik institusi harta swasta dan berusaha untuk mewujudkan masyarakat egalitarian. Pada satu masa atau yang lain, pelbagai komuniti komunis kecil wujud, umumnya di bawah inspirasi Kitab Suci. Sebagai contoh, dalam zaman pertengahan Gereja Kristian beberapa komuniti monastik dan perintah agama berkongsi tanah dan harta mereka yang lain.

Pemikiran komunis juga telah dikesan kembali kepada karya penulis Inggeris abad ke-16, Thomas More. Dalam risalahnya Utopia (1516), Lebih banyak menggambarkan masyarakat berdasarkan pemilikan harta bersama, yang penguasanya mentadbirnya melalui penerapan alasan. Pada abad ke-17, pemikiran komunis muncul semula di England, di mana kumpulan agama Puritan yang dikenali sebagai "Diggers" menganjurkan penghapusan pemilikan tanah. Pada tahun 1895 Cromwell dan Komunisme, Eduard Bernstein berhujah bahawa beberapa kumpulan semasa Perang Saudara Inggeris (terutamanya Penggali) yang disokong komunisme yang jelas, cita-cita Inggeris dan sikap Oliver Cromwell terhadap kumpulan-kumpulan ini adalah yang paling membenci dan sering bermusuhan. Pengkritik idea harta swasta terus ke Zaman Pencerahan abad ke-18 melalui pemikir seperti Jean Jacques Rousseau di Perancis. Kemudian, selepas pergolakan Komunisme Revolusi Perancis muncul sebagai doktrin politik.

Pada awal abad ke-19, pelbagai pembaharuan sosial mengasaskan komuniti berdasarkan pemilikan bersama (kekayaan Negara dikongsi bersama samarata). Bagaimanapun, tidak seperti komuniti-komunis sebelumnya, mereka menggantikan penekanan agama dengan dasar yang rasional dan dermawan. Yang terkenal di kalangan mereka adalah Robert Owen, yang mengasaskan New Harmony di Indiana (1825), serta Charles Fourier, yang pengikutnya menganjurkan penempatan lain di Amerika Syarikat seperti Brook Farm (1841-1847).

Dalam bentuk modennya, komunisme berkembang daripada pergerakan sosialis di Eropah abad ke-19. Apabila Revolusi Perindustrian maju, pengkritik sosialis menyalahkan kapitalisme untuk kesengsaraan kaum proletariat - kelas baru pekerja kilang bandar yang bekerja di bawah keadaan yang kerap berbahaya. Yang paling penting ialah pengkritik Karl Marx dan rakannya Friedrich Engels. Pada tahun 1848, Marx dan Engels menawarkan definisi baru komunisme dan mempopularkan istilah dalam risalah terkenal Manifesto Komunis itu.

Komunisme di Kesatuan Soviet

The 1917 Revolusi Oktober di Rusia menetapkan syarat untuk kenaikan kepada kuasa negeri Vladimir Lenin 's Bolshevik , yang merupakan kali pertama mana-mana pihak terus terang komunis mencapai kedudukan itu. Revolusi memindahkan kuasa kepada Kongres Soviet All-Russian, di mana golongan Bolshevik mempunyai majoriti. Acara ini menghasilkan banyak perbahasan praktikal dan teori dalam pergerakan Marxis. Marx meramalkan bahawa sosialisme dan komunisme akan dibina di atas asas yang dibina oleh pembangunan kapitalis yang paling maju. Walau bagaimanapun, Rusia adalah salah satu daripada negara termiskin di Eropah dengan kaum petani yang sangat besar, buta huruf dan minoriti pekerja perindustrian. Marx telah menyatakan secara jelas bahawa Rusia mungkin dapat melangkau pentas pemerintahan borjuasi.

Menshevik sederhana (minoriti) menentang pelan Lenin (majoriti) Bolshevik untuk revolusi sosialis sebelum kapitalisme berkembang sepenuhnya. Kebangkitan Bolshevik yang berjaya menjadi kuasa didasarkan pada slogan-slogan seperti "Keamanan, roti dan tanah" yang menimbulkan keinginan awam yang besar untuk mengakhiri penglibatan Rusia dalam Perang Dunia Pertama, permintaan kaum petani untuk reformasi tanah, dan popular sokongan untuk soviet. Soviet Union telah ditubuhkan pada tahun 1922.

Berikutan sentralisme demokratik Lenin, parti-parti Leninis diorganisasikan secara hierarki, dengan sel-sel aktif anggota sebagai pangkalan yang luas. Mereka terdiri daripada kader elit yang diluluskan oleh anggota parti yang lebih tinggi sebagai dipercayai dan sepenuhnya tertakluk kepada disiplin parti. Dalam Ujian Moscow, ramai Bolshevik tua yang telah memainkan peranan utama semasa Revolusi Rusia pada tahun 1917 atau dalam kerajaan Soviet Lenin selepas itu, termasuk Kamenev , Zinoviev , Rykov dan Bukharin , dituduh, mengaku bersalah atas konspirasi terhadap Kesatuan Soviet, dan telah dilaksanakan hukuman mati kepada mereka.

Perang Dingin

Peranan utamanya dalam Perang Dunia Kedua menyaksikan kemunculan Kesatuan Soviet sebagai kuasa besar, dengan pengaruh kuat ke atas Eropah Timur dan beberapa bahagian Asia. The Eropah dan Jepun empayar telah dirosakkan dan pihak komunis telah memainkan peranan utama dalam banyak gerakan kemerdekaan. Kerajaan Marxis-Leninis yang dimodelkan pada Kesatuan Soviet mengambil kuasa dengan bantuan Soviet di Bulgaria, Czechoslovakia, Jerman Timur, Poland, Hungaria dan Romania. Kerajaan Marxis-Leninist juga diwujudkan di bawah Marshal Tito di Yugoslavia, tetapi dasar bebas Tito menyebabkan pengusiran Yugoslavia dari Cominform yang telah menggantikan Comintern dan Titoisme adalah berjenama "penyimpang". Albania juga menjadi negara Marxist-Leninis bebas selepas Perang Dunia II. Komunisme dilihat sebagai saingan dan ancaman kepada kapitalisme barat untuk kebanyakan abad ke-20.

Pembubaran Kesatuan Soviet

Kesatuan Soviet dibubarkan pada 26 Disember 1991. Ini adalah hasil daripada deklarasi 142-N Soviet Republik Soviet Tertinggi Soviet Union. Perisytiharan mengakui kemerdekaan bekas republik Soviet dan mencipta Komanwel Negara-Negara Merdeka, walaupun lima penandatangan telah mengesahkannya kemudian atau tidak melakukannya sama sekali. Pada hari sebelumnya, Presiden Soviet Mikhail Gorbachev (ketua dan ketua Uni Soviet) meletak jawatan, mengisytiharkan pejabatnya telah pupus dan menyerahkan kuasanya - termasuk kawalan kod pelancaran peluru berpandu nuklear Soviet - kepada Presiden Rusia Boris Yeltsin.

Pada petang pada pukul 7:32, bendera Soviet diturunkan dari Kremlin untuk kali terakhir dan digantikan dengan bendera pra-revolusi Russia.Sebelum ini, dari Ogos hingga Disember semua republik individu, termasuk Rusia sendiri, telah melepaskan kesatuan itu. Seminggu sebelum pembubaran rasmi kesatuan, sebelas republik menandatangani Protokol Alma-Ata secara rasmi menubuhkan Komanwel Negara-Negara Merdeka dan mengisytiharkan bahawa Kesatuan Soviet telah tidak lagi wujud.

Keadaan sekarang

Pada masa ini, negeri-negeri yang dikuasai oleh parti Marxis-Leninist di bawah sistem satu pihak termasuk Republik Rakyat China, Cuba, Laos, dan Vietnam. Korea Utara kini merujuk kepada ideologi utamanya sebagai Juche, yang digambarkan sebagai perkembangan Marxisme-Leninisme. Parti komunis, atau partai keturunan mereka, tetap secara politis penting di sejumlah negara lain. The Parti Komunis Afrika Selatan adalah rakan kongsi dalam Kongres Kebangsaan Afrika yang diterajui kerajaan. Di India, sehingga Mac 2018, komunis memimpin kerajaan hanya satu negeri, Kerala. Di Nepal, komunis memegang majoriti di parlimen. The Parti Komunis Brazil adalah sebahagian daripada gabungan itu parlimen yang diketuai oleh pemerintah sosialis demokratik Parti Pekerja sehingga Ogos 2016.

Republik Rakyat China telah menilai semula banyak aspek warisan Maois dan bersama dengan Laos, Vietnam dan ke tahap yang lebih rendah. Cuba telah menstabilkan kawalan negeri terhadap ekonomi untuk merangsang pertumbuhan. Pembaharuan ekonomi China dimulakan pada tahun 1978 di bawah pimpinan Deng Xiaoping dan sejak itu China telah berjaya menurunkan kadar kemiskinan dari 53% dalam era Mao hingga hanya 6% pada tahun 2001.  Pembaharuan ini kadang-kadang dijelaskan oleh pengulas luar sebagai regresi terhadap kapitalisme, tetapi pihak-pihak komunis menggambarkannya sebagai pelarasan yang perlu untuk realiti yang sedia ada di dunia pasca-Soviet untuk memaksimumkan keupayaan produktif industri. Di negara-negara ini, tanah itu adalah monopoli awam universal yang ditadbir oleh kerajaan, seperti sumber semula jadi dan industri dan perkhidmatan penting. Sektor awam adalah sektor yang dominan dalam ekonomi ini dan negeri memainkan peranan utama dalam menyelaraskan pembangunan ekonomi.

Komunisme Marxis

Marxisme

Marxisme, yang pertama kali dikembangkan oleh Karl Marx dan Friedrich Engels pada pertengahan tahun 1800-an, menjadi ideologi utama pergerakan komunis. Marxisme menganggap dirinya sebagai perwujudan sosialisme saintifik , dan bukannya sebagai "masyarakat yang ideal" berdasarkan reka bentuk intelektual, ia adalah percubaan bukan idealis dalam pemahaman masyarakat dan sejarah melalui analisis berdasarkan kehidupan sebenar. Marxisme tidak melihat komunisme sebagai "keadaan" yang akan ditubuhkan, tetapi sebagai ekspresi pergerakan sebenar, dengan parameter yang diperolehi sepenuhnya dari kehidupan sebenar dan bukan berdasarkan reka bentuk pintar. Oleh itu, Marxisme tidak mencampurkan satu komunis komunis dan hanya membuat analisa yang menyimpulkan apa yang akan mencetuskan pelaksanaannya dan menemui ciri-ciri asas berdasarkan derivasi keadaan kehidupan sebenar.

Pada akar Marxisme adalah konsep materialis sejarah, yang dikenal sebagai materialisme sejarah untuk jangka pendek. Ia berpendapat bahawa ciri utama sistem ekonomi melalui sejarah telah menjadi cara pengeluaran dan perubahan antara mod pengeluaran telah dicetuskan oleh perjuangan kelas. Mengikut analisis ini, Revolusi Perindustrian mengantar dunia ke dalam moda pengeluaran baru: kapitalisme. Sebelum kapitalisme, kelas pekerja tertentu mempunyai pemilikan instrumen yang digunakan dalam pengeluaran, tetapi kerana jentera lebih efisien harta ini menjadi tidak bernilai dan majoriti pekerja besar hanya dapat bertahan dengan menjual tenaga kerja mereka, bekerja melalui penggunaan jentera orang lain dan oleh itu membuat orang lain keuntungan. Oleh itu dengan kapitalisme dunia dibahagikan antara dua kelas utama: proletariat dan borjuasi. Kelas-kelas ini secara langsung bersifat antagonis: borjuasi memiliki hak milik swasta cara-cara pengeluaran dan memperoleh keuntungan lebihan keuntungan, yang dihasilkan oleh proletariat, yang tidak memiliki pemilikan cara pengeluaran dan oleh itu tiada pilihan tetapi untuk menjual buruhnya kepada borjuasi.

Materialisme sejarah berlanjut dan berkata: borjuasi yang semakin meningkat dalam feudalisme, melalui penerusan kepentingan materialnya sendiri, kuasa yang ditawan dan dimansuhkan, semua hubungan dengan harta swasta, hanya keistimewaan feudal dan dengan ini telah mengeluarkan kewujudan kelas pemerintah feudal. Ini adalah satu lagi kunci di sebalik penggabungan kapitalisme sebagai cara pengeluaran baru, yang merupakan ekspresi muktamad hubungan kelas dan harta dan juga telah menghasilkan pengembangan besar-besaran. Oleh itu, hanya dalam kapitalisme bahawa harta persendirian itu sendiri boleh dimansuhkan. Begitu juga, proletariat akan menangkap kuasa politik, memansuhkan harta borjuasi melalui pemilikan bersama cara-cara pengeluaran, oleh itu memansuhkan borjuasi dan akhirnya menghapuskan proletariat itu sendiri dan mengantar dunia menjadi cara baru pengeluaran: komunisme. Di antara kapitalisme dan komunisme terdapat pemerintahan diktator proletariat, sebuah negara demokratik di mana seluruh pihak berkuasa awam dipilih dan boleh dibaca di bawah dasar hak pilih sejagat. Ia adalah kekalahan negara borjuasi, tetapi belum lagi cara pengeluaran kapitalis dan pada masa yang sama satu-satunya elemen yang menempatkan ke dalam dunia kemungkinan dari proses produksi ini.

Konsep penting dalam Marxisme adalah sosialisasi vs nasionalisasi. Kebangsaan adalah semata-mata menyatakan pemilikan harta, sedangkan sosialisasi adalah pengawalan dan pengurusan harta oleh masyarakat. Marxisme menganggap sosialisasi matlamatnya dan menganggap nasionalisasi isu taktikal, dengan pemilikan negara masih berada di alam mode kapitalis pengeluaran; dalam kata-kata Engels: "[Transformasi] ke dalam pemilikan Negara tidak menghapuskan sifat kapitalistik pasukan produktif. Pemilikan negara kuasa-kuasa produktif bukanlah penyelesaian konflik, tetapi disembunyikan di dalamnya adalah syarat teknikal yang membentuk unsur penyelesaian itu ". kapitalis negara.

Leninisme

“Kami mahu mencapai suatu masyarakat yang baru dan lebih baik: di dalam masyarakat yang baru dan lebih baik ini mestilah tidak kaya atau miskin; semua perlu bekerja. Tidak segelintir orang kaya, tetapi semua orang pekerja mesti menikmati buah-buahan buruh biasa mereka. Mesin dan penambahbaikan lain mesti berfungsi untuk memudahkan kerja semua dan bukan untuk membolehkan beberapa orang menjadi kaya dengan mengorbankan berjuta-juta dan berpuluh-puluh juta orang. Masyarakat baru dan lebih baik ini dipanggil masyarakat sosialis. Ajaran tentang masyarakat ini disebut 'sosialisme'.” -Vladimir Lenin, 1903

Leninisme adalah badan teori politik, yang dibangunkan oleh dan dinamakan sempena revolusi Rusia dan perdana menteri Soviet Vladimir Lenin untuk organisasi demokratik sebuah partai pelopor revolusioner dan pencapaian pemerintahan diktator proletariat, sebagai permulaan politik terhadap penubuhan sosialisme. Leninisme merangkumi teori-teori politik dan ekonomi sosialis yang dibangunkan dari Marxsisme, serta tafsiran Lenin mengenai teori Marxis untuk aplikasi praktikal kepada keadaan sosio-politis abad ke-20 Agrarian Rusia. Pada bulan Februari 1917, selama lima tahun Leninisme adalah aplikasi Rusia ekonomi Marxis dan falsafah politik, yang dilaksanakan dan direalisasikan oleh Bolsheviks, pesta pelopor yang memimpin perjuangan kemerdekaan politik kelas buruh.

Marxisme-Leninisme, Stalinisme, Trotskyisme, dan Maoisme

Marxisme-Leninisme dan Stalinisme

Marxisme-Leninisme adalah ideologi politik yang dibangunkan oleh Joseph Stalin, yang menurut pendukungnya didasarkan pada Marxisme dan Leninisme. Istilah ini menggambarkan ideologi politik tertentu yang dilakukan Stalin di Parti Komunis Kesatuan Soviet dan secara global di Comintern. Tidak ada persetujuan pasti antara para sejarawan mengenai sama ada Stalin sebenarnya mengikut prinsip Marx dan Lenin. Ia juga mengandungi aspek-aspek yang menurut beberapa adalah penyimpangan dari Marxisme, seperti "sosialisme di satu negara". Marxisme-Leninisme adalah ideologi pergerakan komunis yang paling jelas kelihatan. Oleh itu, ia adalah ideologi yang paling menonjol yang dikaitkan dengan komunisme.

Marxisme-Leninisme merujuk kepada sistem sosioekonomi dan ideologi politik yang dilaksanakan oleh Stalin di Kesatuan Soviet dan kemudian disalin oleh negara-negara lain berdasarkan model Soviet (perancangan pusat, satu negara pihak dan sebagainya), sedangkan Stalinisme merujuk kepada gaya pentadbiran Stalin. Marxisme-Leninisme kekal selepas de-Stalinisasi, Stalinisme tidak. Dalam surat terakhir sebelum kematiannya, Lenin sebenarnya memberi amaran terhadap bahaya keperibadian Stalin dan mendesak kerajaan Soviet menggantikannya.

Maoisme adalah bentuk Marxisme-Leninisme yang dikaitkan dengan pemimpin Cina Mao Zedong. Selepas de-Stalinisasi, Marxisme-Leninisme disimpan di Kesatuan Soviet, tetapi beberapa kecenderungan anti-revisi seperti Hoxhaisme dan Maoisme berpendapat bahawa ia telah menyimpang, oleh itu dasar yang berbeza telah digunakan di Albania dan China, yang menjadi lebih jauh dari Soviet Kesatuan.

Marxisme-Leninisme telah dikritik oleh kecenderungan komunis dan Marxis yang lain. Mereka berpendapat bahawa negara-negara Marxis-Leninist tidak menubuhkan sosialisme, tetapi kapitalisme negara. Menurut Marxsisme, pemerintahan diktator oleh proletariat mewakili kedaulatan majoriti (demokrasi) dan bukannya satu pihak, setakat yang bersama pengasas Marxsisme Friedrich Engels diterangkan "bentuk tertentu" sebagai yang Republik demokratik . Selain itu, menurut Engels, keadaan harta dengan sendirinya adalah harta persendirian sifat kapitalis melainkan proletariat mempunyai kawalan kuasa politik, di mana ia membentuk harta awam. Sama ada proletariat sebenarnya mengawal negara-negara Marxis-Leninist adalah masalah perbahasan antara Marxisme-Leninisme dan kecenderungan komunis yang lain. Kepada kecenderungan-kecenderungan ini, Marxisme-Leninisme bukanlah Marxisme atau Leninisme atau kesatuan kedua-duanya, tetapi sebaliknya istilah buatan dibuat untuk membenarkan penyimpangan ideologi Stalin, dipaksa ke dalam CPSU dan Comintern. Di Uni Soviet, perjuangan ini melawan Marxisme-Leninisme diwakili oleh Trotskyisme, yang menggambarkan dirinya sebagai kecenderungan Marxis dan Leninist.

Trotskyisme

Trotskyisme adalah kecenderungan Marxis dan Leninis yang dikembangkan oleh Leon Trotsky, menentang Stalinisme. Ia menyokong teori revolusi kekal dan revolusi dunia dan bukannya dua teori dan sosialisme peringkat di satu negara. Ia menyokong internasionalisme proletar dan satu lagi revolusi komunis di Kesatuan Soviet, yang Trotsky mendakwa telah menjadi "negara pekerja yang merosot" di bawah pimpinan Stalin, di mana hubungan kelas telah muncul semula dalam bentuk baru, bukan diktatur proletariat.

Trotsky dan penyokongnya, berjuang melawan Stalin untuk kuasa di Kesatuan Soviet, yang dianjurkan ke Pembangkang Kiri dan platform mereka dikenali sebagai Trotskyisme. Stalin akhirnya berjaya menguasai rejim Soviet dan percubaan Trotskyis untuk menghapuskan Stalin dari kuasa mengakibatkan pengasingan Trotsky dari Kesatuan Soviet pada tahun 1929. Semasa di pengasingan, Trotsky meneruskan kempennya melawan Stalin, yang mendirikan pada tahun 1938 Keempat Internasional, pesaing Trotskyis kepada Comintern. Pada bulan Ogos 1940, Trotsky dibunuh di Mexico City atas perintah Stalin.

Politik Trotsky berbeza secara mendadak daripada orang-orang Stalin dan Mao, yang paling penting dalam mengisytiharkan perlunya revolusi proletariat antarabangsa (bukan sosialisme di satu negara) dan menyokong pemerintahan diktator yang sejajar dengan prinsip demokrasi.

Maoisme di China

Maoisme, yang dikenali di China sebagai Pemikiran Mao Zedong, adalah teori politik komunis yang berasal dari ajaran pemimpin politik Cina Mao Zedong, yang pengikutnya dikenali sebagai Maois. Dibangunkan dari tahun 1950-an hingga pembaharuan Deng Xiaoping pada tahun 1970-an, ia digunakan secara meluas sebagai ideologi politik dan tentera membimbing Parti Komunis China dan sebagai teori membimbing pergerakan revolusioner di seluruh dunia. Perbezaan utama antara Maoisme dan bentuk-bentuk lain Marxisme-Leninisme ialah para petani harus menjadi benteng tenaga revolusioner, yang diketuai oleh kelas pekerja di China.

Ajaran dan Doktrin Maoisem inilah yang dibawa masuk ke Malaya yang banyak dianuti oleh orang-orang Cina dan Melayu pengikut Chang Ping, Rashid Maidin, Abdullah CD, Samsiah Fakih. Mat Indra dan ramai lagi yang bercita-cita untuk mengambilaleh kerajaan Malaya dahulu. Mereka pada mulanya menolong British untuk memerangi tentera Jepun. Tetapi setelah Jepun menyerah kalah, mereka pula cuba mengambil peluang untuk menguasi Negara ini. Akhirnya mereka kalah juga dengan tertubuhnya Askar Melayu di Malaya dikala itu. Mujur ramai diantara anak muda melayu menyertai askar Melayu dikala itu untuk berjuang melawan kominis demi Negara dan membela keluarga mereka yg dibunuh kejam oleh kominis. Berkat perjuangan merekalah Negara ini aman dari kominis hingga sekarang. Kita sepatutnya berterima kasih kepada mereka semua.

Marxisme Libertarian

Libertarian Marxsisme adalah pelbagai falsafah ekonomi dan politik yang menekankan anti-autoritarian aspek Marxsisme. Arus awal Marxisme libertarian, yang dikenal sebagai komunisme kiri, muncul dalam pembangkang terhadap Marxisme-Leninisme dan derivatifnya, seperti Stalinisme, Maoisme dan Trotskyisme. Marxisme Libertarian juga kritikal terhadap kedudukan reformis, seperti yang dipegang oleh demokrat sosial. Arus Marxist Libertarian sering menarik daripada kerja-kerja kemudian Marx dan Engels, khususnya Grundrissedan Perang Saudara di Perancis, menekankan keyakinan Marxis dalam keupayaan kelas pekerja untuk menjalin takdirnya sendiri tanpa memerlukan parti atau negara revolusioner untuk menengah atau membantunya pembebasannya. Seiring dengan anarkisme, Marxisme libertarian adalah salah satu arus utama sosialisme libertarian.

Libertarian Marxsisme termasuk arus seperti Luxemburgism, majlis komunisme, komunisme kiri, socialisme ou Barbarie, yang kecenderungan Johnson-Forest, sosialisme dunia, Lettrism / Situationism dan operaismo / Autonomisme dan New Left . Marxisme Libertarian sering mempunyai pengaruh yang kuat terhadap anarkis pasca kiri dan sosial. Ahli teori terkenal Marxisme libertarian telah memasukkan Anton Pannekoek, Raya Dunayevskaya, CLR James, Antonio Negri, Cornelius Castoriadis, Maurice Brinton, Guy Debord, Daniel Guérin, Ernesto Screpanti dan Raoul Vaneigem.

Majlis Komunisme

Komunisme komunis adalah pergerakan yang berasal dari Jerman dan Belanda pada tahun 1920-an. Organisasi utamanya adalah Parti Pekerja Komunis Jerman. Komunisme Majlis terus hari ini sebagai kedudukan teoretis dan aktivis dalam kedua-dua sayap kiri Marxisme dan sosialisme libertarian.

Hujah sentral komunisme majelis, bertentangan dengan demokrasi sosial dan komunisme Leninis, adalah bahwa dewan pekerja demokratik yang timbul di kilang-kilang dan kotamadya adalah bentuk semula jadi organisasi kelas pekerja dan kekuatan pemerintah. Pandangan ini menentang baik reformis dan ideologi Lenin, dengan tekanan mereka pada masing-masing parlimen dan kerajaan institusi (iaitu dengan menerapkan pembaharuan sosial di satu pihak dan parsel pimpinan dan sentralisme demokratik yang berpartisipasi di pihak yang lain).

Prinsip inti komunisme majlis adalah bahawa kerajaan dan ekonomi harus diurus oleh majelis pekerja yang terdiri dari delegasi yang dipilih di tempat kerja dan dapat diingat kapan saja. Oleh itu, komunis majlis menentang negeri yang dikendalikan autoritarian "sosialisme" / "kapitalisme kerajaan". Mereka juga menentang idea "parti revolusioner," kerana komunis majlis percaya bahawa revolusi yang diketuai oleh parti mestilah menghasilkan pemerintahan diktator. Komunis komunis menyokong demokrasi pekerja, yang mereka mahu menghasilkan melalui persekutuan majlis pekerja.

Eurocommunism

Eurocommunism adalah trend revisi pada tahun 1970-an dan 1980-an dalam pelbagai parti komunis Eropah Barat. Mereka mendakwa membangunkan teori dan amalan transformasi sosial yang lebih relevan untuk Eropah Barat. Semasa Perang Dingin, mereka cuba meruntuhkan pengaruh Kesatuan Soviet dan Parti Komunis Kesatuan Soviet. Ia sangat menonjol di Itali, Sepanyol dan Perancis.

Komunisme kiri

Komunis kiri adalah pelbagai pandangan komunis yang dipegang oleh kiri komunis, yang mengkritik idea-idea dan amalan-amalan politik yang disokong-terutamanya berikutan beberapa siri revolusi yang membawa Perang Dunia Pertama kepada Bolshevik akhir dan oleh demokrat sosial. Komunis kiri menegaskan kedudukan yang mereka anggap sebagai lebih Marxis dan proletariat secara autentik daripada pandangan Marxisme-Leninisme yang disokong oleh Komunis Antarabangsa selepas kongres pertamanya (Mac 1919) dan semasa kongres kedua (Julai-Ogos 1920).

Komunis kiri mewakili pelbagai gerakan politik yang berbeza dari Marxist-Leninists (yang mereka anggap sebagai hanya sayap kiri modal), dari anarko-komunis (beberapa di antaranya mereka menganggap sosialis antarabangsa) dan juga dari pelbagai kecenderungan sosialis revolusioner lain (contohnya De Leonists, yang mereka cenderung melihat sebagai sosialis antarabangsa hanya dalam keadaan terhad).

Komunisme bukan Marxis

Bentuk-bentuk komunisme yang dominan adalah berdasarkan Marxisme, tetapi versi komunisme bukan komunis (seperti komunisme Kristian dan anarko-komunisme) juga wujud.

Anarcho-komunisme

Anarko-komunisme (juga dikenali sebagai komunisme libertarian) adalah teori anarkisme yang menyokong pemansuhan negeri, harta swasta dan kapitalisme memihak kepada pemilikan bersama daripada cara-cara pengeluaran, demokrasi langsung dan rangkaian mendatar daripada persatuan-persatuan sukarela dan majlis-majlis pekerja dengan pengeluaran dan penggunaan berdasarkan prinsip panduan: "Dari setiap orang mengikut kemampuannya, kepada setiap orang mengikut keperluannya".

Anarcho-komunisme berbeza dari Marxisme menolak pandangannya tentang keperluan untuk fasa sosialisme negara sebelum membina komunisme. Ahli teori utama anarko-komunisme, Peter Kropotkin, berpendapat bahawa sebuah masyarakat revolusioner harus "mengubah dirinya dengan segera ke dalam komunis komunis", yang harus segera pergi ke dalam apa yang dikatakan Marx sebagai "komunisme fasa yang lebih maju, lengkap". Dengan cara ini, ia cuba untuk mengelakkan kemunculan semula "bahagian kelas dan keperluan untuk mengawasi segala sesuatu".

Beberapa bentuk anarcho-komunisme seperti anarkisme pemberontakan adalah egois dan sangat dipengaruhi oleh individualisme radikal, mempercayai bahawa komunisme anarkis tidak memerlukan sifat komunitarian sama sekali. Kebanyakan komuniti anarko melihat komunisme anarkis sebagai cara untuk mendamaikan pembangkang antara individu dan masyarakat.

Setakat ini dalam sejarah manusia, contoh-contoh terkenal masyarakat anarcho-komunis, yang ditubuhkan di sekeliling idea-idea seperti yang mereka ada hari ini dan yang menerima perhatian dan pengetahuan di seluruh dunia dalam kanun sejarah, adalah wilayah-wilayah anarkis semasa Revolusi Sepanyol dan Wilayah Bebas semasa Revolusi Rusia . Melalui usaha dan pengaruh anarkis Sepanyol semasa Revolusi Sepanyol dalam Perang Saudara Sepanyol , bermula pada tahun 1936 anarcho-komunisme wujud di kebanyakan Aragon , bahagian Levante dan Andalusia serta di kubu kuat Anarkis Cataloniasebelum ditindas secara brutal. Semasa Revolusi Rusia, anarkis seperti Nestor Makhno bekerja untuk mewujudkan dan mempertahankan-melalui Tentera Pemberontakan Revolusi Ukraine -anarcho-komunisme di Wilayah Bebas Ukraine dari 1919 sebelum ditawan oleh Bolshevik pada tahun 1921.

Komunisme Kristian

Komunisme Kristian adalah satu bentuk komunisme agama berdasarkan kristen. Teori teologi dan politik berdasarkan pandangan bahawa ajaran Yesus Kristus memaksa orang Kristian untuk menyokong komunisme sebagai sistem sosial yang ideal. Walaupun tidak ada persetujuan sejagat pada tarikh yang tepat apabila komunisme Kristian diasaskan, banyak komunis Kristian menegaskan bahawa bukti dari Alkitab menunjukkan bahawa orang Kristian yang pertama, termasuk para Rasul , telah menubuhkan masyarakat komunis mereka yang kecil pada tahun-tahun setelah kematian dan kebangkitan Yesus . Oleh itu, ramai penyokong komunisme Kristian berhujah bahawa ia diajar oleh Yesus dan diamalkan oleh para Rasul sendiri.

Komunisme Kristian boleh dilihat sebagai bentuk radikal sosialisme Kristian. Komunis Kristian mungkin atau mungkin tidak bersetuju dengan pelbagai aspek Marxisme. Mereka tidak bersetuju dengan pandangan atheis dan antireligious yang dimiliki oleh Marxis sekular, tetapi mereka bersetuju dengan banyak aspek ekonomi dan eksistensi teori Marxis, seperti gagasan kapitalisme mengeksploitasi kelas pekerja dengan mengeluarkan lebihan nilai dari para pekerja di bentuk keuntungan dan idea bahawa melancarkan buruh adalah alat manusia pengasingan yang menggalakkan sewenang-wenangnya dan tidak adil pihak berkuasa. Seperti Marxisme, komunisme Kristian juga berpendapat bahawa kapitalisme menggalakkan aspek negatif manusia, menggantikan nilai-nilai seperti belas kasihan, kebaikan, keadilan dan belas kasihan yang memihak kepada ketamakan, mementingkan diri dan cita-cita yang buta.

Kritikan Kepada Idealogi ini:

Kritikan komunisme boleh dibahagikan kepada dua kategori yang luas: yang merangkumi aspek praktikal dari negara-negara komunis abad ke-20 dan yang merujuk kepada prinsip dan teori komunis

.

Marxisme juga tertakluk kepada kritikan umum, kritikan yang berkaitan dengan materialisme sejarah bahawa ia adalah sejenis determinisme sejarah, penindasan yang diperlukan hak demokrasi liberal, isu-isu dengan pelaksanaan komunisme dan isu-isu ekonomi seperti penyelewengan atau ketiadaan isyarat harga. Di samping itu, masalah empirikal dan epistemologi sering dikenalpasti. Oleh itu idealogy ini juga dianggap gagal kerana tidak memberikan apa-apa kebaikkan kepada rakyat malahan mereka ditindas selama-lamanya.

KESIMPULAN

Apa pun idealogy kominis untuk mengujudkan Negara bebas dari cengkaman kapatlis semuanya gagal kerana di Rusia dan China sendiri terlalu ramai jutawan dan Billioner yang mmenguasai semua hasil bumi Negara-negara tersebut dan menjadikan rakyat mereka sebagai hamba abdi dgn gaji yg murah. Ramai pula diantara ahli-ahli politik juga merupakan jutawan dan Billioner yang memeras tenaga rakyat dan terus mengekalkan kuasa kuku besi Kominis sampai bila-bila. Pada hakikatnya Itulah kebenaran sebenar yang sangat jauh dari idealogi yg mereka sanjung berabat-abat lamanya. Ternyata rakyat disemua Negara Kominis tersebut hanya bermimpi dan berhayal dengan doktrin pemimpin-pemimpin politik mereka yang tidak pernah akan dizahirkan pun. Malang sungguh kepada rakyat Negara-negara tersebut yang tidak boleh keluar dari masaalah itu.

Selain itu berbagai bentuk idealogi dan system yg diujudkan pemerintah sesebuah Negara itu semata-mata hendak menguasai pemikiran rakyatnya dan membolot kekayaan yg ada didalam Negara tersebut bagi kepentingan diri sendiri, keluarga sendiri dan krooni-kroninya. Ini semua adalah perbuatan yg kejam dan tidak beretika yang kepada Negara dan rakyatmya. Bukannya sedikit yang mereka curi dan rompak tu, berbellion dolar hingga rakyat terpaksa menanggung hutang Negara yang cukup membebankan mereka yang sudahlah miskin. Boleh dikatakan semua pemimpin mengamalkan penindasan seumpama itu, hanya Negara Madinah pimpinan Rasulullah saw, Sahabat-sahabatnya dan beberapa Negara islam awal dahulu yg beramanah dan tidak mengamalkan penindasan. Malah mereka takut utk mengambil apa-apa duit walau sesen pun dari tabung baitulmal kerana bimbang akan hukuman Allah kelak. Mereka beramanah menjaganya hinggakan sesiapa juga tidak dibenar mengambil sebiji tamar atau sebiji epal walaupun anak-anak mereka cuba mencurinya.  Begitulah hebatnya jiwa dan peribadi mereka menjaga amanah hak Negara dan rakyatnya hingga tertulis bertinta emas dibanyak kitab-kitab lama tinggalan ulama-ulama islam dahulu. Susah nak dicari keperibadian pemimpin islam seumpama itu dizaman sekarang walaupun mereka mengaku sebagai seorang islam, tapi bab duit rakyat mereka tak mampu menahan godaan syaitan dan hasutan kawan-kawan sealiran mereka. Sampai bila kah pemimpin islam akan berperangai begini???

Mujur Negara ini ditakbir didalam system demokrasi Raja berperlimen dan kita boleh mengundi setiap 5 tahun sekali. Jika rakyat tidak suka dengan pentadbiran yang rasuah, pencuri dan tidak berintgriti, maka kita sama-sama undi menjatuhkan mereka seperti kekalahan UMNO dan Barisan Nasional dipilihanraya ke 14 yang lalu. Renung dalam-dalam bahawa kita sebenarnyalah yang berkuasa keatas semua ahli-ahli politik tersebut. Jangan lagi kita pilih mereka untuk selama-lamanya kerana mereka-mereka itulah sebenarnya petualang Negara dan musuh agama. Perangi mereka habis-habisan supaya tiada lagi pemimpin yang berperangai sedemikian dimasa-masa akan datang supaya anak cucu cicit kita hidup aman damai selama-lamanya. Inilah pesan atok kepada kalian semua. Siapa kah lagi yang boleh menjaga Negara ini selain dari kalian semua. Jika kalian terikut-ikut rentak mereka dengan kata-kata manis semasa mereka memujuk undi, maka hancurlah Negara ini kerana setelah mereka dapat berkuasa, maka mereka akan menjalankan kerja-kerja menipu, mencuri, merasuah dan meninggalkan tanggungjawab mereka dibelakang. Maka kesannya akan ditanggung oleh kalian semua kelak. Berwaspada selalu dan sentiasa peka hal ehwal semasa Negara ini, agar kalian tidak lagi ditipu dan harta Negara tidak hilang kena curi dan dirompak oleh pemimpin berkulit bersih dan bermulut manis disiang hari.

Sekian.

Atok Zamany.

Diedit oleh Zaman

    (Rujukan daripada Wikipedia, Ensiklopedia Britania dan Tesis atok)